Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1421 nomor29 nomor45 nomor12 nomor542 nomor241 nomor272 nomor442 nomor1242
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
1.RIAN TOMI Als RIAN NASUTION Bin Alm SARWAN
2.SANDRO SIMANJUNTAK Als SANDRO
3.AFRIZON VINSENSIUS Als IJON
20 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor242/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2021/PN Prp tanggal 29 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 265/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
1.MISRAN Alias IMIS Bin Alm. KHORUDIN
2.APINAS Alias NASRI Alias INAS Bin PENDI
3.HAMDANI Alias DANI Bin Alm. SULUNG
48 — 18
  • 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2021/PN RhlPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Fitriani, S.H. dan Kawankawan, Advokatadvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Anandaberalamat di Jalan Kecamatan Kelurahan Bagan Punak Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir berdasarkan Surat Kuasa Nomor 27/SK/V/LBHA/2021tanggal 8 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 16 Juni 2021 dengan register nomor242
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 95
  • Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Dpk2 Bukti P23 Bukti P34 Bukti P45 Bukti P5Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Naftali RudiHaryanto dengan Triana Rahayu tertanggal 2 Juni 2003 ;( copy sesuai dengan asili);Fotocopy Kartu Keluarga No. 32760315010900003 atasnama kepala keluarga Naftali Rudiharyanto ( copy sesuaidengan copy );Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor493/DISP/JS/2003/1996 atas nama MIKHAELMARTANTYO NUGROHO tertanggal 2 Juni 2003 ( copysesuai dengan asili );Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor242
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ANGGIT ALVIAN NUGRAHA Bin ANWAR. Alm
24 — 6
  • Taman Indah Il No.34 RT 003/RW 005 Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Depok Jawa Barat, sebagaimana Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dengan Nomor Register243 P/S.KH/2019/PN Sbr pada tanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Sbr tanggal 13Agustus 2019 tentang
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
DADANG SUMARNA Alias DADANG
59 — 31
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 9Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4468/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pdt./2015
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AGUNG SAKTI PRIBADI, S.H, dk lawan DINI bin LAWE dan MARSYAD bin KUTA, dk
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telah mengatur pembagianwaris untuk Termohon Kasasi;Bahwa. sejatinya bukti surat berupa putusan Pengadilan Agama Nomor242/Pdt.G/1993/PA Bpp., jo.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 50
  • Nomor242/SK/2018/PA Prg., tanggal 7 November 2018 telahmemberi kuasa kepada: Ahmad Tawakal Paturusi, S.H.,M.H., Muh. Nursal, S.H., Riswal Saputra, S.H., M.H.,Nurdiansah, S.H., dan Rudi Hartono, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ATP & Assosiates,beralamat/berkantor di Jalan Toddopoli Raya Utara, Nomor45 RT/RW 004/008 (Cape Terminal Kopi 2), KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiKuasa Para Pembanding;Hal.1 dari 21 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2019/PTA Mks.Melawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/PDT/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — T.M. ABZAL AZAD, selaku ahli waris dan kuasa ahli waris dari T.M. Noeh vs PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional I Sumatera Utara;
47 — 25
  • ditempatiTergugat dalam Rekonvensi (tanah dan bangunan rumah. terperkara)karena tanah dan bangunan rumah terperkara akan digunakan untukkeperluan lain namun Tergugat dalam Rekonvensi menolak mengosongkantanah dan bangunan rumah terperkara tersebut dengan alasan tanah danbangunan rumah terperkara adalah miliknya berdasarkan Surat KeteranganPerumahan Nomor 1750 tanggal 2 Agustus 1952 yang diterbitkanKementerian Sosial Kantor Urusan Perumahan Medan;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam Rekonvensi melalui Surat Nomor242
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 814/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
MUAZZALA. M.
19 — 10
  • Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor242/IL.10028/VIII/2018 tanggal 06 Agustus 2018 yang ditanda tangani olehSARTIKA MUTASIANA F. PURBA., selaku penaksir dan Pemimpin CabangUPC PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT WONOKOYO JAYA CORPORATION DKK VS SURODJO (atau SURADJA) DKK
89 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 Nomor242 seluas 12.214 m?:Menyatakan secara hukum Tergugat V Rekonvensi adalah sebagaipembeli yang beriktikad baik dan harus dilindungi;Menyatakan Tergugat V Konvensi adalah pemilik sah atas sebidangtanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 472 SuratUkur tanggal 17 April 2000 Nomor 242 seluas 12.214 m7?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 Nomor242 seluas 12.214 m?;11. Menyatakan secara hukum Tergugat V Konvensi adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi;12. Menyatakan Tergugat V Konvensi adalah pemilik sah atas sebidangtanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 472 SuratUkur tanggal 17 April 2000 Nomor 242 seluas 12.214 m7?;13.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD YAMIN bin ANTUNG YANI
58 — 15
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 27November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Kunawardi, S.H.berdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor: 242/Pid.Sus/2019/PN Bin. tanggal 7 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Blin. tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — HARIJANTO LATIFAH, DKK VS TRI RAHADIAN SAPTA PAMARTA, DKK
87 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para pihak yang terdapat pada perkara Nomor242/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt.Ut., adalah juga pihak yang mengajukangugatan pada Perkara Nomor 484/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel., tanggal 28Juni 2011;2.
    Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya putusan perkara Nomor242/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt.Ut., yang sudah memiliki kekuatan hukumyang tetap di atas maka terbukti majelis kasasi telah lalai sertamelanggar hukum dan bahkan putusan majelis kasasi yang menolakpermohonan kasasi Pemohon Kasasi (Pemohon Peninjauan Kembali)bertentangan secara hukum dengan Putusan Mahkamah Agung RIberdasarkan Putusan Kasasi Nomor 636 K/PDT/2011, yang amarnyajustru menolak bantahan Pembantah (Termohon Peninjauan Kembali);6.
    Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya putusan perkara Nomor242/Pdt.bth/2009/PN.Jkt.Ut., yang sudah memiliki Kekuatan hukum yangtetap terbukti Majelis Kasasi telah melakukan kekhilafan dan kekeliruanyang nyata karena tidak teliti untuk memeriksa buktibukti yang diajukandalam perkara a quo;d.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL GAPUR Als APOY Bin JAMHURI Diwakili Oleh : BUDI D PRIHARTADI SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERAWATI, SH
84 — 29
  • ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa pada tanggal 15 Agustus 2018, Nomor242/Pid.Sus/2018/PN.Cbi., dan atas putusan Pengadilan Negeri Cibinongtersebut Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 20 Agustus 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Cibinongsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. sehingga permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/PDT/2016
Tanggal 14 September 2016 —
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPemohon Kasasi saat itu yang dimanfaatkan oleh Termohon Kasasi untukmengalinkan haknya, sehingga hanya proforma belaka sebagai alasanuntuk mengikatkan diri agar Para Pemohon Kasasi dapat menyelesaikanutangnya kepada Termohon Kasasi;Bahwa karena dalam keadaan terdesak butuh dana dan keadaan yang tidakberimbang Para Pemohon Kasasi tidak menyadari kalau perjanjian yangdibuat Termohon Kasasi adalah pengikatan jual beli antara Para PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi, antara lain pengikatan jual beli Nomor242
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Klas IA Bandung didalam putusan Nomor242/Pdt.G/2011/PN Bdg., tanggal 12 Januari 2012, telah mengabulkansebagian gugatan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat) dan menyatakan sah jual beli antaraPenggugat dengan H. Mustofa dan H.
    (Kasasi) Nomor 1346 K/PDT/2013 tanggal 24 Juli 2014 yangtelah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor242/Pdt.G/2011/PN Bdg., tanggal 12 Januari 2012, haruslah dibatalkanoleh Majelis Hakim Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung R.I.;10.Bahwa selain itu terdapat pula ketidakbenaran dalil gugatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat)yang sebagian dikabulkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas ABandung dan dikuatkan oleh Majelis Hakim Kasasi Mahkamah
    Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1346 K/Pdt/2013tanggal 24 Juli 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 429/PDT/2012/PT BDG., tanggal 6 Desember 2012yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor242/Pdt.G/2011/PN Bdg., tanggal 12 Januari 2012;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Halaman 60 dari 61 hal. Putusan Nomor 117 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. Muztav Sjab
389 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hijau beserta dengan kunci;5) 1 (satu) unit Dump Truck merek Hino seri Lohan, Nomor Bak Nomor237 warna hijau beserta dengan kunci;6) 1 (satu) unit Dump Truck merek Hino seri Lohan, Nomor Bak Nomor238 warna hijau beserta dengan kunci;7) 1 (satu) unit Dump Truck merek Hino seri Lohan, Nomor Bak Nomor240 warna hijau beserta dengan kunci;8) 1 (satu) unit Dump Truck merek Hino seri Lohan, Nomor Bak Nomor241 warna hijau beserta dengan kunci;9) 1 (satu) unit Dump Truck merek Hino seri Lohan, Nomor Bak Nomor242
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor242/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 18 dari18
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Fotokopi ljazah anak Pemohon atas nama Sucianingsin Nomor242/Ma.11.19.014/PP.01.1/05/2020, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala MA Nahdlatul Muslimin, tertanggal 2 Mei 2020, bermeteralcukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi kode P.10;11.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 259/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAWARDI Diwakili Oleh : MARGARETHA TRININGRUM J, SH. Dk
Pembanding/Tergugat II : Drs. KABUL EFENDI Diwakili Oleh : MARGARETHA TRININGRUM J, SH. Dk
Terbanding/Penggugat : Setia Darma
97 — 36
  • Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSurabaya selaku Ketua Majelis, ARTHUR HANGEWA, S.H. danSUBYANTORO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret 2021 Nomor242/PDT/2020/PT.