Ditemukan 1551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan memerlukan mematikan membertkan meberikan membrikan memeriksa memebrikan memerinkan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 20 April 2015 — WISLER NAINGGOLAN vs PANGIHUTAN HUTAGALUNG, ZUL MAINUR, NGUMPUTI GINTING, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI TENGAH
70 — 52
  • mengerjakantanah terperkara yang disuruh oleh Tergugat III Ibu NgumputiGinting;e Bahwa tanah terperkara dekat dengan gudang buku dan Saksibekerja selama 7 (tujuh) hari;e Bahwa yang Saksi kerjakan adalah membersihkan pada tahun2013;e Bahwa letak gudang buku dari tanah terperkara adalah sebelahutara, sedanglan sebelah timur tanah perkara tanah kosong,sebelah barat nya Saksi tidak tahu, sebelah utara gudang, sebelahselatan jalan;Bahwa upah Saksi saat itu Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang memerikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Termohon
23 — 2
  • Bahkan beberapa bulan yanglalu tergugat rekonpensi memerikan uang Rp.5.000.000; dan kirim melalui BRIRp.1.200.000; itupun tergugat rekonpensi dapatkan dari pinjam dan smapisekarang tergugat rekonpensi belum bisa bayar. Sebagai rasa tanggungjawabtergugat rekonpensi terhadap anakanak.6. Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi ini tidak beralasan dan ingin menangsendiri dan merasa benar sendiri, maka tergugat rekonpensi menolak gugatanrekonpensi ini.Dalam Konpensi1.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MUARO Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 14 Juli 2014 — YUSNIMAR Pgl IMAR
47 — 5
  • berkomunikasi warga binaan dapat menggunakan 3nomor telepon yang bisa dipakai oleh warga binaan dengan prosedurpemakaian diawasi dan ditunggui petugas dan no tujuan dicatat;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;3 Saksi RIKI WIRYA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebelumnya sudah mengenal Terdakwa karena Terdakwaadalah isteri Saksi dan Saksi tidak keberatan memerikan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • M.Kn.dalam Pasal 2, paragraf pertama, yang menegaskan Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi akan memerikan nafkah kepada 4 (empat) oranganaknya setiap bulan sejumlah Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah) denganrincian setiap anak mendapat Rp. 1.250.000.00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
SALIM LAYS
Tergugat:
1.TANG DEKY SUGIANTO
2.JUAN HALIM
3.TIAN TIONO SUJONO
Turut Tergugat:
3.ARIFIN SAMUEL CANDRA, SH.,M.Kn.
4.JHONY SIMON LEFRAN, SH.
5.MAYASUSI, SH.
6.KOPERASI MITRA SEJATI CABANG BALIKPAPAN
7.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
106 — 12
  • GunungSamarinda, diberi tanda TT.V1;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut adalah photo copy yangtelah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian,Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surattersebut diatas juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan masingmasing memerikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ANISA THOHARO Binti ALAM ASRO
30 — 18
  • dakwaanyang berbentuk alternatif yaitu sebagai berikut :KESATUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKETIGAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut umum telah menyusun dakwaan secaraalternatif maka memerikan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 23 Mei 2012 — HERIYANTO bin DIMYATI
53 — 9
  • 0,20 (nol koma dua) gram terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa adalah orang biasa yang tidak berwenang memiliki atau menguasainarkotika tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karena saat ditangkap,terdakwa tidak memberontak sedangkan keterangan saksisaksi selebinnya adalahbenar ;Penuntut Umum memberitahukan saksisaksi yang diajukan sudah cukup,selanjutnya Hakim Ketua memerikan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 18 April 2017 — Sarmadi Bin (Alm) Jahar
29 — 36
  • bintialm ADUNG telah dijual padahal sebenar belum terjadi jadi jual beli;sampai akhirnya terdakwa SAMARDI dilaporkan kepihak kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban yaitu saksi INDIARTImengalami kerugian sebesar Rp. 437.200.000 (empat ratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga jelas sekali merupakan tipu muslihat danrangkaian kebohongan untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri secaramelawan hukum. saksi INDIARTI tergerak memerikan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon termohon
14 — 1
  • Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Termohon selaluHal 2 dari 36 hal Putusan No.2548/Padt.G/2016/PA.JB.mempermasalahkan nafkah yang Pemohon berikan kepada Termohon,padahal Pemohon sudah memerikan nafkah sesuai kemampuanPemohon dan tidak pernah menguranginya dan yang ada Termohonselalu merendahkan Pemohon atas penghasilannya;b.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3902/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon Konpensi patutuntuk dikabulkan, dengan memerikan izin kepada Pemohon Konpensiuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konpensi didepanpersidangan Pengadilan Agama Jember;Dalam rekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Salinan Putusan Cerai TalakNomor 3902/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman 28 dari 40Menimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan dalamkonpensi
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/Pid.SUS/2014/PN.Trt
Tanggal 27 Maret 2014 — MANARSAR LUMBAN TORUANAJOHANES MARALATAN SARAGI
90 — 12
  • ditentukan kemudian dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa makaakan dipertimbangkan :HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas Narkotika;e Terdakwa Johanes Maralatan Saragi merupakan penegak hukum yang seharusnyamembantu program pemerintah untuk memberantas Narkotika bukan justrumenggunakan narkotika tersebut;e Terdakwa Johanes Maralatan Saragi berbelitbelit dalam dalam memerikan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2016 —
65 — 12
  • ., bertempat tingaal di d/a, dalam halini memerikan kuasanya kepada Patuan A. Nainggolan, S.H.,Ojak Jeremias Damanik, S.H., Ardhita Sudana Putera, S.H.I.,Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice PATUAN ANGIE NAINGGOLAN, S.H. & ASSOCIATESberalamat di Jalan Pegambiran No. 4C Rawamangun, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 028/SKPerd.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi yakniTergugat jarang bekerja dan jarang memerikan nafkah kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUNG RIJOTO
Terbanding/Tergugat : ALMOND KURNIAWAN BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YOHANNES HEMMING
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHARTO SOEWONDO, SH.
106 — 45
  • BDG.mempedomani ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR diatas, berarti bertentangandengan undangundang;Bahwa, atas keberatankeberatan sebagaimana terurai tersebut diatas, YudexFactie A quo telah memerikan putusan berdasarkan kepada pertimbanganhukum yang salah dan keluru, yang tidak didasarkan kepada bukti yang adadalam perkara ini, sehingga dengan demikian beralasan apabila PengadilanTinggi Bandung, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal28 Januari 2020 Nomor: 37/Pdt/2019/PN.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 18 April 2017 — Muhammad Yusron Bin Bahrul Ulum
32 — 11
  • Kediri " telah mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatKecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memerikan pertolongan atau tidak melaporkankecelakaan lalu Lintad kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiaterdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 Ayat (1) huruf a, huruf b,dan huruf c tanpa alasan yang patut Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 234/Pid.B/2012/PN.KB.MN
Tanggal 10 Oktober 2012 — SLAMET RIYADI Als ULO BIN KARYONO
28 — 6
  • lengkap : GUSTIAN YUDI ARFANDI.Tempat lahir : Madiun.Umur.tanggal lahir : 17 Tahun, tanggal 16 Agustus 1994Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Sangen,Rt.09,Rw.02.Kec.Geger,Kab.Madiun.26Agama : pslam.Pekerjaan : pelajar.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa sebelum kejadianini tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan terdakwa juga tidakada hubungan pekerjaan dengannya ;Hakim Ketua menjelaskan bahwa seorang saksi sebelum memerikan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02Rw. 07,Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa Substitusi tanggal 01Maret 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor746/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 3 Mei 2016, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memerikan kuasa khusus kepada AASMUHAMMAD IKHLAS, SH dan DASTA HADIKUSUMAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3513/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Termohon dan Pemohon sudah tidaklagi ada komunikasi yang baik, sudah saling tidak memperhatikan dan sudahsaling tidak memperhatikan;Bahwa saksi sebagai ibu kandung sudah berupaya untuk mendamaikanTermohon dan Pemohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah bekerja sebagai sales Hp(handphone);Bahwa saksi tidak mengetahui, berapa penghasilan Pemohon sebagaiseorang salesman;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi, sewaktu masih rukunhidup bersama, Pemohon memerikan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 September 2017 —
34 — 5
  • yang memukul saksi korban adalah Saudara Anis;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Syahrul dan terdakwa Ozi mengambilHP millik saksi Khadafi dan saksi Khatami;Bahwa saksi ada melihat HP pada saat pulang;Bahwa awalnya niat hanya ingin bertanya kepada saksi Khadafi dan saksiKhatami, namun saat dipanggil saksi Khadafi yang mengenderai motortidak berhenti;Bahwa dari hasil penjualan HP milik Khadafi dan saksi Khatami, saksimendapat uang sebesar Rop150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang memerikan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Penggugat menuntut agat Tergugat memerikan jaminan hidup berupanafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3. Nafkah lampau yang telah dilalaikan oleh Tergugat selama satu tahun,lima bulan sejumlah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugatdidalam jawabannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.