Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias mass misi missa mius misa
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ILHAM Als AMENG Bin MUKRI
57 — 22
  • terdakwa menjawab BOLEH LAH KALAU GITU Sdr HENDRA (DPO)berkata NANTI SEKITAR JAM 10 KAU JEMPUTLAH DI KILO 1 terdakwamenjawab OKE Sdr HENDRA (DPO) berkata NANTI KALAU SAMPAI KILO1 TELFON AKU setelah itu telephone tersebut mati lalu sekira pukul 22.00Wib terdakwa berangkat menuju Km 1 BTN Lama Pangkalan Kerinci, dansesampainya terdakwa di Km 1 BTN Lama Pangkalan Kerinci sekira pukul22.15 Wib terdakwa miss call Sdr HENDRA (DPO), lalu tidak lama kemudianSdr HENDRA (DPO) menghubungi terdakwa kembali via
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 585/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Purwati Ningsih
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Perserotbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL BPN SEMARANG
107 — 69
  • Ngaimin Amin untuk menghindar darikewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebut adalahakibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat.c. Bahwa sesuai penjelasan butir 3.i tersebut diatas, terbuktiTergugat sebagai kreditur yang beritikad baik telahmemberikan kesempatan kepada Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 2
  • Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurangyang semakin mendalam antara Pemohon dengan Termohon,sehingga terjadinya Miss komunikasi saling memendamkejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi,maka terhitung sejak bulan April 2014 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama, Pemohon tinggal di KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Sidoarjo;8.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. QORIB Als QORIB Bin KAMIT
2.AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPA AT Alm
112 — 26
  • nota pembelian dan saat mengisi surat jalan saudaraPuguh menjelaskan IN SUDAH DIDAFTAR NANTI DATANG KEDUA SAYAMEMBERIKAN KARTU PELANGGAN kemudian saudara Puguh dan sayamenandatangani tanda terima barang, surat jalan dan kwitansi, kemudiansaudara Puguh menjelaskan IN MBAK (NOTA DAN SURAT JALAN) YANGPUTIH SAYA BERIKAN KE MBAK, SEDANGKAN SALINAN SATU UNTUKSAYA DAN SATU UNTUK GUDANG kemudian saudara Puguh meminta nohandphone saksi selanjutnya saksi menyebutkan nomornya kemudiansaudara Puguh ketik dan miss
    mendengar saudara Puguh memberitahukan kepada anak saksiIN SUDAH DIDAFTAR NANTI DATANG KEDUA, SAYA MEMBERIKANKARTU PELANGGAN kemudian saksi melihat saudara Puguh dan saudaraJuwanti menandatangani, kemudian saksi mendengar saudara Puguhmenjelaskan INI MBAK (NOTA DAN SURAT JALAN) YANG PUTIH SAYABERIKAN KE MBAK, SEDANGKAN SALINAN SATU UNTUK SAYA DANSATU UNTUK GUDANG kemudian saudara Puguh meminta no handphonesaudara Juwanti selanjutnya saudara Juwanti menyebutkan nomornyakemudian saudara Puguh ketik dan miss
    notapembelian dan saat mengisi surat jalan saudara Puguh menjelaskan INISUDAH DIDAFTAR NANTI DATANG KEDUA SAYA MEMBERIKAN KARTUPELANGGAN kemudian saudara Puguh dan saya menandatangani tandaterima barang, surat jalan dan kwitansi, kemudian saudara Puguhmenjelaskan INI MBAK (NOTA DAN SURAT JALAN) YANG PUTIH SAYABERIKAN KE MBAK, SEDANGKAN SALINAN SATU UNTUK SAYA DANSATU UNTUK GUDANG kemudian saudara Puguh meminta no handphonesaksi selanjutnya saksi menyebutkan nomornya kemudian saudara Puguhketik dan miss
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — Ir. SUBANDRIYO
50 — 6
  • dana yangada dan terkait dengan perubahan dalam proses pembangunan tersebut ;Bahwa apabila menerapkan contoh gambar yang Terdakwa berikan haltersebut tidak bisa dilakukan karena bangunan akan terlalu menjorok kedepandilantai bawah dan akan mendapat teguran dari IMB dan apabila contohgambar yang Terdakwa berikan diterapkan akan menyebabkan koridor tenganakan panas karena tidak ada sirkulasi udara dan semua yang tersangkalakukan tanpa kordinasi dan komunikasi terhadap pemilik proyek sehinggaterjadi miss
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • tidak digunakan untuk kepentingan anak seperti biayasekolah dan makan anak> Bahwa sejak awal Desember 2018 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Termohon yangPutusan nomor 397/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 26 dari 53 halaman2.pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 5bulan;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan oleh keluarga dengan menasihati, tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI,Tempat tinggal di Miss Sriti (Komando Pendidikan dan latihanAngkatan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Edi Saputra
116 — 32
  • (Sdri.Sri Mulyati) yang =mengemukakanpendapatnya bahwa satu minggu setelah tanggal 24Februari 2019 sekira Pukul 09.0010.00 WIB, Terdakwapulang ke rumah dan minggu lusanya Terdakwa datanglagi dengan membawa pakaian namun tidak menginapnamun ditanggapi oleh Saksi1 yang menyatakankedatangan Terdakwa ke rumahnya tersebut Saksi1 tidakmengetahuinya karena pada saat itu Saksi1 sedangbekerja mulai Pukul 07.15 13.30 WIB, Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Terdakwa dan Saksi1menerangkan terjadinya miss
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Drs. SUGIHARTO
2.SL. ISTI ANAH
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ BANK NEGARA INDONESIA KANTOR CABANG SRAGEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Karanganyar
179 — 31
  • Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kreditdari Pengugat kepada Tergugat yang disebabkan oleh kualitasusahanya menurun karena Pengugat melakukan miss management.h. Bahwa upaya Tergugat untuk melakukan upaya penyelesaiankredit Pengugat yakni dengan melakukan pendekatan persuasif tidakmemperoleh hasil yang optimal sehingga kualitas kredit Pengugat semakin menurun dan mengakibatkan Pengugat melakukantunggakan pembayaran angsuran kredit kepada Tergugat I.i.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 3 Mei 2016 — - 1. Hi. JASIN WARTABONE, 2. UNTEANI WARTABONE, 3. HISMIATRI WARTABONE,4. MASRA WARTABONE, 5. ROSLINDA WARTABONE, 6. DJONI ABDULRAHMAN WARTABONE, 7. HELVIN WARTABONE, 8. KARTIKA PURNAMA SARI BIGA, sebagai Para Penggugat LAWAN 1. Ahli Waris dari Alm Pr. MARYAM WARTABONE yakni berturut-turut :1. HARUN DIKO, 2. YULIUS YAKUB DIKO, 3. NELMY DIKO, sebagai Tergugat 1, 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat 2, 3. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang BRI Gorontalo sebagai tergugat 3, 4. Kepala Desa Tingkohubu Timur Kec. Suwawa Kabupaten Bone Bolango, sebagai tergugat 4,
83 — 19
  • NURSEHA MAUDI dan memperoleh 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :1.2.4.ROSLINDA WARTABONE (Penggugat 5)MISS INDRA DEWI WARTABONE telah meninggaldunia dan memperoleh 1 (satu) orang anak bernamaKARTIKA PURNAMA SARI BIGA (Penggugat 8)DJONIABDULRAHMAN WARTABONE(Penggugat 6)HELVIN WARTABONE (Penggugat 7)3. IKRAM WARTABONE telah meninggal dunia Tahun 2005 dandalam perkawinannya dengan SITI HANAWIYAH (meninggaldunia) memperoleh 6 (enam) orang anak, masingmasing :1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 398/Pdt.G/2011/PA Dpk
Tanggal 27 September 2012 —
53 — 58
  • tinggal di Jakarta Selatan;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun satu tahun yang lalu mulai mendengarrumah tangganya tidak rukun karena ada pertengkaran, namunsaksi tidak = pernah mendengar maupun melihatpertengkarannya, karena saksi mengetahui hal tersebut atascerita pembantunya maupun dari pengaduan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena miss
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEPHANUS CHARLES G, S.S. Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
99 — 66
  • Bambang penyebab memburuknya usaha Penggugat adalahsebagai berikut : Bahwa Debitur tidak dapat membayar tunggakan karenacashflow yang ketat dimana prioritas pembayaran dari hasilusaha langsung digunakan untuk putaran usaha,Halaman 13 dari 41 halaman putusan nomor 153/Pdt/2021/PT SMG Bahwa terjadi Miss managment didalam Internal Debiturterkait Overcost dan kekurangan modal kerja untukpemenuhan PO / Exspansi, Bahwa oleh karenanya dalil yang menyatakan kegagalanpembayaran kredit diakibatkan pengingkaran
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT TUNAS SAMUDRA KURNIA
Tergugat:
PT OTA INDONESIA
328 — 78
  • Jumlah nilai sebesar USD 1.000,00 per ton dari 1.000 kilo bobotkotor barangbarang yang bersangkutan, mana yang palingsedikitKemudian dalam Section 2 The Company As Forwarding AgentClauseNomor 25 dalam aturan a quo menyebutkan :25 The company shall not be liable to the customer or owner for loss ordamage arising from any noncompliance or miss compliance with thecustomer's or owner's instruction or for any failure to perform whetherwholly or in part their obligation (whether such obligation arise in
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — NEIL BANTLEMAN alias Mr. B
1531 — 1603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 115 PK/PID.SUS/2017Korban Marc Aaron Kroonen dengan istilah The Boss menjemput AnakKorban Marc Aaron Kroonen dari kelasnya kemudian oleh Terdakwadibawa ke ruangan Saksi Elsa Donohue selaku Kepala Sekolah PondokIndah Elementary (PIE) yang biasa dipanggil oleh Anak Korban Marc AaronKroonen dengan istilah Miss Jahat, kemudian Terdakwa dan Saksi ElsaDonohue membawa Anak Korban Marc Aaron Kroonen ke salah saturuangan di lantai 2 (dua) yang berada di sebelah kiri tangga sambilmengatakan kalau Anak
    Andriati Kusumawardhani (orang tua Alex) tertanggal25 April 2014 yang dikirimkan kepada guru kelas Alex, yaitu Saksi Allan P.Dee, Saksi Dewi Andriati Kusumawardhani sendiri menyatakan bahwameski baru sembuh dari sakit, Alex bangun sangat pagi dan ingin pergi kesekolah;Kutipan gambar email dari Saksi Dewi Andriati Kusumawardhani (orang tuaAlex) yang dikirimkan kepada Saksi Allan Patrick Dee pada tanggal 25 April2014:On Fri, Apr 25, 2014 at 7:06 AM, Dewi Reich dewireich@hotmail.com>wrote:Dear Allan and miss
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
65 — 18
  • Bahwa Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang kemudiansecara tegas disebut oleh Penggugat sebagai Perselisihan PemutusanHubungan Kerja, bermula dari adanya miss communication ataukesalahan komunikasi sebagaimana yang sudah diakui dalam PerjanjianBersama tanggal 13 September 2017, di mana terjadi kekeliruan dalammembayar THR tahun 2017 kepada Penggugat, jumlah uang THR yangdiberikan kepada Penggugat terlalu besar/lebih besar dari yangseharusnya dibayarkan.c.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
74 — 26
  • sehingga kata I Miss You selalu dicantumkan terusmenerus lewat Ponsel anda?= Apakah Penggugat lupa pada saat saudara Penggugat Menikah lagi, danPenggugat sempat mengeluarkan kata Jual Tuhan Yesus, karena kawin lagidengan orang Islam ? Anda mencelanya bahwa sudah ada suami mau cariapa sehingga kawin lagi yang hanya membuat susah anakanak . Andasempat mengeluarkan bahasa lagi bahwa ,kalau saya seperti dia berarti anakpertama bisa bunuh saya ?
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 13
  • Cetak Printer dari chating Whats App dari guru sekolah (Miss Evi)Taman Kanakkanak Palm Kids dengan Tergugat tentang anak keduabernama Fiona Amberlyn hartanto yang sering terlambat datang di sekolahdan tertinggal dibanding teman lainnya, bukti bertanda (T5);6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1. NOVIO MANURUNG, S.H. 2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H. 3. RYAN RUTH BONITA, S.H. 4. FACHRULIAN, S.H. Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding. M e l awan: 1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
429 — 105
  • dansaya menyarankan lebih baik kita bertemu dan bertatap muka langsunguntuk bermusyawarah agar tidak salah faham (miss communication) dalambalasan surat saya yang saya kirim kepada Sdr Aldi.5. Pada point 8 sampai dengan 9 halaman 4 sampai dengan 5, BahwaTergugat mendengar adanya rekoniruksi dan saya tidak langsungmenyaksikannya,sertasaya tidak menyadari menandatanganinyapernyataan saksi pada saat proses rekonstruksi.
    Saudara Aldi memang memberikan penawaranharga(membeli) tetapi Saya menolak dengan tegas bahkan saya sempatbertanya statusnya sebagai siapa Saudara Aldi itu...2 dan sayamenyarankan lebih baik kita bertemu dan bertatap muka langsung untukbermusyawarah agar tidak salah faham (miss communication) dalambalasan surat saya yang saya kirim kepada Saudara Aldi.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
ROCKY SYAMSUIR Pgl. ROCKY Bin SYAMSUIR
266 — 23
  • 8 (delapan) capsule obatkuatpria PAE
  • 2 (dua) kotak masker Miss Motter.
  • 1 (satu) pcs Lulur Banana Fleecy.
  • 2 (dua) kotak Sago Green Cofee Burn Fat.
  • 6 (enam) kotakpelangsing BSH (Body Slim Herbal)
  • 3 (tiga) pcs Minyak bulus putih.
  • 3 (tiga) peninggi badan Grow Up Super.
  • 1 (satu) kotak Africa Black Ant.
  • 2 (dua) kotak Miss Moter.
  • 4 (empat) pcs penghilangbekasluka MEILIBAHENLING.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/XII/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SURYA ADIANTO, Mayor Cpn NRP. 11000059230679
135 — 67
  • tehnicalinspectur yang tertuang di log book pesawat tersebut.12Bahwa sekira pukul 13.40 Wit pesawat Helikopter Bell 412 HA 5170 Take Off menujudaerah Arwanop, setelah tiba di sasaran Saksi melaksanakan High Recond 2 (dua) kalisambil membuang ketinggian, kemudian melaksanakan Approach saat mendekati Spot,tetapi ternyata pesawat masih di ketinggian, dan angin dari belakang dalam keadaankencang.1413 Bahwa dengan kondisi seperti itu ternyata pesawat Helikopter Bell 412 HA 5170 tidak bisamelaksanakan Miss
    Terdakwa datang ke kantorKodim 1710/Mimika untuk memberikan keterangan seputar kecelakaan pesawat Hellydan penyalahgunaan kewenangan.17Bahwa sebelum Saksi melakukan tindakan emergency, Saksi sudah melakukan tindakansesuai prosedur awal, yaitu dengan aturan speed pesawat dan kecepatan pesawat turunsesuai dengan standart manuver Bell 412, pada saat short approach terjadi settling withpower yang diakibatkan oleh angin dari belakang, dan yang seharusnya tindakan yangSaksi lakukan adalah melaksanakan miss
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 310/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN
2.HUSNI SUATREAN alias NYONG
3.MAHMUDIN alias UDIN
4.RIZKY NURALIMI RIZDIANTO alias IKI
57 — 34
  • NABILA RAMADHANI dan Miss
  • VINEZA MAHIRA, Flight ID6171 Departing Ambon (AMQ) 09.00 Sat 29 May tujuan Jakarta Soekarno Hatta (CGK) 10.30 Sat, 29 May, Flight ID6924 Departing Jakarta Soekarno Hatta (CGK) 16:00 Sat, 29 May Tanjung Pinang (TNJ) 17.35 Sat, 29 May. Dengan total harga tiket Rp. 4.852.200.
  • 1 (Satu) Lembar HasilTes GeNose C19 an.