1056/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 70/64/RKSTM/KTM/XII/2020yang dikeluarkan oleh Desa Rangkasbitung Timur, diketahui olehKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, tertanggal 03 Desember2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rksdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;3.5 Jawab menjawab tidak dapat dilaksanakanBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rkshal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151 Kompilasi HukumIslam;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 03 Desember2020, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Rangkasbitung tahun anggaran 2020;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.RksHakim Anggota I,Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteralHakim Anggota Il,Ttd.Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Diding Awaludin, S.H.Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Rks

1056/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir 15 Juni 1977, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMuhammad Irvan Kurniawan, S.H Advokat

selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir / 06 Oktober 1978, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056

Sim.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Nopember2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang telah diperbaiki pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 2003 (10 Safar 1424 H), telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Simalungun setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Sim

1056/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan XXXXXXX, Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 September 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas

1056/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt2016 Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor173/73/IV2015, tertanggal 23 Januari 2015;Bahwa setelah melaksanakan

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Deni Hendra Komara BinKomarudin ), terhadap Penggugat ( Siti Rohimah Binti Sopandi ), denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Penggugat dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Arfan yang berumur 4 bulan.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Grt

1056/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 Oktober 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikan lagi tanpaseizin Penggugat,c. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.

1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1807166705800003, tempat tanggal lahir, Sri Gading, 27Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili Dusun V RT.0O10 RW.005, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga

pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun V,RT.010 RW.005, Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2019 dengan alasan pada saat Penggugatbekerja sebagai TKI di luar negeri untuk membantu keluarga namun yangterjadi justru malah banyak hutang, oleh sebab itu Penggugat merasa sulituntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan antaraHalaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sampai dengan sekarang tanpaada hubungan baik lahir dan batin;5

/Pdt.G/2020/PA.Sdn., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.patut, selanjutnya

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Rincian biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAsep Supriadi, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

1056/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/31/V1/2011, tanggal 06 Juni2011;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 12.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan jjinPutusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 2kepada Penggugat dengan alasan pergi bekerja.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2015,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama (rumah orang tuaPenggugat) sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang lamanya sekitar 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 84.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 13

1056/Pdt.G/2016/PA.Btl

Put No.1056/Pdt.G/2016/PA. Btlselaly meninggalkan Penggugat selama beberapa hari tanpasepengetahuan Penggugat;c. Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir batih;6.

Put No.1056/Pdt.G/2016/PA.

Put No.1056/Padt.G/2016/PA.Btl

1056/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon untuk dapatdijatunkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat dengan alasanrumah tangganya tidak lagi harmonis karena sejak tahun 2014 Tergugat telahmeninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.dan belum pernah bercerai sebelumnya. Berdasarkan alat bukti tersebutpula, Penggugat harus dinyatakan memiliki kedudukan hukum (legitimapersona stand!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Penggugat dan Tergugat.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.

1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 16 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. ANAK 1 Umur 15 tahun 5 bulan 2. ANAK 2 Umur 1 tahun 7bulan; 4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, terhitung sudah4 bulan Penggugat pergi meninggalkan rumahnya sendin; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjnf. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota: Panitera Pengganti:Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn

1056/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1056/Pat.G/2019/PA.

1056/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RW. 01 Desa Margomulyo KecamatanGlenmore Kabupaten

No. 1056 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanoa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 15tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

/Padt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Maret 2017,Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Oktober 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1056/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/201700298/207/08/092/10 tanggal 22 Juni 2010, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan Perpajakan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UU KUP;b.

Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2017

1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (oada dukhul), dan selama menikah PemohonHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama pada alamatPemohon di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Mulya Adha Putri, perempuan, lahir 21012005;b.

ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon, danTermohon tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor:18.52.9/470/213/2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung HarapKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai tertanggal 25 Mei2018, dan Pemohon tetap tinggal dikediaman pada alamat Pemohon diatas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

persidangan tanpa alasan yang sah serta tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relasspanggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakan dipersidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut; .Bahwa Majelis Hakim pada persidangan telah berupbaya mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap denganpermohonannya.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

Hj Samlah, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dihadiri olehHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpkmasingmasing Hakim Angoota dan dibantu oleh Nur Azizah, SH.,sebagalPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni, SH, MH Dra. Hj SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SH.,Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya MateraiJumlah Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1056/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.1056/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Oktober 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18.13/PW.01/810/2014 tertanggal 25 September 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 571.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hlm. 13 dr 13 him. Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/PA.Tnk/2020 dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu.rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enggal Kota BandarHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. TnkLampung,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor0141/002/X/2018, tertanggal 08 Oktober 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan berita acara relass tanggal 24 Agustus 2020 bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat sebagaimana dalam gugatan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnkoleh Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA. Tnk

Menetapkan perkara nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------

1056/Pdt.G/2012/PA.SRG

PENETAPANNomor ; 1056/Pdt.G/2012/PA.SRGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara; PENGGUGAT umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Serang sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikam SMA, pekerjaanWiraswasta , Tempat tinggal

di Kota Serang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 18 Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan putusan ini, jika telah berkekuatan hikum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan ermohon, dan tempat dilaksanakannya perkawinan pmohon dengan terohon;Penetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 24.

Menetapkan perkara nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karenadicabut; == ===3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Serang pada hari Kamis ,tanggal 14 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiutsani 1434 Hiyriyah olehkami Drs. HHAAKHMADI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMAD UMAR, S.H.dan Drs.H. A.

BAKHRI SYAMSPenetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 4HATIB, BARINCIAN BIAYA;1. Pendaftaran = Rp. 35.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan;a. Penggugat =Rp. 50.000,b. Tergugat =Rp. 100.000, 4. Redaksi = Rp. 5000, .3. Meterai = Rp. 6000, Jumlah = Rp. 241..000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sah Sesuai AslinyaPenngadilan Agama SerangPaniteraAKHMAD FAUZY, S.H.Penetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 5

1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 3 tahun;3.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 013 RW. 002 DesaMontongsekar Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama XxxxXxXXXXXXXX dan KxXXxXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Dr. H.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1056/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 29 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1056/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sekarum RT002 RW 007 Desa Gandarum Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 57 tahun

agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Bandar RT 002RW 005 Desa Gandarum Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1056

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 109/61/V/1980 tertanggal 13 Mei 1980 ;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu )Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.