dari Rp. 410.955.000,(empat ratus sepuluh juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )yaitu sebesar Rp. 307.725.000, (tiga ratus tuju juta tuju ratus dua puluhlima ribu rupiah), terdakwa mengajukan permohonan permintaan danatertanggal 04 April 2011 dan di cairkan pada tanggal 07 April 2011 yangdisertai dengan Rencana Anggaran Belanja ( RAB ) sebagai berikut :AKOMODASI TRANSPORTASI Belanja Perlengkapan Ruangan / Kamar sebanyak 192 kamaruntuk 11 kontingen1 jLampu (untuk kamar tidur 300 Buah Rp 50,000

Rp 15,000,000MCK dan teras )2 jSapu 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0003 Keranjang Sampah 193 Buah Rp 20,000 Rp 3,860,0004 Gayung air ( untuk kamar 192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0006 Cermin muka ukuran 30 x 30 192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,000Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,0008 Air Galong 13 harix4x /12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,0009 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000) Rp 7,200,00010 Perlengkapan Kebersihan 12 Buah Rp 100,000 Rp 1,200,000Ruangan11

Set Rp 50,000 Rp ~~ 150,00010 /Power Suplay 30 Ampere 3 Buah p.2,500,000 Rp 7,500,000( bell / eagel)11. Tali Nilon Skor 6 inci (untuk 12 Kg Rp 25,000 Rp 300,0003 station)12 Ilsolasi Ban 3 Buah Rp 15,000 Rp 45,00013 Ongkos Angkutan 1 Paket Rp 300,000 Rp 300,000Jumlah Rp.50,205,000 Halaman 7 dari46 Putusan Nomor 16/Pid.

Keranjang Sampah 193 Buah Rp 20,000 Rp 3,860,0004 Gayung air (untuk kamar192 Buah Rp 10,000 Rp 1,920,000mand dan WC )5 By Fresh 192 Buah Rp 25,000 Rp 4,800,0006 Cermin muka ukuran 30 x192 Buah Rp 50,000 Rp 9,600,00030 Cm7 Dispenser 12 Buah Rp 450,000 Rp 5,400,0008 Air Galong 13 hari x 12 Buah Rp 10,000 Rp 6,240,0004x9 Bangku Panjang 24 Buah Rp 300,000 Rp 7,200,00010 Perlengkapan 12 Buah Rp 100,000 Rp 1,200,000Kebersihan Ruangan11.

Set Rp 50,000 Rp 150,00010 jPower Suplay 30 Ampere3 Buah Rp2,500,000 Rp 7,500,000( bell / eagel)11 /Tali Nilon Skor 6 inci 12 Kg Rp 25,000 Rp 300,000(untuk 3 station)12 lsolasi Ban 3 Buah Rp 15,000 Rp 45,00013 jOngkos Angkutan 1 Paket Rp 300,000 Rp 300,000Jumlah Rp 50,205,000lll Belanja Sewa Hotel / Penginapan1.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa

JaeAbd Kadir dan Hasim Kompeni sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 50,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama

bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HasimTapi Tapi dan maharnya Uang sejumlah Rp. 50,000

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 4 (Empat ) Botol Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WASKIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 4(Empat ) Botol Anggur KolesomDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 12 Desember 2006, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Sitingkah Tangahdihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaSYAHRUL dengan wali nikah yaitu Kepala KantorUrusan Agama Lubuk Basung bernama KAMIRI, S.Agsebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon IIbernama SYAF telah meninggal dunia dan wali yanglain tidak ada, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama DAHLEN NOPEN dan WIN serta maharberupa uang sebesar Rp 50,000

Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun2006 di rumah orangtua Pemohon II di Sitingkah Tangah,dengan wali nikah adalah Kepala Kantor Urusan AgamaLubuk Basung yang bernama CKAMIRI, S.Ag sebagai walihakim, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saudara yang lain yang berhak menjadiwali tidak ada, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama SYAHRUL dengan mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluh ribu rupiah ) yangdibayar tunai.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3N yangbernama SYAHRUL dengan ~mahar berupauang sebesar Rp 50,000, ( lima puluhribu rupiah ) yang dibayar tunai, saksinikah adalah DAHLEN NOPEN dan WIN(ERWIN);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah,Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarif dan Nevolion sedangkan maharnya adalah uangRp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau

Syarifdan Nevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tuna;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PA.PIj Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon bersatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah sampaisekarang tidak ada pihak yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan

Syarif danNevolion, dengan mahar uang Rp. 50,000, tunai; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing berstatus perjaka dan perawan;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dantetangga Para Pemohon sejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesual hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamindanSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansesuai hukum Islam pada tanggal 27 Agustus 1986 di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Subri bin Rasman, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingArsamin danSayuti, telah dilakukan ijab gobul diwakili oleh amil bernamaSarya, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

49 huruf (a) Nomor22 Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara inimerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ini karena perkawinan Para Pemohon pada tanggal 27 Agustus1986sesual dengan syariat Islam dengan wali nikah kakak kandung PemohonPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 6 dari 10Il bernama Subri, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis / bukurekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dari terdakwa Wawan,uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uangkertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4 (empat) buah koin uang pecahanRp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwa Pensinedi serta uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan (satu) lembar uang kertassenilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Iembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

warna merah putih yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah buku tulis/ buku rekapan, uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) dariterdakwa Wawan, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) Ilembar uang kertas senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 4(empat) buah koin uang pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) dari terdakwaPensinedi serta uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 50,000

=================================================================

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa

Menyatakan terdakwa yang identitasnya YUDI Bin SAWIDAH bersalah melakukanpelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang LaranganPeredaran Minuman yang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2 (dua ) Botol Anggur kecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah).

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 2 (dua ) Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TATANG SUHERMAN bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yangMengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurunganselama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 2(dua ) Anggur Kolesome 5 (lima) botol Bire 5 (lima) Botol Anggur Bir StoutDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Imuk;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayartunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Imuk; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup

Sahrani, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amrullah bin AliSyahbana dan H.

Sahrani,Him. 9 dari 15Penetapan 134/Pdt.P/2019/PA.Mrbdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAmrullah bin Ali Syahbana dan H.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di Desa Tolinggula Ulu,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AliGiu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 10 Penetapan. No 146/Padt.P/2019/PA.

Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal pada tanggal 19 Desember 2000 di rumah orangtua Pemohon di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Giu, dengan mahar uang sejumlah Rp. 50,000

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 19 Desember 2000di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Tolinggula Ulu, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;se Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ali Giu berwakil dengan imam desa bernama Igisani Manu,qabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon I, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50,000

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

Menyatakan terdakwa yang identitasnya DARSIM bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Drigen Tuak 30 Litere 6(enam) Bungkus Plastik Berisi TuakDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

.45.000, Rp.225.000,e Tanggal 12 Mei 2011;e Ikan goropa 4,5 kg @Rp50.000, Rp.225.000,e Ikan bobara 5 kg @Rp 45.000, Rp.225.000,e Ikan baronang 1,5 kg @ Rp.45.000, Rp. 67.500,e Ikan cumi 2,8 kg @ Rp.45.000, Rp. 126.000,e Tanggal 21 Mei 2011 ikan cumi 28 Kg @ RP45.000, Rp.1.260.000,e Tanggal 23 mei 2011:e Ikan goropa 4 kg @Rp.50.000, Rp. 200.000,e Ikan baronang 10 kg @ Rp45.000, Rp. 450.000,e Tanggal 3 Juni 2011 ikan kakap merah 10 Kg @ Rp45.000,Rp450.000,e Tanggal 09 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000

, Rp.450.000,e Tanggal 17 Juni 2011 ikan goropa 10 Kg @ Rp.50,000, Rp.450.000,Total keseluruhan pemesan ikan sebesar Rp.4.678.500, Bahwa setiap saksi korban menyuplai ikan kepada terdakwa selalu dibuatkannotanota pemesanan pengambilan ikan.

dibayarkan kepada pihak ketiga yangditimbulkan oleh KMC Oiltools PTE, LTD sehubungan dalam memberikan layanankepada perusahaan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang diserahkan PemohonBanding dalam sidang berupa Invoice, bukti pembayaran dan bukti transfer bank,diketahui Pemohon Banding telah melakukan pembayaran biaya manajemen danjasa teknis sebesar USD 200.000 dengan perincian sebagai berikut: No Description InvoiceAmount (US$) DateNo1 Quarter 3 management fees SOSPLHQ081 1047 50,000

DOC # 3000000120 SOSPLHQ0809026 50,000 28/11/20083 04 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ081205750,000 23/12/20084 Q2 MANAGEMENT FEES 2008 SOSPLHQ0809026/50,000 01/09/2008Jumlah 200,000 bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding berupa Evidence ofinsurance dari Asuransi Marsh, Email Prosedur perhitungan stock, Emailkorespondensi terkait key personality, Traning Curicullum, Email korespondensidengan advisor jika terjadi error saat running system, Email Diskusi denganeksternal auditor diketahui

bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu ) Botol Anggur Kolesom
• 2 (dua

Menyatakan terdakwa yang identitasnya TAAM A. bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) Botol Anggur Kolesome 2 (dua) Botol Anggur Kolesom KecilDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

Ag Rincian Biaya:+ Adiumstran : Rp, 50,000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya+ Lainlain APP > Rip. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Meterai+ Panggilan : Rp. 100.000,Rp. 6.000,SARIR,SH,SHI

Marine King untuk membawa/mengangkut 50,000 MT Nickel Ore (Bijih Nikel) dari Konawe SulawesiTenggara Indonesia ke Rizhou China ;2 Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata, semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi pihakpihak yangmembuatnya ;3 Bahwa, didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tersebut pada halaman 2point 16 disebutkan: 16. ARBITRATIONS IF ANY IN SINGAPORE ANDENGLISH LAW TO APPLY. Terjemahannya: 16.

Sehingga dengan demikian Tergugat menolak dengan tegas apayang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya poin 3 halaman 2 ;Bahwa, berdasarkan Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, makaTergugat mendatangkan kapal miliknya yaitu MV Marine King ke Indonesiauntuk mengangkut 50,000 MT Bijih Nikel (Nickel Ore) ke pelabuhan yangditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe di Sulawesi Tenggara Indonesia ;Bahwa, setibanya kapal MV.

Marine King milik Tergugat yang disewa olehPenggugat di pelabuhan yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata fakta hukumnya muatan berupaBiyih Nikel (Nickel Ore) sebanyak 50,000 MT yang telah disepakati didalam Fixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebutjuga tidak ada ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas apa yang Penggugat uraikan dalangugatannya pada point 4 halaman 2 yang menyatakan : Bahwa selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah sepakat

;Bahwa, yang benar adalah sehubungan dengan tidak tersedianya muatanBiih Nikel (Nickel Ore) yang disepakati sebanyak 50,000 MT sesuai denganFixture Note (Catatan Tambahan) tertanggal 21 Juni 2011 tersebut, dan olehkarena kapal milik Tergugat telah tiba di Konawe Sulawesi Tenggara Indonesia dan kapal milik Tergugat telah menunggu lebih kurang 3 (tiga)minggu namun ternyata muatan tetap belum tersedia, maka antara Tergugatdan Penggugat SEPAKAT membatalkan Fixture Note (Catatan Tambahan)tertanggal 21

Marine King milik Penggugat Rekonpensi tiba diKonawe Sulawesi Tenggara Indonesia, ternyata Bijih Nikel (Nickel Ore)sebanyak 50,000 MT yang akan diangkut ke Rizhou China sesuai dengan yangdiperjanjikan dan disepakati dalam Fixture Note tertanggal 21 Juni 2011 tersebuttidak ada atau belum siap, sehingga kapal MV. Marine King milik PenggugatRekonpensi diminta untuk menunggu sampai muatan berupa Byih Nikel tersebutada atau siap ;Bahwa, setelah Kapal MV.

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

Menghukum ia dengan hukumanDenda sebesar Rp.50,000,- (Lima Puluh ribu rupiah) Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hari

Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 5 (lima) botol Anggur Kolesom

Menyatakan terdakwa yang identitasnya WAHYUDI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman Denda sebesar Rp.50,000, (Lima Puluh ribu rupiah)Subsiadair kurungan selama 7 (tujuh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa :e 5 (lima) botol Anggur Kolesome 2 (dua ) Botol Mesion HaouseDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu

TAUFIT BINA.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),dengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusanpelastik bening

TAUFIT BIN A.RANI (dalam proses pencarian) yang diperoleh denganmengumpulkan uang perorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan Saksi JUMADI BIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan dengan Saksi M.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Ididengan tujuan untuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kemudiansdra M.JAFAR Bin DAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30Menit sdra M,JAFAR BIN DAUD kembali

TAUFIT BIN A.RANI(dalam proses pencarian) yang diperoleh dengan mengumpulkan uangperorang sebanyak 50,000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan Saksi JUMADIBIN M.NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dengan SaksiM.JAFAR BIN DAUD (dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan tujuanuntuk dikonsumsi, setelah uang tersebut terkumpul kKemudian sdra M.JAFAR BinDAUD pergi menggunakan Tukang Ojek (RBT), setelah 30 Menit sdra M,JAFARBIN DAUD kembali dengan membawa 1 (satu) bungkusan pelastik bening

Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 50,000,(ima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada USTADZ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan ia adalah anak kandung dari seorang ayah dan ibu, Sedangkan status Pemohon IIadalah perawan dalam usia 17 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayahdan ibu;.

01Januari 2002 di Kabupaten Bangkalan, sebab Saksi turut hadir waktu itu ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II dan yang menikahkan adalah USTADZ, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SAKSI 2, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp 50,000

2002 di Kabupaten Bangkalan sebab Saksi turut hadir pada saat itu ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat karena pada waktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon IJ waktu itu adalah AyahKandung Pemohon IJ dan yang menikahkan adalah USTADZ, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan SAKSI 1, adapun maharnya berupa uangsebesar Rp 50,000