Jempat/Tanggal Lahir 4) a Islam, pendidikan ( didikan Islam, tempaterjaan Pengur Ssy iM. q..* RW.002, Desaa wiles: Pembuang, YOpember 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTjilik Riwut KM. 27, RT.004, RW.002, Desa Sungai Paring,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara

itu pemborosan,jawabannya ada bisnis, akan tetapi kKenyataannya tidak ada yang dihasilkan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, karena TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidakada penghasilan, tidak mempunyai tempat tinggal yang tetap dan setiap haripergi pagi pulang sampai larut malam, dikhawatirkan anakanak menjadi tidakterurus dan pendidikannya terbengkalai.Oleh karena itu patut menurut hukum anak bernama Xxxxxxxx berada dibawaperawatan, asuhan dan didikan

Menetapkan menuruthukum anak bernama Xxxxxxxx berumur 10 tahun beradadibawa perawatan, asuhan dan didikan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi.ATAU : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliktertulis tanggal 31 Oktober 2013 yang tetap mempertahankan dalildalil gugatannyasemula sebagai berikut:1. Bahwa Pernyataan Tergugatbutir 3 benar adanya.2.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak membantah ataumenolak dalil gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berarti secarayuridis Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi setuju anak bernamaXXXXXXXX berada dibawa asuhan. didikan dan perawatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, Oleh karena itu patut menurut hukum MajelisHal. 17 dari 40 hal.

Menetapkan anak bernama : XXXXXXXX berada dibawa asuhan, didikan danperawatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. Bukti Surat:1.

Dahulu ada terdengar ada teriakan dari Penggugat juga karenadisebabkan karena untuk didikan Penggugat dengan Tergugat.3. Penggugat yang meninggalkan rumah sejak bulan Juli saat ituadalah bulan puasa di tahun 2014.

KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Dukcapilnaker KabupatenPulang Pisau Nomor : 477.3/409/DKPTPps.09, tanggal 5 Mei 2009,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;DEDE PRATAMA, Lakilaki, lahir di Kuala Kapuas, tanggal 14 Juni 1998,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuala Kapuas Nomor474.1/446/KCSKPS, tanggal 15 Agustus 2001;Dibawah asuhan dan didikan

mengabulkan petitum nomor 2;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang petitum ketiga Penggugat yaitu menetapkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama; Dede Pratama, Lakilaki, lahir di KualaKapuas, tanggal 14 Juni 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten KualaHalaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN PpsKapuas Nomor : 474.1/446/KCSKPS, tanggal 15 Agustus 2001, dibawahasuhan dan didikan

pilihanya sendiri, apakah akan mengikuti Penggugatatau Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas cukup alasan untuk menolak Petitum ketiga Penggugat yangmenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Dede Pratama, Lakilaki, lahir di Kuala Kapuas, tanggal 14 Juni 1998, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Kuala Kapuas Nomor : 474.1/446/KCSKPS, tanggal 15 Agustus2001, dibawah asuhan dan didikan

Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat mendapat perawatandan didikan yang cukup dan baik, dimana sekarang sudah SekolahDasar di Pontianak;6. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam Keadaan rukun, namun sejak awal bulan september tahun2015ketenttaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yakni antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:6.1.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf(fjucto Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (g);Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat, karena itu) untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasihSayang dan perawatan serta didikan yang baik, maka Penggugat mohonagar anak bernama ANAK P DAN T ditetapkan dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 13 Put. No. 282/Pdt.G /2018/PA.Ptk.14.

Bahwa oleh anak tersebut masih dibawah umur dan masih BALITA (Bayi LimaTahun) bahkan masih BATITA (Bayi Tiga Tahun) yang masih sangatmemerlukan perhatian dan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai ibunya,maka PENGGUGAT memohon agar anak tersebut tetap berada dalam asuhandan didikan PENGGUGAT, dan TERGUGAT sebagai Ayah kandungnya tetapdipersilahkan untuk melihat anaknya agar sang anak tetap bisa menjalinhubungan ayah kandungnya;.

Menyatakan Hak Pemeliharan anak dan pengasuhan anak dibawa asuhandan didikan PENGGUGAT;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berdasarkanAkta Perkawinan No. 543 / PKW CS BTM / 2009 yang ditandatangani olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam BapakDrs. SADRI KHAIRUDDIN, MM pada tanggal 30 April 2013 dinyatakanPUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Buleleng, pada tgl 31-12-2012 tetap berada dalam asuhan dan didikan Penggugat sebagai Purusa tanpa menutup kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berhubungan dengan anak tersebut;4.

31122012 tetap berada dalam asuhandan didikan Penggugat dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksional karenasesuai dengan adat Bali yang menganut garis keturunan patrilinial (garis bapak)bahwa anak ikut / menjadi tanggung jawab Purusanya dengan tidak menutupkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berhubungan dengan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 40 ayat (1) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka diperintahkan kepadapara pihak untuk melaporkan perceraian

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir di Buleleng, pada tgl 31122012 tetap berada dalamasuhan dan didikan Penggugat sebagai Purusa tanpa menutupkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berhubungan dengananak tersebut;4.

dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa selama ini Pemohon telah memelihara, mengasuh dan mendidikanakanak tersebut dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa semua anakanak tersebut juga suka serta betah berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai PNS dan selama iniberperilaku baik, tidak boros serta tidak pernah terlibat tindak kejahatan;Bahwa Pemohon beserta semua anakanaknya beragama Islam danPemohon ada menjalankan kewajiban agamanya serta mendidik anakanakdengan didikan

ALIANDO TUMEWAN(L) lahir di Pinonobatuan pada tanggal 16 Mei 2014 sesuai Akta KelahiranNo.7101LT010920160016, anakanak tersebut tetap dalam asuhan,didikan dan pemeliharaan pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT sedangkanHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2021/PN Ktgnafkah anakanak tersebut ditanggung juga oleh pihak PENGGUGA danTERGUGAT sampai dewasa dan manidiri/menikah;4.

Mei 2014 dan saat iniberusia 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Sehfaniy Tumewan masih berusia 12 (dua belas) tahun dan AliandoTumewan masih berusia 7 (tujuh) tahun, apabila dikaitkan dengan ketentuanPasal 47 ayat (1) UndangUndang Perkawinan maka terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut masih berada di bawah kekuasaan orang tuadan belum dewasa menurut hukum, sehingga permintaan agar SehfaniyTumewan dan Aliando Tumewan berada dalam asuhan, didikan

ALIANDOTUMEWAN (L) lahir di Pinonobatuan pada tanggal 16 Mei 2014 sesuai AktaKelahiran No.7101LT010920160016, anakanak tersebut tetap dalamasuhan, didikan dan pemeliharaan pihak PENGGUGAT dan TERGUGATsedangkan nafkah anakanak tersebut ditanggung juga oleh pihakPENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (Satu) helai salinan putusan initanpa meteral yang telah mempunyai kekuatan hukum yang

Bahwa dengan Surat Kesepakatan Damai ini maka Hak Asuh Anak tersebut saat iniberada di dalam asuhan dan didikan pihak pertama sampai anak tersebut dewasadan pihak kedua tetap diberikan kesempatan untuk melihat dan bertemu dengananaknya yang bernama JESSICA ANABELLA dengan terlebih dahulumemberitahukan dan meminta izin dari pihak pertama ;3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama GLADYS IFILDA NAMODA berada dalam pemeliharaan dan didikan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil Kota palu di Palu;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah;

seluruh Petitum Petitum gugatan lainnya, untuk itu maka petitum iniakan Majelis pertimbangkan, setelah Majelis mempertimbangkan dibawah ini;Menimbang,bahwa dalam petitum ke 2 Penggugat memohon Menyatakan bahwaPutus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilansungkan di Palu tanggal 15juni 2010 dengan segala akbat hukumnya; Petitum ke 2 dikabulkan oleh Majelis;Menimbang,bahwa Petitum ke 3 Penggugat memohon bahwa anak Perempuan yangbernama GLADYS IFILDA NAMODA berada dalam Pemeliharaan dan didikan

Menyatakan anak perempuan yang bernama GLADYS IFILDA NAMODA beradadalam pemeliharaan dan didikan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftar pada register yangdiperuntukkan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil Kota palu di Palu;6.

Sadri Khairuddin, MM ;e Bahwa selama masa perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah pula dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaJoanne Valencia, lahir di Batam, pada tanggal 7 Juni 2009 ;Bahwa anak tersebut di atas sampai saat ini masih di bawah asuhandan didikan serta tinggal bersama penggugat ;Bahwa pada awalnya perkawinan dan perjalanan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat berjalan dengan biasa saja layaknya sebagaisuami istri, akan tetapi hal ini tidak berlangsung lama

Menyatakan hak pemelihaan dan pengasuhan anakperempuan yang bernama Joanne Valencia berada di bawahasuhan dan didikan penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000.

Dewa Made Khrisna Gangga Putra Meirsha, lakilaki, lahir di Jakarta, 08Juli 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Nomor4027/Ist.Dt/2003 tanggal 10 Oktober 2003;Tetap berada di bawah asuhan, didikan dan penguasaan Penggugat sebagaiibunya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat menentukansikap/pilihannya sendiri;3.

Dewa Made Khrisna Gangga Putra Meirsha, lakilaki, lahir di Jakarta, 08Juli 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Denpasar Nomor4027/Ist.Dt/2003 tanggal 10 Oktober 2003;Tetap berada di bawah asuhan, didikan dan penguasaan Penggugat sebagaiibunya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat menentukansikap/pilihannya sendiri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan

PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Sea taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Erong, umur 21 tahur pekerjaan Nelayan,ang, KecamatanPemohon ;Wa Ode Hasrae ey ve didikan SLTA,Desa TanjungMuna Barat,Telah membaca danTelah mendengar keterTelah memeriksa alatalat bDUDMenimbang, bahwa para Pemohon

1 Besar yang memeriksa dan mengadilipertama dalam sidang majelis telahTahan, Kecamatan Moyo utara, Kabupatentnya disebut Penggugat;melawan,, umur 29 tahun, agama Islam,didikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Baru B, Rt.001 / Rw. 004, Desa Baru Tahan, KecamatanMoyo utara, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut da gesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Agus bin Lahatta, didikan SD, pekerjaanPeta Desa Lalabata Riaja,oppeng., sebagaiAtira binti Latari : an SLTP, pekerjaanesa Lalabata Riaja,Soppeng., sebagaiPengadilan Agama teTelah membaca dan meMenimbang

Bahwa setelah sampai di rumah Saksi V Sdr Siswanto ,Terdakwabertemu Saksi II Sdri Wiwik Purwanti yang saat itu) sedang beradadi ruang tamu bersama Saksi 1 Sdr Dwi Cahyadi, setelahmengatakan maksudnya kepada Saksi Il tiba tiba Terdakwamendengar Saksi 1 berusaha membela Saksi II dengan mengeluarkankata kata Apakah begitu) didikan tentara mendengar hal ituTerdakwa emosi langsung memukul kepala Saksi 1 dengan helmsebanyak 3(tiga) kali.5.

Bahwa setelah sampai di rumah Sdr Siswanto lalu~ Terdakwalangsung menemui Sdri Wiwik Purwanti yang saat itu sedangberada di ruang tamu bersama Sdr Dwi Cahyadi, setelahmengatakan maksudnya tibatiba Terdakwa mendengar Sdr DwiCahyadi berusaha membela Sdri Wiwik Purwanti denganmengeluarkan kata kata Apakah begitu didikan tentaramendengar hal itu Terdakwa yang merasa emosi' langsungmemukulkan helmnya kearah Sdr Dwi Cahyadi namun Sdr DwiCahyadi menangkisnya dengan tangan kiri.5.

Bahwa benar setelah sampai di rumah Saksi V Sdr Siswanto,lerdakwa bertemu Saksi II Sdri Wiwik Purwanti yang saat itu sedangberada di ruang tamu bersama Saksi 1 Sdr Dwi Cahyadi, setelahmengatakan maksudnya kepada Saksi II tiba tiba Terdakwa mendengarSaksi 1 berusaha membela Saksi Il dengan mengeluarkan kata kata Apakah begitu didikan tentara mendengar hal itu Terdakwa emosilangsung memukul kepala Saksi 1 dengan helm sebanyak 3(tiga) kali.5.

KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan saksimengetahui kehilangan handphone pada pukul 05.30 WIB; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 02.00WIB dari warung teman saksi menuju Mushala Istiqomah di kamponglading Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman untuk main game di handphone lalu padapukul 02.30 WIB Saksi tidur dengan teman saksi Latifun Kabir, Irwansyah,Aldi Saputra, Alfa dan Fauzi di teras mushala tersebut untuk didikan

KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Saksimengetahui kehilangan handphone pada pukul 05.30 WIB ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 02.00WIB dari warung teman Saksi menuju Mushala Istiqomah di KampongLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman untuk main game di handphone lalu padapukul 02.30 WIB Saksi tidur dengan teman Saksi Latifun Kabir, Irwansyah,Aldi Saputra, Alfa dan Fauzi di teras mushala tersebut untuk didikan

Nagari KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan saksimengetahui kehilangan handphone pada pukul 05.30 WIB; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 02.00WIB dari warung teman Saksi menuju Mushala Istiqomah di KampongLadang Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman untuk main game di handphone lalu padapukul 02.30 WIB Saksi tidur dengan teman Saksi Yasmanto, Irwansyah,Aldi Saputra, Alfa dan Fauzi di teras mushala tersebut untuk didikan

KetapingKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman dan Saksimengetahui kehilangan handphone pada pukul 04.00 WIB; Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 02.00WIB dari warung teman Saksi menuju Mushala Istiqomah di kamponglading Korong Pilubang Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnalKabupaten Padang Pariaman untuk main game di handphone lalu padapukul 02.30 WIB Saksi tidur dengan teman Saksi Latifun Kabir, Irwansyah,Yasmanto, Alfa dan Fauzi di teras mushala tersebut untuk didikan

semua tidur pada saat handphone hilang ; Bahwa sebelum tidur, saksi tidak ada melihat Terdakwa di musholatersebut ; Bahwa saksi tidak ada berteman dengan Terdakwa sebelum kejadian;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa Terdakwa sekampung dengan Saksi tapi rumah berjauhan; Bahwa Terdakwa ada minta maaf setelah kejadian; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan handphonetersebut sekira Rp. 500.000,00; Bahwa saksi tidur di mushala tersebut untuk berkumpul dengan temandan didikan

Bahwa andaikan permohonan cerai Tergugat rekonvensi dikabulkan olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, Pemohon rekonvensi mohonkedua anak anak Pemohon rekonvensi agar tetap untuk menjadiasuhan didikan dan perawatan Pemohon rekonvensi, mengingat anaktersebut masih dibawah umur lagi pula selama perkawinan berlangsunganak tersebut tidak mendapat perhatian dari Termohon rekonvensisendiri bahkan saat ini yang mengasuh adalah orang tua Termohonrekonvensi ;Bahwa semenjak Termohon meninggalkan Pemohon

Menyatakan 2 orang anak bernama : Dzakirah Alisah Khairah Wildaumur 2 tahun, dan Chayrah Fayyola Nadhifah umur 1 tahun, tetapHal.11 dari 28 halm.Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenjadi asuhan,didikan dan perawatan Penggugat rekonvesi hinggaanak tersebutdewasa ;. Menghukum Termohon rekonvensi untuk menyerahkan Dzakirah AlishaKhaira Wilda umur 2 tahun kepada Pemohon rekonvensi ;.

Menyatakan 2 (dua) orang anak bernama Dzakirah Alisah Khaira Wildaumur 2 tahun, dan Chayrah Fayyola Nadhifah umur 1 Tahun tetapmenjadi asuhan, didikan dan perawatan Penggugat Rekonvensi hinggaanak tersebut dewasa;3. Menghukum Termohon Rekonvensi untuk menyerahkan DzaakirahAlisha Khaira Wilda umur 2 tahun kepada Pemohon Rekonvensi;4.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sesuai dengan ketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hadhanahkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzakirah Alisah KhairahWilda umur 2 tahun dan Chayrah Fayyola Nadhifah umur 1 tahun ,tetapmenjadi asuhan ,didikan dan perawatan Penggugat rekonvensi hingga anaktersebut dewasa;Menimbang ,bahwa sesuai ketentuan pasal 2 huruf (b) Undangundangnomor 23tentang perlindungan

dan pemohon Il,diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 05Januari 2019, kemudian menikah ulang pada tanggal 09 November 2019yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda; Bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak yang diberi nama Naura Adiba Atmarini, lahir di Samarindatanggal 20 September 2019; Bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

pemohon dan pemohon II dengan baik, dantidak pernah berpindah tangan tentang pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; Bahwa selama satu orang anak pemohon dan pemohon II tersebutberada di bawah pemeliharaan, perawatan dan didikan pemohon !

Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 telah terungkapfakta bahwa benar dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan tertanggal11 Agustus 2016 yang pada intinya menyatakan bahwa diantara mereka sudahtidak ada lagi kecocokan dan sepakat untuk berpisah ;Menimbang bahwa benar setelah Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatsaat ini ada dalam pemeliharaan dan didikan

paling lambat 60 (enampuluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sehingga petitum nomor 3 patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap seorang anak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 19 Juni 2007, yang pada saat ini anaktersebut dididik dan dipelinara oleh Tergugat, maka berdasarkan fakta tersebut,Majelis menetapkan agar anak tersebut tetap dalam didikan