Bahwa akibat perbuatan berdasarkanwoiwoi buka pintu ini" lalu terdakwa membuka pintu kantorhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan: Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka

Bahwa akibat perbuatan berdasarkanhasil pemeriksaan Visum Etrevertum RSUD Kotapinang Nomor: VER/30/VII/2014 Pada Tanggal 29 Juli 2014 atas nama Saksi SITI AISYAH yangditanda tangani oleh dr.Nurbainah telah ditemukan:e Pada bawah mata kanan luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada mata kiri luka memerah dengan ukuran 2x2 cm,e Pada kelopak bagian atas mata kana leka memar dengan ukuran2xicm,e Pada bibir kemaluan bagian dalam sebelah kana luka lecetdengan ukuran 1x0,5cm,e Pada lubang kemaluan luka robek

Rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah saksi melawan ?oOISO1oO)NN00Halaman 2 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN Kin8. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Setelah dilerai warga saya lapor ke Polsek Jatinom lalu saya periksa keRS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Saksi di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 3 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Saya diam setelah dilerai warga Korban lapor ke Polsek Jatinom laluperiksa ke RS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Korban di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

7. tidak ada luka, rahang memerah dan terasa nyeri;. Apakah Korban melawan ?Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 22/Pid.C/2019/PN KinO1Ni008. Tidak melawan;9. apa yang saksi lakukan ?9. Saya diam setelah dilerai warga Korban lapor ke Polsek Jatinom laluperiksa ke RS. PKU. Jatinom selanjutnya saya pulang ke rumah;10. Setelah dilerai warga, Terdakwa kemana ?10 Terdakwa dibawa ke rumah Pak Lurah;11. Apakah Korban di Rumah Sakit diadakan Visum ?11.

Bengkak pada kelopak mata dan memerah pada bola mata sebelah kanan.KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 30 Tahun, keadaan sadar .2.

Saksi VIKRAMSUKARDIN yang sebelumnya dalam posisi duduk langsung robohdan tersungkur ke tanah lalu berteriak sambil menangis.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi VIKRAM SUKARDINsempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Dompusebagaimana terurai dalam surat Visum et Repertum Nomor353/401/RSU/2007 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arie Bahmanitarini dengan pemeriksaan sebagai berikut Bengkak dan memerah pada pipi kanan dengan ukurandiameter 2 cm; Tampak mata kanan merah ;Kesimpulan :

Saksi VIKRAMSUKARDIN yang sebelumnya dalam posisi duduk langsung robohdan tersungkur ke tanah lalu berteriak sambil menangis.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VIKRAM SUKARDINsempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit Umum Dompusebagaimana terurai dalam surat Visum et Repertum Nomor353/401/RSU/2007 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Arie Bahmanitarini dengan pemeriksaan sebagai berikut Bengkak dan memerah pada pipi kanan dengan ukurandiameter 2 cm; Tampak mata kanan merah ;Kesimpulan :

Putusan No.291/Pdt.G/2020/PA.Prgkelihatan memerah, kering dan bersisik tebal, namun Tergugat tidak adausaha mengobati penyakit Penggugat melainkan Tergugat membiarkanPenggugat dengan penyakit yang dideritanya.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan mendengarsendiri cerita Penggugat tentang perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa sebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat menolak mempunyaiketurunan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malu karena Penggugat mengidap penyakitperadangan kulit yang kelihatan memerah

,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkankarena Tergugat malu karena Penggugat mengidap penyakit peradangan kulityang kelihatan memerah, kering dan bersisik tebal, bahkan Tergugat tidakpernah ada usaha mengobati penyakit Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari2016 yang disebabkan karena Tergugat malu karena Penggugat mengidappenyakit peradangan kulit yang kelihatan memerah, kering dan bersisiktebal, bahkan Tergugat tidak pernah ada usaha mengobati penyakitPenggugat, akibat dari kondisi yang dialami Penggugat tersebut, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar dan menyinggung perasaanPenggugat, dan Tergugat juga menolak

Fahrizaldengan kepalan tangan kosong sebelah kanan ke arah mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal sebanyak satu kali, akibat pukulan tersebut, mata sebelah kiri saksi M.Fahrizal mengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke Polsek MedanSatria untuk proses lebih lanjut.Bahwa lukaluka yang dialami saksi M.

Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukamemar dan memerah serta lebam pada pelipis mata sebelah kiri danpandangan saksi sedikit kabur. Bahwa sesaat setelah kejadian, terdakwa meminta maaf dan sempatmengobati mata saksi dengan mengompresnya. Bahwa saat saksi pulang kerumah, orang tua saksi melihat danmenanyakan apa yang terjadi pada pelipis mata sebelah kiri saksi, laluHal 5 dari 19 hal.

Fahrizalmengalami luka memar dan memerah pada mata, serta lebam pada pelipismata sebelah kiri bawah.Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami saksi M. Fahrizal karenapada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian perkara berjarak 1/2meter, karena saksi bersebelahan dengan terdakwa.Bahwa saksi lihat, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi M.Fahrizal seorang diri.Bahwa kondisi saksi M.

Fahrizalmengalami luka memar, memerah serta pelipis mata sebelah kiri bawahmemar, setelah terdakwa memukul kemudian pergi meninggalkan saksi M.Fahrizal, atas kejadian tersebut, saksi M. Fahrizal melaporkan ke PolsekMedan Satria untuk proses lebih lanjut. Bahwa akibat lukaluka yang dialami saksi M. Fahrizal dilakukanpemeriksaan, sesuai dengan Visum Et Repertum dari RS. Ananda BekasiNo. 123/Ver/RekMed/RSA/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Dr. M.

menendang perut sebanyak (satu) kali dan memijakmijak keduakaki saksi korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan hinggaakhirnya datang warga sekitar melerai dan para Terdakwa pun pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka seperti:Bengkak pada pipi sebelah kanan sampai ke dahi ukuran 13x10 cm;Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 3x0.5 cm;Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 6x5 cm;Bengkak pada dada sebelah kanan ukuran 28x15 cm;Memerah

pada punggung sebelah kanan ukuran 13x11 cm;Luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 0.5x3 cm;Luka lecet pada jari telunjuk sebelah kiri ukuran 1x0.2 cm;Benggak dan memerah pada perut sebelah kanan bagian bawah ukuran10x2 cm;Luka lecet pada lutut sebelah kiri ukuran 2x2 cm;Luka lecet di jari manis pada kaki sebelah kiri ukuran 1x0.1 cm;Luka lecet pada paha sebelah kiri ukuran 3x2 cm;di duga akibat trauma benda tumpul sebagaimana hasil Visum et Repertum KlinikPermata Bunda Nomor : 22/VER/KPB/I

Erix Agus H.T, dengan hasilpemeriksaan :e Bengkak pada pipi sebelah kanan sampai ke dahi ukuran 13x10 cm;e Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 3x0.5 cm;e Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 6x5 cm;e Bengkak pada dada sebelah kanan ukuran 28x15 cm;e Memerah pada punggung sebelah kanan ukuran 13x11 cm;e Luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 0.5x3 cm;e Luka lecet pada jari telunjuk sebelah kiri ukuran 1x0.2 cm;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Kise Benggak dan memerah

Erix Agus H.T, dengan hasilpemeriksaan :e Bengkak pada pipi sebelah kanan sampai ke dahi ukuran 13x10 cm;e Luka lecet pada leher sebelah kanan ukuran 3x0.5 cm;e Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 6x5 cm;e Bengkak pada dada sebelah kanan ukuran 28x15 cm;e Memerah pada punggung sebelah kanan ukuran 13x11 cm;e Luka lecet pada tangan sebelah kanan ukuran 0.5x3 cm;e Luka lecet pada jari telunjuk sebelah kiri ukuran 1x0.2 cm;e Benggak dan memerah pada perut sebelah kanan bagian bawah ukuran10x2 cm

yaitudimana saksi yang akan pulang ke Medan bersama dengan SaksiKorban dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan keAek Kanopan namun malah jadi pertengkaran mulut dan terjadipenganiayaan tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat melakukan penganiayaantersebut, hanya menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

adalahkarena Saksi Korban akan pulang ke Medan bersama saksi Dermawandan meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke AekKanopan tapi malah terjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penganiayaan tersebut Terdakwamenggunakan alat atau tidak karena saksi tidak melihat secara langsungkejadian tersebut ;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah

Sri Menanti :e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Saksi Korbandan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tetapi setelah selesai saksimendatangi Saksi Korban yang sudah dalam keadaan mengalami lukayaitu pada mulut berdarah karena patah giginya sebanyak 2(dua) buah,mata kiri memerah dan kelopak mata memar, pada leher bekas lukacakaran dan pada bagian atas memar / bengkak ;e Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi Korban bahwa dirinya di pukul dandi cakar oleh Terdakwa

B/20 14/PNRAP.kepada Terdakwa untuk mengantarkan ke Aek Kanopan tapi malahterjadi pertengkaran mulut ;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri dan mulut serta diketahui patah gigibagian bawah sebanyak 2(dua) buah serta luka memar memerah padabagian leher seperti bekas cakaran serta adanya darah pada bagianmulut akibat patah giginya ;e Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi YuliaAfni Ritonga Alias Afni dan saksi Dermawan

Edy Harefa selaku Dokter padaRSUD Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan yaitu Memerah di pipi kiri denganukuran 6x5cm.

;Bahwa pipi korban kelihatan memerah tetapi tidak ada bekasBahwa tidak adaperdamaian. ; Bahwa saksi bersedia untuk berdamai bila dilakukan secarakekeluargaan.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adamenampar dengan kuat tetapi saat itu terdakwa hanya menolak dan tidak sengaja mengenaibagian pipi saksi korban.; Saksi 3.

Edy Harefa,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaanterdapat memerah di pipi kiri + 6 x 5 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinandiakibatkan oleh benturan benda tumpul. ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan serta hasil Visum Et Refertum yang telah bersesuaian satu sama lain, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa telah menampar saksi korban pada hari Kamis

; Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas maka Majelis Hakim berpendapat danmenilai bahwa terdakwa dengan penuh keinsyafan dan sengaja menampar korban PutriOktaviani Zega Alias Putri sebanyak satu kali sehingga membuat rasa sakit pada diri korbanmeskipun dalam persidangan terdakwa keberatan dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dirinya telah menampar tetapi Majelis Hakim menilai gerakan tanganterdakwa yang mengenai bagian pipi kiri saksi korban secara nyata telah membuat pipi kirikorban memerah

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.an Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.aaaaman Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

terdakwa dan oleh saksi NOPIANTI tidakdiberi sehingga terdakwa dengan paksa mengambil uang dicelengan sebelumpergi terdakwa sempat menendang saksi NOPIANTI tidak berapa lamaterdakwa kembali kembali kerumah saksi NOPIANTI untuk mengambil barangmilik terdakwa yang tertinggal dan pada saat terdakwa pergi terdakwamenendang kembali saksi NOPIANTI sambil pergi meninggalkan saksiNOPIANTI.macnennnnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NOPIANTI mengalamimata sebelah kiri bengkak kebiruan dengan mata memerah

,kemudian korban DAFFA PRASETYA menjawab Om (terdakwa) ;Bahwa saat di klinik dokter menanyakan kepada saksi siapa yang bersama korbansebelum korban menangis, kemudian dokter berpesan agar korban tidak lagidiperbolehkan main dengan terdakwa dan apabila bermain dengan orang dewasaharus diawasi dan dokter memperlihatkan dubur korban yang tampak memerah ;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada saksi HARYANTO als. ALAYa.d.

SUMARNO dan saksi ADE HARI SOEPARDI untuk mencari terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa dibawa kerumah saksi dan ketika ditanya masalah duburkorban yang tampak memerah, terdakwa tidak mau mengakui perbuatannyanamun setelah didesak, terdakwa mengakui telah memasukan kelingking tangankanannya ke dubur korban ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki kelainan seksual, tetapi terdakwasenengnya main sama anakanak khususnya korban ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan

SUMARNO:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi diminta bantuan oleh orang tua korban untuk mencariterdakwa ;Bahwa benar saksi bersama saksi ADE HARI SOEPANDI mencari terdakwa dansetelah terdakwa dibawa ke rumah orang tua korban dan ketika ditanya masalahdubur korban yang tampak memerah, terdakwa tidak mau mengakuiperbuatannya namun setelah didesak, terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmemasukan jari kelingking tangan kanannya ke dubur saksi korban ;Menimbang

SUMARNOmencari terdakwa dan setelah terdakwa dibawa ke rumah orang tua korban danketika ditanya masalah dubur korban yang tampak memerah, terdakwa tidak maumengakui perbuatannya namun setelah didesak, terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah memasukan jari kelingking tangan kanannya ke dubur saksikorban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti surat berupa :Visum et Repertum dari RSU Tangerang Nomor

;Bahwa pada saat menggunakan atau mengkonsumsi gulungan /lintingan rokokyang berisikan narkotika golongan jenis ganja Terdakwa tidak memliki izin dariMenteri Kesehatan RI atau tampa menggunakan Resep Dokter ataupun izinyang sah dari pihak yang berwenang, dan akibat yang dirasakan oleh terdakwasetelah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis ganjatersebut yaitu, mata memerah, badan terasa ringan atau Fly, serta tertawaketika mendengar perkataan yang lucu.

dengan Saksi, beserta uang sebesarRp.130.000, kepada Terdakwa.Bahwa Saksi bersama Terdakwa raka Pernah mengkonsumsi narkotikagol. jenis Ganja secara bersama.Barang bukti berupa 2 (dua) linting sisa hisap yang diduga narkotika gol. jenis ganja, 1 ( satu ) buah kecap merk abc yang sudah terpakai dan 2 (dua) buah HP yang merk Black berry dan merk Nokia diakui terdakwaadalah milik Saksi ;Bahwa setelah mengkonsumsi atau menggunakan narkotika golongan jenis ganja saksi merasakan kepala pusing dan mata memerah

Lebong sebanyak 2 ( Dua ) kali hisap, yaitusaksi hisap bagaikan menghisap sebatang Rokok, yang mana setelahmenghisap narkotika golongan jenis ganja tersebut, saksi merasakanMata memerah, badan terasa berat dan selalu tertawa apa bilamendengar halhal yang lucu.

Hannafiah Als CAn,dan pada waktu mendapatkan narkotika tersebut dari saksi Hannafiahataupun sewaktu menggunakannya dengan cara dihisap terdakwa tidak adamemiliki izin dari menteri kesehatan atau pihak yang berwenang.Bahwa akibat yang Terdakwa rasakan setelah menggunakanan ataumenghisap narkotika tersebut yaitu badan terasa berat, mata memerah dansesalu tertawa pada saat mendengar hal hal yang lucu.Bahwa terdakwa telah beberapa kali menggunakan atau menghisapnarkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa menyesali

Risko (DPO), saksi Boby (dalam berkas perkara terpisah), Sdri,Tika (DPO); Bahwa benar cara terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan jenis ganjadihisap selayaknya menghisap sebatang rokok, dan pada saat menghisapnarkotika golongan jenis ganja, terdakwa Raka tidak memiliki izin darimenteri kesehatan atau pihak yang berwenang.; Bahwa benar akibat yang Terdakwa rasakan setelah menggunakanan ataumenghisap narkotika tersebut yaitu badan terasa berat, mata memerah dansesalu tertawa pada saat mendengar halhal

Bahwa Saksi2 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi2 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepaia belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Serka Suratija dan Koptu Mat Sarif

Bahwa akibat dari penganiayan yang dilakukan Terdakwatersebut mengakibatkan wajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlihatmemar/memerah namun pada bagian belakang kepala tidakterdapat luka.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagai berikut: Bahwab Terdakwa tidak memiting tapi memegang tanganSaksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 tetap padaketerangan.Saksi3 :Nama lengkap : SuratijaPangkat/NRP : Serka/3910376371068Jabatan : Bamin Subgar Tangerang Gartap VJakartaKesatuan : Gartap

Bahwa Saksi3 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi3 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepaf sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepala belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 ke Pos Garnizun bandara

Bahwa Saksi4 tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1 tetapi Saksi4 melihat saat Terdakwamemukul Saksi1 dengan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kalipada bagian wajah dan kepala belakang yang mengakibatkanwajah/pipi sebelah kanan Saksi1 terlinat memar/memerah namunpada bagian belakang kepala tidak terdapat luka, setelahmelakukan pemukulan Terdakwa hanya menyerahkan Saksi1kepada Saksi2, kemudian Saksi1 dibawa oleh Saksi2 bersamasama dengan Saksi3 dan Saksi4 ke Pos Garnizun Bandara

Bahwa akibat dan penganiayan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1 tersebut, mengakibatkan wajah/pipi sebelahkanan Saksi1 terlihat memar/memerah namun pada bagianbelakang kepala tidak terdapat luka.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak memiting tapi memegangtangan Saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi4 tetap padaketerangan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut:1.

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang Bin Lambang diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Kholik Syaputra mengalami bengkak dan memerah pada bagianwajah yang disebabkan kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 870/262/TUPKM LLD/VIII/2021 tanggal11 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh dr. Muh Rifai Shabri.Perbuatan Terdakwa Kaisar Lambang diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Donggala, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala : tidak ditemukan kelainan:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Dgl Wajah : tampak sedikit asimetris pipi sebelah kananagakbengkak dan warna kulit sedikit memerah; Mata : mata kiri dan kanan sama; Leher : tidak ditemukan kelainan; Dada : tidak ditemukan kelainan; Perut : tidak ditemukan kelainan; Punggung : tidak ditemukan kelainan; Pinggang kanan : tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota

Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian awalnya yaitu pada hari Senin 9 Agustus 2021 sekitarpukul 20.00 Wita, di Depan Puskesmas Lalundu Despot, Kecamatan RioPakava Kabupaten Donggala, pada saat Anak M.

gerak bawah: tidak ditemukan kelainan Kemaluan : tidak ditemukan kelainanKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan bahwa pipi sebelah kanansedikit bengkak dan agak memerah yang disebabkan kekerasan bendatumpul; Bahwa yang menjadi korban adalah M.

TUBAMBA mendekati terdakwa danberkata kepada terdakwa sudah saja uti sambil mengusap belakang dariterdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkan makian sehingga muka dariterdakwa memerah dan matanya melotot kemudian saksikorban RINIPEMBENGO Alias RINI duduk di kursi kantor miliknya setelah itu terdakwa keluarruangan dan tetap mengoceh kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINInamun tidak lama kemudian terdakwa kembali masuk kedalam ruangan danberkata kepada saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI ba suara

akang parampuan nakal, ngana bodok tidaktau apaapa dikantor, pendidikan S2 tidak tau kerja, ba suara ngana kita moinjanginjang dibatang leher disini deng kita mo taapo setelah mendengarperkataan tersebut saksikorban RINI PEMBENGO Alias RINI merasa malu, marahdan takut sehingga badan saksi gemetar lalu kemudian saksi IRBAN F.TUBAMBA mendekati terdakwa dan berkata kepada terdakwa sudah saja utisambil mengusap belakang dari terdakwa namun terdakwa tetap mengeluarkanmakian sehingga muka dari terdakwa memerah

saksi korban sehingga membuat saksi korban merasa pusingseketika, dan setelah itu saksi STANISLAUS FONI mendekati untuk meleraiterdakwa dan saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa OKTOVIANUS TASLULU alias SANTOTASLULU saksi korban tidak dapat menjalankan aktivitasnya sebagai gurusekaligus pada saat itu sebagai pengawas Ujian Nasional selama 1 (satu)minggu dan saksi korban mengalami bengkak dan memar didahi bagian kiridengan diameter + 8x6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadi perubahanwarna memerah

Yanuarius Alfianda SuriRaimanus, Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kaubele, Kecamatan Biboki Moenleu,Kabupaten Timor Tengah Utara, dengan hasil pemeriksaan luar tubuh: KepalaDahi : terdapat bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya;Pipi : terdapat luka goresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2x 0,5 cm dan dikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulitdengan batas tidak jelas; Punggung : tidak ditemukan

kelainan; TanganKiri : tidak ditemukan kelainan;Kanan : tidak ditemukan kelainan; Kaki : tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : ditemukan bengkak dan memar di dahi bagian kiri dengandiameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, dan terjadiperubahan warna memerah diatasnya, dan terdapat lukagoresan di pipi bagian kanan dengan diameter + 2 x 0,5 cm dandikelilingi perubahan warna kemerahan pada kulit dengan batastidak jelas, akibat trauma dan goresan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut

dengan sebuah bebak yangdipegang ditangan kanannya dan mengenai pipi kanan korban, selanjutnyakorban berusaha untuk maju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwamengayunkan tangan kanannya yang memegang sebuah bebak dari atas kebawah dan mengenai dahi kiri korban; Bahwa setelah dianiaya oleh Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanMaria Bernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak danmemar di dahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidakjelas, dan terjadi perubahan warna memerah

pipi kanan korban, selanjutnya korban berusaha untukmaju memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa mengayunkan tangan kanannyayang memegang sebuah bebak dari atas ke bawah dan mengenai dahi kirikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mangakibatkan saksi korban MariaBernadetha Kono, S.Pd.SD. merasa sakit dan menderita bengkak dan memar didahi bagian kiri dengan diameter + 8 x 6 cm, dengan batas tidak jelas, danterjadi perubahan warna memerah

Hj.Ermiza, dokterpemerintah di Puskesmas Tanjung Pati, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepalabagian belakang kiri odema diameter lcm;Wajahkelopak mata kiri bawah bengkak dengan merah kebiruandiameter 3 cm; kelopak mata kiri bawah bengkak dengan merah kebiruandiameter 3 cm; sudut mata kanan kebiruan; pipi kiri memerah ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; bibir atas bengkak dengan luka lecet diamter 0,5 cm; bibir bawah bagian dalam bengkak dengan luka lecet diamter0,5 cm;Extremitas bawah:Kaki kiri luka

Nandosebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugatelah diajukan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertum Nomor299/VER/HC TP/V1I/2011 tanggal 30 Juni 2011 dariDr.Hj.Ermiza dokter pemerintah di Puskesmas Tanjung Patidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala :bagian belakang kiri odema diamter lcm; Wajah Kelopak mata kiri atas bengkak dengan merahkebiruan diamter 3 cm; Kelopak mata kiri bawah bengkak dengan merahkebiruan diamter 3 cm; Sudut mata kanan kebiruan; Pipi kiri memerah

Nandosebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar, akibat penganiayaan tersebut saksNando menderita luka luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 299/VER/HCTP/VI/2011 tanggal30 Juni 20/1 dari Dr.Hj.Ermiza dokter pemerintahdi Puskesmas Tanjung Pati dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Kepala :bagian belakang kiri odemadiamter lcm; Wajah Kelopak mata kiri atas bengkak dengan merahkebiruan diamter 3 cm; Kelopak mata kiri bawah bengkak denganmerah kebiruan diamter 3 cm; Sudut mata kanan kebiruan; Pipi kiri memerah

maaf dan minta ampun;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut saksiNando menderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor299/VER/HC TP/V1/2011 tanggal 30 Juni 2011 dariDr.Hj.Ermiza dokter pemerintah di Puskesmas Tanjung Patidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala bagian belakang kiri odema diamter lcm; Wajah Kelopak mata kiri atas bengkak dengan merah kebiruandiamter 3 cm; Kelopak mata kiri bawah bengkak dengan merah kebiruandiamter 3 cm; Sudut mata kanan kebiruan; Pipi kiri memerah

Merasatidak senang terhadap pandangan saksi TABRONI yang terlihat sangar kepada terdakwakemudian terdakwa mendatangi saksi TABRONI dan berkata NGAPO KAU SANGARNIAN LIAT ORANG dan setelah itu terdakwa meninju mata sebelah kanan korbansebanyak (satu) kali setelah itu terdakwa meninggalkan saksi pulang kerumah terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalami sakit kepala dan matasebelah kanan memerah dan bengkak serta pandangan terasa kabur sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 445

SKU Desa Betung Bedarah Barat;Benar saksi tidak melihat pada saat kejadian pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;Benar saksi pada saat itu menerima laporan dari saksi TABRONI bahwasaksi TABRONI telah ditinju oleh terdakwa dan menanyakan namaterdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksiTABRONI;.Benar saksi selaku satpam di Pabrik tersebut pada saat saksi TABRONImelapor saksi melihat saksi TABRONI di bagian mata sebelah kanansaksi TABRONI memerah dan bengkak akibat perbuatan

Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TABRONI mengalamibengkak pada mata bagian kanan, memerah dan terasa bengkak serta pandangan terasakabur. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor : 445/ 05/ VER/ IV/ 2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M. Ade Armansyah S dokter pada Puskesmas Perawatan Sungai BengkalKec.

Irna Cecilia, dokter pada RSUDLarantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah, memardi bagian belakang kepala P.1 cm dan tampak mata kiri memerah;Perbuatan Terdakwa YOHANES GREGOR KUMANIRENG tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, namun tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Irna Cecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28Agustus 2013, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar padakelopak mata kiri atas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1cm dan tampak mata kiri memerah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban ANDREAS PEHAN LEBUAN pada hari

Irna Cecilia,dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013, denganhasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiri atasdan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

IrnaCecilia, dokter pada RSUD Larantuka, pada tanggal 28 Agustus 2013,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan memar pada kelopak mata kiriatas dan bawah, memar di bagian belakang kepala P : 1 cm dan tampakmata kiri memerah;12Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang merasa emosi dengan ucapan korbanterhadap kakaknya menghendaki pemukulan tersebut agar korbanmerasakan sakit atau luka, oleh karena itu unsur Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang,

satu) kali mengenai kepala bagiankiri korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Korban MODESTA SEUK menderita lukasebagaimana dalam VISUM ET REPERTUM dari Puskesmas Weoe No.83/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 atas nama pasien MODESTA SEUK yangdibuat dan ditandatangani oleh Maria Goreti Nurak, dengan hasil pemeriksaanmenunjukkan := Pada kepala bagian kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang duasetengah sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam satu sentimeterserta bengkak dan memerah

hitam, popor berwarna hijau kombinasi coklat, kuning danputih;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmembacakan VISUM ET REPERTUM dari Puskesmas Weoe No. 83/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 atas nama pasien Modesta Seuk yang dibuat danditandatangani oleh Maria Goreti Nurak dengan hasil pemeriksaan menunjukkan := Pada kepala bagian kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang duasetengah sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam satu sentimeterserta bengkak dan memerah

sebanyak 1 (kali) mengenai kepala bagian kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadihubungkan dengan VISUM ET REPERTUM dari Puskesmas Weoe No. 83/SKP/Pusk/W/Wwk/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 atas nama pasien Modesta Seuk yangdibuat dan ditandatangani oleh Maria Goreti Nurak dengan hasil pemeriksaanmenunjukkan := Pada kepala bagian kiri terdapat luka robek dengan ukuran panjang duasetengah sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam satu sentimeterserta bengkak dan memerah