Saijem (Saksi1) berkata kepada Terdakwa Saya sudah tidak kuathidup bersama dan meninta cerai Terdakwa menjawab akan berubah,kemudian Sdri. Saijem (Saksi1) berdiri dan berniat untuk mengambil Alqurantetapi kaki Sdri. Saijem (Saksi1) diangkat oleh Terdakwa sehingga Sdri. Saijem(Saksi1) berteriak Pak lepaskan sakit setelah itu Sdri.

Saijem (Saksi1) berkata kepada Terdakwa Saya sudah tidak kuatMenimbangbenarbenarMenimbang6hidup bersama dan meninta cerai Terdakwa menjawab akan berubah,kemudian Sdri. Saijem (Saksi1) berdiri dan berniat untuk mengambil Alqurantetapi kaki Sdri. Saijem (Saksi1) diangkat oleh Terdakwa sehingga Sdri. Saijem(Saksi1) berteriak Pak lepaskan sakit setelah itu Sdri.

Saksi1 berkata kepada Terdakwa Saya sudah tidak kuathidup bersama dan meninta cerai Terdakwa menjawab akan berubah ,kemudian Saksi1 berdiri dan berniat untuk mengambil Alquran tetapi kaki Saksi1diangkat oleh Terdakwa sehingga Saksi1 berteriak Pak lepaskan sakit setelah ituSaksi1 dibanting oleh Terdakwa ke arah kasur yang ada di depan televisi sehinggapinggang Saksi1 terkena ujung kasur sehingga lutut kaki sebelah kiri Terdakwamenindih perut Saksi1 setelah itu.

Saijem (Saksi1) berkata kepada Terdakwa Saya sudah tidakkuat hidup bersama dan meninta cerai Terdakwa menjawab akan berubah,kemudian Sdri. Saijem (Saksi1) berdiri dan berniat untuk mengambil Alqurantetapi kaki Sdri. Saijem (Saksi1) diangkat oleh Terdakwa sehingga Sdri. Saijem(Saksi1) berteriak Pak lepaskan sakit setelah itu Sdri.

Bahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk nnenpertahankam kehidiupanruman tangganya dengam cara meninta bantuam kepada pihak keluargaumtuk nenyelesaikan nasalah runmah tangganya nannumtidiak berhasil.10.Bahwa Pengqugat tidak Ridiho dam sangguip nrenibayair biaya yang tinmbulakibat perkara ini.hal3 dari 13 hal Puta. 23/Pa.G!120131PA,.

Bahwa adapun punjak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 02 Pebruari 2017 yang disebabkan Pemohon meninta Termohonuntuk memasakan sayur akan tetapi Termohon tidak memasakan sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon, sejakpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah;7.

di Jalan SM.Raja No.85.D Kel.KotaMatsum.II Kec.Medan Kota yang pemiliknya adalah terdakwa Erlina, karenaterdakwa mengkatakan di negara Hongkong lagi terjadi kKerusuhan (Demo); Bahwa jadwal keberangkatan taur ke Hongkong pada tanggal 18Oktober 2019, dan pada tanggal 10 Oktober 2019 membatalkankeberangkatan taur ke Hongkong, karena terjadi kerusuhan di negaraHongkong, sehingga keberangkatan ditunda sampai kondisi negaraHongkong aman atau uang dikemablikan, dan saat itu saksi langsung padaterdakwa meninta

karena terdakwa mengkatakan di negara Hongkonglagi terjadi kerusuhan (Demo), maka keberangkatan taur ke Hongkongditunda terdakwa; Bahwa saksi dapat informasi dari Junita bahwa Jadwal keberangkatantaur ke Hongkong pada tanggal 18 Oktober 2019, dan pada tanggal 10Oktober 2019 terdakwa membatalkan keberangkatan taur ke Hongkong,karena terjadi kerusuhan di negara Hongkong, sehingga keberangkatanditunda sampai kondisi negara Hongkong aman atau uang dikemablikan, dansaat itu saksi hubungi Junita agar meninta

karena terdakwa mengkatakan di negara Hongkonglagi terjadi kerusuhan (Demo), maka keberangkatan taur ke Hongkongditunda terdakwa; Bahwa saksi dapat informasi dari Junita bahwa Jadwal keberangkatantaur ke Hongkong pada tanggal 18 Oktober 2019, dan pada tanggal 10Oktober 2019 terdakwa membatalkan keberangkatan taur ke Hongkong,karena terjadi kerusuhan di negara Hongkong, sehingga keberangkatanditunda sampai kondisi negara Hongkong aman atau uang dikembalikan, dansaat itu saksi hubungi Junita agar meninta

Ada pembeli : kemudian ASHAR ALS GODIK(DPO)34menyerahkan 1(satu) Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK (DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksikorban tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi BudiPrayoga Als Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

Ada pembeli : kemudian ASHAR ALS GODIK (DPO)menyerahkan 1(satu) Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK(DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksi korban56tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi Budi PrayogaAls Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

) Ada pem beli : kemudian ASHAR ALS GODIK(DPO)menyerahkan 1(satu)Unit sepeda motor tersebut, sekitar setengah jam setelah terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban yang tidak jadi menjual secara kokangankarena terdakwa mengetahui bahwa Young mengenal saksi korban terdakwa pergimenemui ASHAR ALS GODIK(DPO) dan menyerahkan sepeda motor milik saksi korbantersebut, tidak berapa lama kemudian saksi korban bersama dengan saksi Budi PrayogaAls Budi mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi korban meninta

Bahwa Kutipan Akta Nikah semuanya di bawa dn dikuasai olh Tergugat danPenggugat sudah berusaha meninta namun sampai sekarang ini belum diberikan;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.TL.. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat. Bahwadari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak 1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki sudah meninggaldunia 2.

Luwu dan menyampaikan hal tersebut namun setelah dikonfirmasi ternyata beritatersebut tidak benar, pada tanggal 07 September 2012 terdakwa menelpon saksi SAMARTJAYANG Bin SAWE dan menyampaikan kalau uang administrasinya kurang sehinggaterdakwa meninta tambahan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi SAMARTJAYANG Bin SAWE menyetujuinya serta menyampaikan bahwa uang tersebut bisadiambil terdakwa pada tanggal 11 September 2012, pada tanggal 11 September 2012datanglah terdakwa pada saksi SAMAR

Setelah itu dengan maksud untukmemiliki sepeda Motor Yamaha Vixion tahun 2014 warna hitam Nopol S 2514 ZK milik korban, kedua Terdakwa kemudian melancarkan aksinya,dimana awalnya Terdakwa DWI NUR INDAH SARI Alias IRA BintiSUDARSONO mengajak berkenalan dengan korban dan mengakubernama IRA Binti SUDARSONO mengajak berkenalan dengan korbandan mengaku bernama IRA dan bekerja sebagai karyawan di TokoSwalayan Indomaret didaerah Kabupaten Mojokerto dan meninta nomorHp MilikSetelah itu esok harinya dengan

MkdBahwe pada hai persidangam yang) ditetapkam Penoham hhadirnnenginadap dipersidangsn;Bahwa Majelis Hakim telain berusaha menasehati Permohom agermengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang nmasin dibaweain usiahikah, ean AenUngW agar Imencapai umur yang ditentukam ole undang;unden@ berw kenudiam dinikahkam akam tetapi tidak berhasil, kenmudiandibacakan surat permmohonam Penohom yang isinya tetap dipertahankain olehPernohon;Bahwa Majelis team meninta keterangam anak Permohom dam caionsuaminya

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,ketika terdakwa datang ke Polres Nias Selatan untuk menjumpai Arnis Duhadimana saksi ALAM FADLI Als ALAM bertuas menjaga piket malam, ketika SaksiAlam Fadli sedang mengontrol tahanan yang berada didalam Sel tahanan ,ARNIS DUHA Als ARNIS meninta

memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Gstmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,ketika terdakwa datang ke Polres Nias Selatan untuk menjumpai Arnis Duhadimana saksi ALAM FADLI Als ALAM bertuas menjaga piket malam, ketika SaksiAlam Fadli sedang mengontrol tahanan yang berada didalam Sel tahanan ,ARNIS DUHA Als ARNIS meninta

SetiapOrang dengan sengaja tidak melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotikaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 00.30 Wib,ketika terdakwa datang ke Polres Nias Selatan untuk menjumpai Arnis DuhaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Gstdimana saksi ALAM FADLI Als ALAM bertuas menjaga piket malam, ketika SaksiAlam Fadli sedang mengontrol tahanan yang berada didalam Sel tahanan ,ARNIS DUHA Als ARNIS meninta

rupiah ) dan saksi korbanmentranfer melalui Bank BNIe Tanggal 2 Desember 2015 terdakwa meminta uang tunai sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan saksi korban memberikan secaratunaie Tanggal 10 Desember 2015 terdakwa meminta uang sebanyak Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan saksi korban mentransfermelalui bank BCAe Tanggal 18 Desember 2015 terdakwa meminta uang sebanyak Rp100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dan saksi korban mentranfermelalui bank BNI.e Tanggal 28 Desember 2015 terdakwa meninta

600.000.000, ( enam ratusjuta rupiah)e Kemudian Tanggal 11 Januari 2016 terdakwa meminta uang sebesarRp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dan saksi korbanmentranfer melalui bank BNI.e Tanggal 16 Januari 2016 terdakwa meminta uang sebesar Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan saksi korban mentranfermelalui SMS Banking.e Tanggal 20 Januari 2016 terdakwa meminta uang sebesar Rp40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) dan saksi korbanmentransfer melalui bank BNI.e Tanggal 25 Januari 2016 terdakwa meninta

Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapat@miiame behaya umum bagi barang;~ Witwer Demar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan meninta jl Space seksi . dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibaSam eraeke marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAU7H )AK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH INI Selanjutnya terdakwajenur ah anaknya untuk membeli minyak bensin dan terdakwa berkarta lagi JADI

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilaneger Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapat mendztane bahaya umum bagi barang;~ Gute Senar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan meninta uum kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakiba; sem terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTIDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak cukup memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, suka berjudi, berkata kasar, dan memaki Penggugat; Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Oktober tahun 2018, Penggugat meninta

Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak cukup memberikan uang nafkah belanja kepadaPenggugat, suka berjudi, berkata kasar, dan memaki Penggugat;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Oktober tahun 2018, Penggugat meninta

Marsya Elivia, lahir di Tanah Grogot 24April 2008; dan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi dikarenakanTergugat meninta izin kepada Penggugat untuk menikah lagi kepadaPenggugat, Tergugat tidak ingin menceraikan Penggugat, namunPenggugat tidak sanggup jika Tergugat menikah lagi dengan wanitalain, Penggugat juga sempat menggugat cerai Tergugugat

Termohon setiap terjadi keributan selalu meninta cerai kepadaPemohon;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisahan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 27 Agustus 2018 yang disebabkanTermohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, yangberakibat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.

GangArjuna xxxx Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun dan tidakpernah berpindahpindah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak:Bahwa sejak tahun 2018, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon sering keluar rumah tanpa meninta

menerima buku nikah atas nama Para Pemohon akantetapi buku nikah tersebut hilang dan belum pernah meminta duplikat kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksakan pada tahun 1987 yaitusetelah di Undangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Terntang perkawinan,dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, dihubungkan dengan keterangan Para Pemohonbahwa buku nikah atas nama Para Pemohon hilang dan belum pernah meninta

Bahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk nnenpertahankam kehidiupanruman tangganya dengam cara meninta bantuam kepada pihak keluargaumtuk nenyelesaikan nasalah runmah tangganya nannumtidiak berhasil.10.Bahwa Pengqugat tidak Ridiho dam sangguip nrenibayair biaya yang tinmbulakibat perkara ini.hal3 dari 13 hal Puta. 23/Pa.G!120131PA,.

Termohon meninta cerai karena merasa bahwa pemohon sudah tidakbertanggung jawab terhadap Termohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanNovember tahun 2007, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 3 tahun, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon

Bahwa Penggugat telah berupaya meninta Tergugat untuk segeramengembalikan uang yang telah Penggugat pinjamkan tersebut, akantetapi Tergugat selalu saja menghindar. Dan sampai saat ini tidak ada ttikatbaik dari Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat. Untuk ituPenggugat mengajukan gugatan ini, agar Pengadilan berkenanmenghukum Tergugat mengembalikan uang Penggugat yang telahdipinjam oleh Tergugat senilai Rp. 41.200.000, ( empat puluh satu jutadua ratus ribu rupiah )A. BUKTIBUKTI SURAT1.