Putusan PK tanggal 9 Mei 1985 No.168 PK/Prd/1983(Bukti Baru terlampir) berikut berita acara eksekusinya (Bukti SuratP.4);Bahwa dengan demikian jelaslah kiranya hakhak Pabukkari lyenaComa yang sudah melekat diatas obyek sengketa berdasarkanputusan Perkara Perdata No.31/I/PN/ 1975 berikut berita acaraeksekusinya adalah tidak batal in casu tidak terhapus dengan adanyaputusan Perkara Perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol tanggal 12Mei 1998 berikut berita acara eksekusinya;Bahwa karena hak Pabukkari lyena

Coma yang melekat diatasobyek sengketa tidak batal (tidak terhapus dengan adanya putusanPerkara Perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/ PN.Pol tanggal 12 Mei 1998,maka jelas hak Pabukkari lyena Coma yang melekat diatas tanahsengketa yang beralih kepada Zainuddin Farman dan terakhir beralihkepada Saharuddin Rahman (Pemohon Peninjauan Kembali) adalahHal. 15 dari 18 hal.Put.No. 175 PK/Pdt/2012juga tidak batal in casu tidak terhapus dengan adanya putusanPerkara Perdata No. 52/Srt.Pdt.G/ 1980/ PN.Pol tanggal

tersebut, dengan pengakuanTergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding telah memperoleh landasanhukum yang kuat untuk tetap bercerai karena Tergugat/Pembanding setidaktidaknyatelah menyeleweng/menyalahi aturan meskipun Tergugat/Pembanding telahmengemukakan alasan mengapa 1a berbuat selingkuh dan telah minta maaf, maka alasanberbuat selingkuh dan telah minta maaf Tergugat/Pembanding tersebut tidak mampumengubah nilai jeleknya selingkuh, yang berarti bahwa kesalahan berbuat selingkuhtidak dapat terhapus

Juni 2011 masih tetap berlaku makatidak ada alasan buat Penggugat I/Termohon Kasasi yang sudahmenyepakatinya menolak terhapus dari sistem sedangkan mereka tidakmemenuhi target penjualan yang menurut Gugatan ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi butir 13 harus menjual 3 unit dalamsebulan;1.

Juni 2011 masih tetapberlaku maka tidak ada alasan buat Penggugat II/TermohonKasasi Il yang sudah menyepakatinya menolak terhapus darisistem sedangkan mereka tidak memenuhi target penjualan yangmenurut Gugatan Para Penggugat butir 13 harus menjual 3 unitdalam sebulan;2.

Majelis Hakim tingkat pertama telah membelokkan kasus pekerjayang tidak mencapai target penjualan sehingga terhapus daridalam sistem kedalam kasus PHK karena pelanggaran yangmengharuskan adanya SP I, SP Il, dan SP Ill, padahal untukkasus tidak mencapai target penjualan konsekuensinya menurutSurat Keputusan Direksi Nomor CEO201/SK/414/V1/201 1adalah pengunduran diri atas kemuan sendiri.5.

Dan olehkarena Penggugat I/Termohon Kasasi dan Penggugatll/Termohon Kasasi Il tidak mencapai target penjualan secaraterus menerus, akhirnya mereka terhapus dari dalam sistem,karena sudah ada Surat Pengunduran Diri secara sukarela danSurat Pernyataan yang dibuat sebelumnya;Halaman 36 dari 50 hal.Put.Nomor 844 k/Padt.SusPHI/2017c.

Juni 2011 tidak pernahdibatalkan dan tetap berlaku secara sah, maka hubungan pekerjaPenggugat /Termohon Kasasi dan Penggugat II/TermohonHalaman 41 dari 50 hal.Put.Nomor 844 k/Padt.SusPHI/2017Kasasi Il sudah berakhir pada saat nama mereka terhapus darisistem, karena kasusnya bukan pemutusan hubungan kerjakarena pelanggaran, tetapi karena tidak tercapai standar prestasikerja, yaitu sejak Juli 2015;b.

NASIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

satu) buah plastik sedang dan didalam plastik sedang tersebut berisi 8 (delapan) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram dan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung berwarna hitam, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

BandarKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna putih BK 5679 nomor rangka dan nomor mesin telah terhapus

terletak di PekanKerasaan Kelurahan Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna putih BK 5679 nomor rangka dan nomor mesin telah terhapus

berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah plastik sedang dan didalam plastik sedang tersebut berisi 8(delapan) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram danberat bersih 0,18 (nol Koma delapan belas) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung berwarna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna putin BK 5679 WYdengan nomor rangka dan nomor mesin yang sudah terhapus

ditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah plastik sedang dan didalam plastik sedang tersebutberisi 8 (delapan) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1,46 (Satu koma empat puluh enam) gramdan berat bersih 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1 (satu) unithandphone merk Samsung berwarna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion berwarna putin BK 5679 WY dengan nomor rangkadan nomor mesin yang sudah terhapus

Sampoerna yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah plastik sedang dan didalam plastik sedang tersebut berisi 8(delapan) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,46 (satu koma empat puluh enam) gram danberat bersin 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung berwarna hitam, masingmasing dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion berwarna putih BK 5679 WYdengan nomor rangka dan nomor mesin yang sudah terhapus

HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;L.1.1.2.1.3,Bahwa dari uralan Pcnggugat yang tcrscbirf didalam Poslta maupun Pctitumgugatan telah jelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenaituntutan Penggugat atas pembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderitaPenggugat selaku salah satu penumpang pesawat JT 538 milik Tergugat(selanjutnya disebut dengan "Pesawat"), terhadap Tergugat sehubungan denganlerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di Bandar Udara Adisumarrno, Solo adatangga

pengangkut harus diajukan dalam jangkawaktu 2 (dua) rninggu terhitung dari saat tibanya pesawat udara diternpat tujuan,atau muiai dari hari seharusnya tiba, atau mulai dari pengangkutan udaradiputuskan : Bila tidak. makahak untuk menuntut tcrhapus"Berdasarkan lakta, alas an dan dasar hokum yang lelah dikemukakan didalam jawabannya,DalamEksepsinya butir 1,1, 1.2, dan 1.3. diatas, maka sebenarnya secara hokum, HakPenggugat untuk rnengajukan gugatan terhadap Penggugat dalarn perkara No. 160 initelah terhapus

Bahwa, sebagaimana telah dikernukakan didalam jawaban, dalam Ekesepsi, butir 1diatas, sebenarnya seeara hokum hak Penggugat untuk mengajukan Gugatantcrhadap Tergugat daiarn pcrkara No.1 60 ini sehubungan dengan adanya kecelakaanpada tanggai 30 Nopember 2004, telah terhapus dan kadaluarsa berdasarkan pasal 74,butir (a) UU No.15/1992 Juncto Pasal 36 Ordonasi Pengangkutan Udara ;Narnun demikian, apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat rnohonkepada Majelis Hakim agar berkenan kiranya untuk

HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;Bahwa dari uraian Pcnggugat yang tcrscbut didalam Posita maupun Pctitum gugatan telahjelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenai tuntutan Penggugat ataspembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderita Penggugat selaku salah satupenumpang pesawat JT 538 milik Tergugat (selanjutnya disebut dengan '"Pesawat"),terhadap Tergugat sehubungan dengan lerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di BandarUdara Adisumarrno, Solo ada tangga!

Makahak untuk menuntut tcrhapus"Berdasarkan fakta, alas an dan dasar hokum yang lelah dikemukakan didalamjawabannya, Dalam Eksepsinya butirterswebut diatas, maka sebenarnya secara hukum,Hak Penggugat untuk mengajukan gugatan terhadap Penggugat dalah perkara No. 160 initelah terhapus atau kadaluarsa; dan karenanya, gugatan Penggugat dalam perkara No. 160ini seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima menurut hokum seluruhnya;Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Oleh Penggugat telah mengajukantanggapan

Bahwa data base almarhum suami pemohon terhapus dan tidak biasdibuatkan akte kematian serta melengkapi administrasi kependudukanlainnya diperlukan penetapan kematian Pengadilan Negeri Singaraja.Pengadilan Negeri Singaraja agar lama waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Pemohon untuk di sidangkan pada hari tanggal yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

TUAKIA dan saksi RIFAI ALKATIRI melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan dari kamar tidur terdakwa yangterletak di lantai Il ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) gulung alumuniumfoil, 4 (empat) lembar potongan aluminium foil (potongan bong), 1 (satu) unit HPmerk Samsung type GTE 1205T nomor IMEI 356750/05/551961/5, 1 (satu) unitHP merk Samsung type GT 18000 (IMEI terhapus), 1 (satu) unit HP merk Nokiatype RM 647 nomor IMEI 354629/05/801445/5, 2 (dua) buah sedotan plastik, 5(lima) buah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) gulung alumunium foil, 4 (empat)lembar potongan aluminium foil (potongan bong), 1 (satu) unit HP merkSamsung type GTE 1205T nomor IMEI 356750/05/551961/5, 1 (satu) unitHP merk Samsung type GT 18000 (IMEI terhapus), 1 (satu) unit HP merkNokia type RM 647 nomor IMEI 354629/05/801445/5, 2 (dua) buah sedotanplastik, 5 (lima) buah korek api gas merk Tokai, 38 (tiga puluh delapan)lembar plastik klip transparan dan 1 (satu) lembar resi transaksi pengiriman :Tetap

Bahwa mengenai syarat lain berupa rumah, Pemohonmenjelaskan bahwa rumah tersebut dibeli dengan caramengangsur hal mana uang panjarnya sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) adalah uangkakak Pemohon dengan status pinjaman Pemohon dankarena tidak mampu memenuhi/membayar angsuran setiapbulannya maka hak kepemilikan atas rumah tersebutPemohon kembalikan kepada kakak Pemohon dengan syarathutang Pemohon padanya terhapus' dengan sendirinya,sedang mengenai nafkah iddah dan =mutah Pemohonbersedia

kesepakatan antaraPemohon dengan Termohon untuk meminjam uang pada pamanTermohon dimaksud sedang mengenai rumah Pemohon menjelaskanbahwa rumah tersebut dibeli dengan cara mengangsur hal manauang panjarnya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) adalah uang kakak Pemohon dengan status pinjamanPemohon dan karena tidak mampu memenuhi/membayar angsuransetiap bulannya maka hak kepemilikan atas rumah tersebutPemohon' berikan/kembalikan kepada kakak Pemohon dengan15syarat hutang Pemohon padanya terhapus

tahun 2 (dua) bulan penjara dan Terdakwa II Ikraman Alias Gifan selama 1 (satu) tahun penjara;

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;

Kemudian disanaTerdakwa ANDRI KURNIAWAN alS LANDAK mengetok ataumenghapus Nomor Rangka dan Nomor Mesinnya menggunakan Tangdengan cara menggetok dan menggosoknya sampai Norangka danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN SbwNomor mesinnya terhapus Setelah itu terdakwa II RANGGA IFTAHILLAHmembawa Sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam , Nopol :EA 4828 kerumahnya untuk dipakai Oleh terdakwa RANGGAIFTAHILLAH;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi IMAN ALIEF PERMATHAmengalami kerugian sekitar

mengidupkan Sepeda motor Honda Scoopy warna MerahHitam , Nopol : EA 4828 HI dan Terdakwa ANDRI KURNIAWAN alsLANDAK membawa Sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam ,Nopol : EA 4828 HI ke arah Taliwang yakni menuju ke jembatanKampung Menala di pinggir kali/sungai dengan maksudmenyembunyikannya; Bahwa kemudian disana Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAKmengetok atau menghapus Nomor Rangka dan Nomor Mesinnyamenggunakan Tang dengan cara menggetok dan menggosoknya sampalNorangka dan Nomor mesinnya terhapus

mengidupkan Sepeda motor Honda Scoopy warna MerahHitam , Nopol : EA 4828 HI dan Terdakwa ANDRI KURNIAWAN alsLANDAK membawa Sepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam ,Nopol : EA 4828 HI ke arah Taliwang yakni menuju ke jembatanKampung Menala di pinggir kali/sungai dengan maksudmenyembunyikannya;Bahwa kemudian disana Terdakwa ANDRI KURNIAWAN als LANDAKmengetok atau menghapus Nomor Rangka dan Nomor Mesinnyamenggunakan Tang dengan cara menggetok dan menggosoknya sampalNorangka dan Nomor mesinnya terhapus

pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WIB dirumah saksi terdakwa menyerahkan STNK mobil tersebut kepada saksi; Bahwa setelah saksi menerima STNK mobil, saksi merasa curiga karenaada coretan stabilo di STNK dan terdapat pula bekas hapusan; Bahwa saksi meminta bantuan kepada saksi Wisnu Tria Jerry Bin JukiSiswanto tentang STNK mobil tersebut yang dicurigai saksi tidak benarkarena STNK tersebut terdapat coretan stabillo warna orange dan padanama pemilik STNK terdapat bagian yang terhapus

terdakwa yangmenyatakan BPKB asli mobil tersebut ada pada leasing , untuk semakinmeyakinkan saksi Eko Riyani Bin (Alm) Suyanto; Bahwa pada hari ketiga setelah penyerahan mobil tersebut kepada saksi EkoRiyani Bin (Alm)Suyanto, terdakwa memperoleh surat laporan polisi mengenaikehilangan STNK mobil tersebut dari Faris dan terdakwa memberikannyakepada Saksi Eko Riyani Bin (Alm) Suyanto; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016, terdakwa diberi oleh Faris STNK mobiltersebut yang ada stabillo serta ada bekas terhapus

AfiAndalan Solo (ASL) adalah terdakwa; Terdakwa saat itu hanyamenyerahkan mobil dan kunci kontaknya dan tiga hari kemudian terdakwamenyerahkan surat laporan kehilangan STNK mobil tersebut dari Kepolisian Mijenyang diperoleh terdakwa dari Faris; Selanjutnya pada tanggal 10 Juli 2016, STNKmobil tersebut baru diserahkan dan BPKB akan diserahkan setelah lebaran namunternyata STNK mobil tersebut tidak seperti pada umumnya sebuah STNK tetapiterdapat tanda stabillo serta ada bagian bekas terhapus di dalam

STNKsepmor jenis Honda Beat warna Putih dan kertas selembar serta uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diantarkan oleh saksi, lalusetelah terdakwa menerimanya kemudian terdakwa memberikan uang tersebutsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi dan selanjutnya saksipergi;Bahwa selanjutnya terdakwa merubah data yang ada pada STNK tersebutdengan menghapus/menghilangkan data dengan cara menggosokkan cairanpemutih (Bayclean) dengan kapas telinga sampai data tersebut terhapus

;Bahwa dalam pengerjaannya terdakwa memerlukan waktu sekitar 2 (dua) haridan setelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian terdakwa menuliskanangka/huruf sesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelahselesat merubah data tersebut selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.

Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diantarkan oleh saksi Ismadanil, lalusetelah saksi menerimanya kemudian saksi memberikan uang tersebut sebesarHalaman 14 dari 26 halamanPutusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN LegsRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Ismadanil dan selanjutnyasaksi Ismadanil pergi;Bahwa selanjutnya saksi merubah data yang ada pada STNK tersebut denganmenghapus/menghilangkan data dengan cara menggosokkan cairan pemutih(Bayclean) dengan kapas telinga sampai data tersebut terhapus

;Bahwa dalam pengerjaannya saksi memerlukan waktu sekitar 2 (dua) hari dansetelah data tersebut terhapus/hilang, kemudian saksi menuliskan angka/hurufsesuai dengan data yang telah diberikan tersebut;Bahwa setelah selesai merubah data tersebut selanjutnya saksi menghubungiSdr.

Bahwa pada tanggal 19082007, suami Pemohon meninggal dunia,sesuai dengan surat keterangan Kematian dari lurah Seririt 19082007;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga Almarhumbelum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud membuat Akta KematianAlmarhum suami Pemohon, namun data suami Pemohon dalam bentukbase Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil terhapus

;Bahwa Pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas almarhumuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan Akta Kematiantersebut;Bahwa data base Almarhum suami Pemohon terhapus dan tidak bisadibuatkan Akta Kematian serta melengkapi administrasi kependudukanlainnya diperlukan penetapan kematian dari Pengadilan NegeriSingaraja;Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama untukmemanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari tanggal yang telahditentukan, dan setelah memeriksa

- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidak dapat dibaca. Sim Card 085231834625.

- 1 (satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah.

Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara ANDI BAHTIAR

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

SimCard082230798506. 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca.

RIKA HARTATI untuk membatalkan pembelianpaket 10 (Sepuluh) gram tersebut.Diperlinatkan kepada saksi 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna OrangeNomor IMEI terhapus tidak dapat dibaca. Sim Card085231834625 Ditanyakankepada saksi apakah benar handphone tersebutmiliknya yanglagunakanuntukberkomunikasidenganterdakwa. RIKA HARTATI pada saat itu ?

SimCard082230798506. 1 (satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidak dapatdibaca.

SimCard082230798506. 1 (satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca.

SimCard 082230798506. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Orange Nomor IMEI terhapus tidakdapat dibaca. Sim Card 085231834625. 1(satu) Bungkus Rokok Marlboro Merah.Dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam perkara ANDI BAHTIAR6.

Bahwa atas perbuatan dari Tergugat IJ yang tidak mengeluarkan Sertifikat HakTanggungan rumah type 21 tersebut atas nama SUGIONO (Alm) suami Tergugat I,yang terletak di Perumahan Dewata Permai Blok A.3/3C Desa Sading KecamatanMengwi, Kabupaten Badung adalah perbuatan melawan hukum, oleh karenaSertifikat Hak Tanggungan tersebut sudah terhapus mengingat piutang yang dijaminpelunasannya dengan hak tanggungan itu telah lunas 4.

Dewi Sartika No.2 Denpasar adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum oleh karenaTergugat II tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Tanggungan Tersebut yangsudah terhapus mengingat piutang yang dijamin pelunasannya dengan HakTanggungan itu telah lunas ; . Menghukum dan memerintahkan Tergugat II ( PT. Bank Tabungan Negara )Pesero Tbk. Kantor Cabang Denpasar dengan alamat JIn.

perkara ini yang imtuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara pemohon dengan termohonditemukan fakta bahwa selama pemohon dengan termohon pisah tempat tinggal, keduanyamasih sering melakukan hubungan badan, sehingga majelis hakim berpendapat kalaualasan yang diajukan oleh pemohon imtuk bercerai dengan termohon terhapus

lagikembali kepada Termohon tapi sebaliknya Termohon masih ingin rukun lagidengan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah adanya jawab menjawab dari kedua belahpihak ternyata Pemohon mengakui masih datang ke tempat Termohon dan masihbermalam di tempat Termohon pada tanggal 24 Nopember 2012 selama 2 malamserta masih melakukan hubungan badan dengan Termohon sebanyak 2 kali; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa alasanalasan Pemohon untuk menceraikan Termohontelah terhapus

Berita AcaraPersidangan dan surat surat yang berhubungan denganperkaraini 5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonadalah sebagaimanatersebut; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, makasecara faktual telah meniadakan posita (khususnyarechtgrounden/ alasan hukumnya) permohonan Pemohonsendiri yang berarti dengan masih dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, maka dalil Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menjadi terhapus