Mengabulkan permohonan Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uceh bin Soni ) dan Pemohon II (Iyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Uceh bin Soni, sukabumi, 01 Juli 1943 (umur 73 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CikareoRT.003 RW. 007 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;lyah binti Uta

Penetapan No163/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor163/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Uta dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ohon dan Ucen dengan mas kawinberupa

daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,sela1.njutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh bin Soni ) dan Pemohon Il(lyah binti Uta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uceh bin Soni ) dan Pemohon Il(lyah binti Uta );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uceh bin Soni ) danPemohon Il (lyah binti Uta ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka, selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

La Uta) berkata mari kita pergi tanya mereka , selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin LaSikola, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd. Hasan berboncengandengan saksi Faril Bin La Auzi dan Sdr. La Uta berboncengan dengan Sadr.Safii menuju jalan baru Perumnas ;Bahwa sesampainya terdakwa, saksi Ismed Karniawan Alias Edo Bin Abd.Hasan, saksi Murlin Haluru Alias Muru Bin La Sikola, Sdr. Uta, saksi Faril BinLa Auzi dan Sdr.

;Bahwa setelan kasih tahu kepada temanteman anak saksi kemudianterdakwa, Edo, Muru dan Uta pergi ke jalan baru Perumnas Warurumauntuk pergi ke jalan baru Perumnas Waruruma dengan mengendarai motoryakni terdakwa berboncengan dengan Muru Edo berboncengan dengananak saksi dan Uta berboncengan dengan Safii;8 Bahwa sebelum sampai dijalan baru motor yang dikendarai berhenti danparker kemudian menuju jalan baru dengan berjalan kaki; Bahwa dalam perjalanan kami melihat dan ambil serta memegang potonganranting

, saksi Edo, anak saksi Faril Bin La Auzi, Uta dan Safilmenghentikan dan memarkir motornya, seyelah itu menuju jalan baruPerumnas ; Bahwa benar, dalam perjalanan menuju jalan baru Perumnas tersebut,terdakwa, saksi Muru, saksi Edo, anak saksi Faril, saksi Uta dan Safiimelihat potongan ranting kayu dan mengambilnya, kemudian masingmasing dengan memegang potongan ranting kayu, kemudian terdakwatanya kepada orang yang bermain bola siapa yang lempar temanku sambil memegang potongan ranting kayu, sehingga

Uta binti Sutisna (Istri);4.2.

Kandung Lakilaki);Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1969, Saripah binti Raspan,meninggal dunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat KematianNomor: 872/U/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Kecamatan Sukasari Bandung tertanggal 04November 2020, serta saat meninggal dunia beragama Islam.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg10.11.12.13.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Saripah binti Raspan maka ahliwarisnya adalah sebagai berikut:9.1 Uta

binti Sutisna (ibu Kandung);9.2 Amar bin Darlan (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa pada 23 November 1973 tanggal Uta binti Sutisna, meninggaldunia karena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:872/U/XV/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan GegerkalongKecamatan Sukasari Kota Bandung tertanggal 04 November 2020, sertasaat meninggal dunia beragama Islam.Bahwa dengan meninggalnya (Almh) Uta binti Sutisna maka abhiwarisnya adalah sebagai berikut:11.1.

Uta binti Sutisna (Istri);3.2. Saripah binti Raspan (Anak Kandung Perempuan);Menyatakan (Alm) Darlan bin Cecep telah meninggal dunia di Bandungkarena sakit pada tanggal 07 Oktober 1958, dalam keadaaan beragamaIslam;Menetapkan ahli waris dari (Alm) Darlan bin Cecep, adalah sebagaiberikut:5.1. Saripah binti Raspan (lstri);5.2.

Uta binti Sutisna (Ibu Kandung);7.2... Amar bin Darlan (Anak Kandung Lakilaki);8. Menyatakan (Almh) Uta Binti Sutisna telah meninggal dunia diBandung karena sakit pada tanggal 09 Januari 1973, dan dalamkeadaaan beragama Islam;9. Menetapkan ahli waris setelah meninggalnya (Almh) Uta Binti Sutisna,adalah sebagai berikut:9.1. Amar bin Darlan (Cucu lakilaki);Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 821/Padt.P/2020/PA.Badg10.

adalah ahli waris dan atau Ahli Waris Pengganti dariAlm.GUSTAF UTA TEWUH dan Almh. PAULINA TURANGAN ;2. Bahwa adapun Alm. GUSTAF UTA TEWUH dan Almh. PAULINATURANGAN, memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu :l. EDDY PAUL TEWUH, sudah meninggal tanpa keturunan ;ll. ALEX GILBERT TEWUH, mendiang suami dari Tergugat I, ayahkandung dari Tergugat II dan III ;ll. STIEN TEWUH, mendiang Ibu kandung dari Penggugat ;IV.

GUSTAF UTA TEWUH dan Almh. PAULINATURANGAN, untuk dibagi waris yakni :0 Penggugat mendapatkan 1/6 dari 1/6 bagian tanah obyeksengketa peninggalan dari Alm. EDDY PAUL TEWUH yang tidakmemiliki keturunan ;0 Penggugat II mendapatkan 1/6 bagian dari tanah obyek sengketaditambah 1/6 dari 1/6 bagian tanah obyek sengketa peninggalandari Alm.

GUSTAF UTA TEWUH dan Almh. PAULINATURANGAN ;3. Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 78.265 M? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, denganbatasbatas :Utara :dahulu dengan tanahtanah milik : Sem Kumaunang; H.Pandey; W. Bukara; dan E.

GUSTAF UTA TEWU dan Almh.PAULINA TURANGAN suami isteri, kemudian ada bagian dari ahliwaris didalam objek tanah sengketa itu, akan tetapi bagianmereka sudah terjual atau dijual kepada suami/orang tua dari ParaTergugat I, Il dan Ill bernama Alm. ALEX GILBERT TEWU, perludiketahui ada pembagian peninggalan dari Alm. GUSTAF UTATEWU dan Almh.

GUSTAF UTA TEVVU dan Almh.

Nakah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu uta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga uta rupiah);
4.

1. Menyatakan gugatan nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Lt gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu uta seratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.116.000, (Satu uta seratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 shafar 1441Hijriyah, oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

Menyatakan barang bukti :e Berupa 1 (satu) buah handphone dengan merk Uta model No. G200dengan warna hitam dengan IMEI 1 : 358978790010059;Dikembalikan kepada saksi Suhartik;e 1 (satu) unit SPM roda 2 (dua) dengan merk Honda Vario 110 denganwarna merah Nopol : AB5772IT, Noka : MH1JFX110GK067807 danNosin : M05002441 dengan STNK atas nama Tri Suwanto dengan alamatDusun Karangbendo Kulon RT O09 Dusun Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Kemudian saat saksi SUHARTATIK mengambilminum dibelakang, terdakwa langsung masuk rumah dan mengambil 1 (Satu)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Wnobuah Handphone dengan merk Uta model No G200 warna hitam denganIMEI 1: 358978790010059 dan oleh terdakwa Handphone tersebut langsungdimasukkan di saku celana bagian kiri dan pada saat terdakwa akan keluarrumah tersebut, saksi SUHARTATIK yang telah melihat kejadian tersebutlangsung mengejar terdakwa dan menanyakan Handphone tersebut, namunterdakwa

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanPlayen, Gunungkidul telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang hilang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa yang mengambil handphone milik saksi Suhartatik yaituTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone milik saksi Suhartik yaituTerdakwa purapura minta minum kepada saksi Suhartatik dengan caramasuk ke dalam rumah saksi Suhartatik dan mengikuti saksi Suhartatiksampai ke dapur, oleh saksi Suhartatik

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanPlayen, Gunungkidul telah kehilangan barang; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang hilang yaitu 1 (Satu) unithandphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa saksi mengetahu kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira pukul 18.15 WIB saksi mendapatkan laporan dariwarga telah terjadi pencurian di rumah Sdr. Suharto dan pelaku telahdiamankan warga; Bahwa saksi bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone dengan merk Uta model No.

NOKIA 6300 dan 2 unit Handphone NOKIAsenilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu) rupiah) dan telah dicicil oleh terdakwa kepadasaksi RISSA APRILIA sebanyak 9 kali dan sisanya Rp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah).e Pada bulan JUli 2009 terdakwa telah mengambil 13unit Handphone NOKIA 5130 senilai Rp. 32.500.000,(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dantelah dicicil oleh terdakwa kepada saksi RISSAAPRILIA sebanyak 7 kali dan tersisa Rp. 9.750.000,(Sembilan uta

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada bulan Nopember 2009 terdakwa telah mengambil25 unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp.62.500.000, (enam puluh dua uta lima ratus riburupiah) dan belum pernah dibayar oleh terdakwa;Pada bulan Desember 2009 terdakwa telah mengambil 23unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp. 59.800.000,(lima puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)dan belum pernah dibayarkan oleh terdakwa;Pada bulan Januari 2010 terdakwa telah mengambil 20unit Handphone NOKIA 5130 senilai Rp

. 57.500.000,(lima puluh tujuh uta lima ratus ribu rupiah) dan 2unit handphone NOKIA 6300 senilai Rp. 57.500.000,(lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danbelum pernah dibayar oleh terdakwa;Pada tanggal O05 Mare 2010 terdakwa telah mengambil23 unit handphone NOKIA 5130 senilai Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh uta lima ratus riburupiah) dan belum pernah dibayar oleh terdakwa;e Barang yang diambil saksi RISSA APRILIA dari saksiHINDRA SARI dan diserahkan kepada terdakwa yaitu:Pada bulan Januari

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Joni Bulubaan bin Ruben Uta' Matta)dengan Pemohon II(Salmia binti Abdul Kadir)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2010di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni Bulubaan bin Ruben Uta Matta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Masabang Ulu, RT.05, RW. 62 DesaSangatta Selatan, Kecamatan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 adalah menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II ternyata Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Sangatta, maka berdasarkan ketentuan Pasal 142Ayat (1) R.Bg maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sangatta;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada intinya bahwaPemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta

Bahwa Pemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta Matta) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Salmia binti Abdul Kadir) pada8 Oktober 2010 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUA setempat;2.

Bahwa saat akad nikah para Pemohon, Pemohon II masih memilikipaman kandung yang masih hidup, beragama Islam dan diketahui tempattinggalnya namun tidak dijadikan wali Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon (Joni Bulubaan bin Ruben Uta' Matta) denganPemohon II (Salmia binti Abdul Kadir), tidak memenuhi ketentuan HukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Joni Bulubaan binRuben Uta Matta) dengan Pemohon II (Salmia binti Abdul Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2010 di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur;3.

Kendari Barat Kota Kendari, Tim Dit Res NarkobaPolda Sultra telah melakukan penangkapan terhadap saksi BASYAIRBin MUSTARI UTA (berkas perkara yang diajukan secara terpisah)bersama barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2021/PN Kdisetelah dilakukan interogasi, diakui BASYAIR bahwa narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari Terdakwa DENI ANDI SAPUTRA BinSAMARUDDIN sehingga Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra membawaBASYAIR untuk mencari keberadaan

ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HPNokia warna hitam / biru Nomor Sim card : 085341776921, 2 (dua)lembar potongan lakban warna kuning, 3 (tiga) lembar potongan lakbanwarna hitam, 5 (lima) batang potongan pipet warna hijau, 1 (satu)lembar plastik kecil kosong warna putih bening yang dililitkan lakbanwarna hitam, 10 (Sepuluh) lembar plastik kecil Kosong warna putihbening dan 1 (satu) buah tempat kanebo merek unit warna kuning;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada saksi BASAYAIR BinMUSTARI UTA

juga Seorang penjualshabu, sehingga saat itu juga Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisian DitRes Narkoba untuk mencari Saksi Basyair Bin Mustari Uta.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita,Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap Saudara Basyair Bin Mustari Uta di Jalan Ir.

oleh Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra, yangmana Saksi Basyair Bin Mustari Uta memperoleh Narkotika jenis shabudari Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 20.00wita bertempat dibelakang Toko Tiga Jalan Ir.

Nomor 3515 K/Pdt/2018atau ahli waris pengganti yang sah dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki;adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh Para Ahli Warisyang sah;4.

Nomor 3515 K/Pdt/2018dengan bantuan alatalat keamanan negara dan menyerahkannyakepada Para Penggugat sampai dengan IV dalam keadaan aman tanpagangguan, sebagai harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh danAlmarhumah Paulina Turangan untuk dibagi waris oleh para ahiwarisnya, sebagai berikut: Penggugat mendapatkan 1/6 dari 1/6 bagian tanah objeksengketa peninggalan dari Almarnum Eddy Paul Tewuh yang tidakmemiliki keturunan; Penggugat Il mendapatkan 1/6 bagian dari tanah objeksengketa ditambah 1/

Menyatakan menurut hukum Para Penggugat, Para Tergugat danTurut Tergugat adalah ahli waris dan atau ahli waris pengganti yang sahdari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan Almarhumah Paulina Turangan;3. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 78.265 m? (tujuh puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Bengkol, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanahtanah milik Sem Kumaunang, H.Pandey, W. Bukara dan E.

Roringkon;Timur : Jalan air Silangen;Selatan : Jalan air Silangen;Barat : dahulu dengan tanah milik Welem Mantiri dan Sungai Paniki:adalah harta warisan dari Almarhum Gustaf Uta Tewuh dan AlmarhumahPaulina Turangan yang belum dibagi waris oleh para ahli warisyang sah;4. Menyatakan menurut hukum:a) Perbuatan Alex Gilbert Tewuh yang tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sampai dengan IV telah mengurusHalaman 6 dari 17 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Titin Komariah binti Uta adalah Sri Wahyuni Astuti (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sar.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah terdakwa DARMAuJIALIAS DEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg.

JUTA NOFIANDIALIAS UTA BIN ABDUL FUADI mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, sedangkanterdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR mendapat bagian sebesar Rp.50.000, dari Sdr. JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI;Perbuatan terdakwa Darmaji Alias Dedek Bin M. Subir sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M.

JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI (keduanya terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sadr.JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI berhasil mendapatkan / mengambil1 buah kalung emas dengan berat sekitar 10 gram milik Sdri. YATINI tersebut,selanjutnya Sdr. DARMAWAN ALIAS MAWAN BIN ABDUL HADI dan Sdr. JUTANOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI pergi ke rumah terdakwa DARMAuJIALIAS DEDEK BIN M. SUBIR yang terletak di JI. Marhaban Gg.

JUTA NOFIANDIALIAS UTA BIN ABDUL FUADI mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, sedangkanterdakwa DARMAJI ALIAS DEDEK BIN M. SUBIR mendapat bagian sebesar Rp.50.000, dari Sdr. JUTA NOFIANDI ALIAS UTA BIN ABDUL FUADI;Perbuatan Terdakwa Darmaji Alias Dedek Bin M.

Juta Nofiandi Alias Uta Bin Aidil Fuadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian serta keterangan yang Saksiberikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi merupakan Terdakwa dalam perkara terpisah (split);Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan, karena Saksi telah menjambretsebuah kalung emas milik korban Yatini;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam11.30 Wib di Simpang Tiga antara Jalan Pramuka dan Jalan

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan kurungan;3.

Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser; Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batu-batu Kecamatan Baguala Kota Ambon; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Tukang ojek;

Sus /2017/ PN Amb (Perlindungan Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTAF MAKATITA Alias UTA;Tempat Lahir : Geser;Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun/ 27 Mei 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Halong Batubatu Kecamatan Baguala KotaAmbon;Agama

14 halaman, Putusan No.261/Pid.Sus/2017/PN Ambyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:489/2017 tanggal 20 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 7 Agustus 2017 No261/Pid.Sus /2017/PN Amb tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 9 Agustus 2017 No261/Pid.Sus//2017/PN Amb tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara atas nama terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASA UTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 80UU RI No.35 tahun 2014 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIASAUTA dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan dan denda Rp30.000 (tiga puluh juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan....

Perkara : PDM 19/AMBO/05/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa GUSTAF MAKATITA ALIAS UTA Pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Tempat Ojek sampingPompa Bensin Galala Kec.

Menyatakan terdakwa GUSTAF MAKATITA Alias UTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan dan pidana denda sebesar RP. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah juta ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulankurungan;.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Uta dalamPenetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 1wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula, Kabupaten SeramBagian Timur;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka umur 24 tahun, dan Pemohon Ilberstatus gadis umur 23 tahun:3.

MMM umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Ojek, tempattinggal di Belakang RSUD, RT. 16 RW, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Pemohon adalah adik kandung, Saksi dan Pemohon II Istri Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Desember2012 di Pulau Kesui, Desa Uta, Kecamatan Bula, Kabupaten Serambagian timur, di rumah bapak Haruna.

Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Belakang RSUD, RT. 16 RW, Kelurahan Wonosari Jaya, DistrikWania Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Ipar Pemohon , karena Saksi menikahdengan Kakak Kandung Pemohon yang bernama Mustain Muslim ;Penetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 4 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Uta pada tanggal 29 Desember 2012 ; Bahwa Saksi tidak

,saksi mengetahui dari cerita Suami Saksi ; Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ; Bahwa perikahan para Pemohon tidak ada yang keberatan ataumengganggu gugat rumah tangga para Pemohon ; Bahwa dari pernikahan para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anaklaki laki yang biasa dipanggil Faldi dan Al Akhso ; Bahwa Desa Uta jauh dari KUA, dan transportasinya sangat sullitdijangkau Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya dan status hukumperkawinan Pemohon dan

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Oktober 2012 di wilayah kecamatan Uta, Kabupaten Seram Bagian timurdan perkawinan tersebut belum dicatatkan ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon II beragama Kristen dan menjadi mualafkemudian menikah dengan Pemohon , namun keluarga Pemohon Ilberagama Kristen, sehingga yang menjadi wali nikah adalah tokoh agamaIslam bernama Haruna dan dihadiri 2 orang saksi bernama MMM;Penetapan Isbat Nikah Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.mmk hal 73.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI CANDRA bin ANTANG) terhadap Penggugat (NOVA HERNITA binti UTA HAIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nova Hernita binti Uta Hairudin, Balikpapan, 08 November 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Wiyata I, RT. 22, No. 99, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan

Balikpapan denganregister Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Februari 2016 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagai mana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 0195 / 085 / II / 2016Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman Uta

ANTANG) terhadap Penggugat, ( NOVAHERNITA BINTI UTA HAIRUDIN );Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya

Rini Vernita binti Uta Hairuddin, Balikpapan, 15 April 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Teratai Merah, RT. 31, No. 76, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Candra binAntang) terhadap Penggugat (Nova Hernita binti Uta Hairudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Gusman bin Kari) terhadap Penggugat (Amanah Susanti alias Amanah binti Uta Suta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Anak Anak sedang mengemudikan sepeda motor denganmembonceng temannya yaitu saudara SAFII melintas di Jalan Baru Perumnasyang mana pada saat itu terdapat orang yang sedang bermain bola, kemudianterdapat bola yang mengenai sepeda motor Anak, selanjutnya Anak langsungmenuju ke Lakologou menemui teman teman Anak yaitu antara lain saksiNEVED IDLY, saudara EDO, saudara MURU dan saudara UTA

baru perumnas yang sedang bermain bola.Bahwa benar setelah saudara ANAKmenceritakan kepada kami saat itu,kemudian saudara ANAKsaat itu juga mengajak kami naik ke atas di jalanbaru perumnas untuk menanyakan siapa yang melempar saudaraFARIL;Bahwa benar saat itu saksi bersama ANAKdan teman lainnya langsungmenuju lokasi jalan baru perumnas yang mana saat itu saksimenggunakan sepeda motor membonceng saudara MURU dan duluanberangkat kemudian disusul oleh saudara ANAKmembonceng saudaraEDO dan saudara LA UTA

membonceng SAFII.Bahwa benar pada saat tiba dijalan baru perumnas dan menghadapijalan mendaki kemudian saksi menghentikan dan memarkir sepedamotornya kemudian saksi langsung naik ke atas lokasi tempat main boladengan berjalan kaki dan dalam perjalanan tersebut kemudian saksimengambil potongan kayu yang ada dilokasi tersebut, kKemudian saat itujuga menyusul saudara ANAKdan EDO kemudian disusul lagi olehsaudara MURU, SAFII dan LA UTA berjalan kaki mendaki menuju lokasitempat orang main bola;Bahwa

sedang bermain bola disitu danmenanyakan siapa yang telah melempar Anak;Bahwa Anak menjelaskan bahwa Saat itu semua teman Anak berkata marimi kita pergi tanya mereka, siapa yang lempar kamu pakai bola kemudian kami semua menuju ke Jalan baru sambil masingmasingmengendarai sepeda motor sebanyak 3 motor dan setiap motor sambilberboncengan, sehingga jumlah kami saat itu sebanyak 6 orang, antara lainyaitu Anak berboncengan dengan EDO, saudara MURU berboncengandengan saudara NEVED, sedangkan saudara UTA

kemudianmenuju jalan baru perumnas waruruma melakukan penyerangan denganmenggunakan sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit yaitu saksi NEVED IDLYmembonceng saksi MURLIN HALURU, Anak berboncengan dengan ISMEDKARNIAWAN Alias EDO dan SAFII berboncengan dengan UTA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uun Zayadin bin Uta) kepada Penggugat (Enok Zuhrotul Mardiah binti Elan Dahlan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

bulan, terhiung sejak bulam Oktober 2012, sampaidengan bulan Besember2015 bulan, terhlumg sejak bulam Oktober 2012,sama dengan bulanBesenber2015.ataw selame tiga tahum, dum bulan, sanredengan fige plu delapan (FAbuanxRp:1:090.000 Rp. 38,000.000, (tigapuluhdelapanj utarupiah);> Mb ab yang lavak kepade beks isteri sebesar Rp.25.000.000 (dua pululn linnjutarupiah);3 Nafkah iadah kepada bekas istti, sebesar Rp. 9,0012000, (semmbilanjutartipiahn);Juma sel uruniye agelab Rp: 72.0Q002 (tjum pululn duaj uta

Terrmohom sebagai seorang istriMerasa kurang dengam nafkam yang diberikam olem pennohom dam jugaTemnohom tidak nau diajak untuk tinggal bersanma~ dengaim Pernohom yangakhimya sejak akhir tahum 2012 Pennohom dam Tenmohom berpisain sannpaisekarang sudah diuia tahwn lebih;Menimbang behwa jawaban Ternrohon pada pokoknya orengakui dianmenibenarkam dali dali pernmohonam Penrohon, nanum Temmoiken orenuntutnafkah lalw ( nradhiyah ), nout"ah, dam nafkaln iddaln sebanyak Rp.72.000.000 (tujuhPuluin diva j uta

ah, dam nafkaln iddan sebanyak Rp.72.000.000, (tujun pului duaj uta rupiah);;Menimbang, bahwa atas gugatam Penggugat Rekonpensi tersebut TergugatRekenpensi Sanggup meniberikam kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengamkemannpuan T erguigat Rekompensi;Menimibang, kehwa niengenai tuntutam Penggugat Rekonpensi tentang nafkahlalu ( afadhlyah ), ntut*ah, dan nafkaln iddal sebanyak Rp.72.000.000; (tujuln pululinGupiute ruplah) Tergugat Rekonpensi teta sanggup umtuk memberikannya sesuaidengan kenrannpuam

Rupiah);bNafkah ldeah, sebesar Rp.3, O@D00M0 (Tiga) uta Rupah);Hal. 18 darl hal 19 Put nal 7/Pet.G/2015/PA.

untuk menibayar kepada Penggugat Rekonpensinirasingmasing berupa:aMut'ah sebesar Rp.3,000,000, (Tiga) uta Rupiah);b.Nafkah Idah, sebesar Rp.3.000.000, (Tiga j)uta Rupiah)3 Menciak gugatan Pengougat Rekonpensi selaim dam selebihnya;Hal. 19 deni hal 19 Patno. 1792/Pck G/2015/PA.MidDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIi: Membebanken kepada Penehen Kenpensi/Tergugat Rekonpensi untuk nrembayarbiavapekaraini sesesar Rp. 537.000) (linne ratus tiga puluh tujuih ribu: rupiah);Denikiam putusam ini dijatulkkam pada