WIKA potongan potongan besi ulir tersebut.Saksi menerangkan bahwa sdr.ARIP tidak ada meminta ijin kepadasaksi maupun rekan rekan saksi pada saat pengambilan potonganpotongan besi ulir di barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya (WIKA)di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawah.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi baru 2 kali terjadinyapencurian potongan potongan besi di barak gudang besi lokasiPT.Wijaya Karya (WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. SungaiKunyit Kab.

Saksi menerangkan bahwa barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya(WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab.Mempawah tersebut ada dipagar seng oleh PT.

WIKA dengan jalan kaki dan setelah sampai di barakgudang besi PT. WIKA tersangka mengambil potongan potongan besi ulirdari tumpukan besi besi ulir Kemudian tersangka ambil sedikit sedikit dantersangka pindahkan ke luar pagar area PT.

WIKA dan saat itulalu Terdakwa di serahkan ke pihak Kepolisian Polsek Sungai Kunyit.Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil potongan potongan besi besi ulir dari tumpukan besi besi uliryang tersimpan di tempat pemotongan besi di barak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

Wijaya Karya(WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawahuntuk dijual kepada orang lain. Terdakwa menerangkan merasa menyesal sehubungan denganmelakukan pencurian atau mengambil barang dibarak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

WIKA yang bertugas di areaproyek PT.

WIKA yang jumlahnya sekitar 5orang;Bahwa pada saat terjadi tawuran tersebut, pada tawuran yang pertama diPos Security PT. WIKA, Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasitawuran, tetapi setelah itu terjadi tawuran lagi di depan Kantor PT.

WIKA di Jalan YosSudarso, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa waktu itu Saksi diberitahu melalui telepon oleh Muhamad Fahribahwa adik Saksi yang bernama Muhamad Tohir dipukuli oleh anggotaSecurity PT. WIKA;Bahwa kemudian Saksi langsung ke Pos Security PT.

WIKA, dan saat itu Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasikejadian;Bahwa Saksi Iqbal Maulana pada pokoknya menerangkan Saksimengetahui dan melihat kejadian tawuran antara Dani dan temantemannyadengan para anggota Security PT. WIKA, pertama tawuran terjadi di PosSecurity PT. WIKA, dan saat itu Terdakwa tidak ada di lokasi tawuran, tetapisetelah itu tawuran terjadi lagi di depan Kantor PT. WIKA dan Saksi tidakmelihat tawuran kedua yang terjadi di depan Kantor PT.

WIKA tersebut;Bahwa Saksi Siti Maisaroh pada pokoknya menerangkan waktu ituSaksi diberitahu oleh Muhamad Fahri melalui telepon kalau adik Saksi yangbernama M. Tohir telah dipukuli olen Anggota Security PT. WIKA, lalu Saksidatang ke Pos Security PT. WIKA yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumahSaksi, dan waktu Saksi datang Saksi melihat M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008 atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semula tanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahir pada tanggal 1 September

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia beberapa oranganak, dan anak ke 1 (satu) adalah Perempuan bernama WIKA SEPTIA yangdilahirkan di Lebong pada tanggal 10 September 2002.3. Bahwa setelah lahirnya anak Pemohon tersebut, kemudian pemohonmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon ke Dukcapil.4. Bahwa kemudian terbitlah akte kelahiran anak pemohon tersebut pada tanggal23 Juni 2008 oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Lebong Nomor 6151/KCL/20085.

BuktiP.5 : Fotokopi Surat Keterangan BerdomisiliNomor : 470/01/SKD/2009/2020 atas nama WIKA SEPTIA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar tanggal 10 Februari2020;6. Bukti P.6: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor20/32/1/99 antara suami KASWIRUDIN dengan istri IKA PUSPITAyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Lebong Selatan tertanggal 5Februari 1999;7. Bukti P.7: Fotokopi Surat Kelahiran No.11/SK/BPM/II/2020 yang diterbitkan oleh Bidan Imas Junaini,Amd.Keb.SKM tertanggal 18 Februari 2020;8.

BuktiP.8: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah PertamaNomor DN26 DI/O6 0020323 atas nama WIKA SEPTIA tanggal 02Juni 2017;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dan didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

padahal seharusnyatertulis tanggal 10 bulan September tahun 2002 di Semelako; Bahwa, anak Pemohon tersebut bernama WIKA SEPTIA yangmerupakan anak pertama dari perkawinan yang sah antara Pemohon EKAPUSPITA dengan suami Pemohon yang bernama KASWIRUDIN; Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama WIKA SEPTIA danBALQIS QUENNARA; Bahwa, perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut sangatdiperlukan karena untuk kepetingan sekolahn

Menyatakan sah perbaikan tanggal lahir dan tempat lahir anakPemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6151/KCL/2008atas nama WIKA SEPTIA yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi tanggal 23 Juni 2008 yaitu yang semulatanggal lahir anak Pemohon atas nama WIKA SEPTIA tersebut tercatat lahirpada tanggal 1 September 2001 patut diperbaiki menjadi tanggal 10September 2002 dan tempat lahir anak Pemohon yang semula tercatatBengkulu patut diperbaiki menjadi

), hal tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1431 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOUJO, dan hal tersebut

SOETOJO danDELIWATI (palsu), dan sisanya terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Bint HARONO pergunakan untuk keperluan sehanrihari, namun untuk apa saja terdakwa lupa.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi atau bukit lainnya terkait serahtema uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa HASTANTI NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka

waktu tertentu terdakwaHASTANT NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SitNURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum mengembalikan uang tersebut Bahwa sertifikat tanah Hak Milik (HM) Nomor 1431 atas nama SOETOJOyang beralamat Tingkir

tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1481 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOJO, dan hal tersebut dibuatkan

Bahwa dalam peranjian tersebut terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka waktu tertentu terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum

WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja sdr. Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi memarkirkan mobildidepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turun hendak masukkedalam Mess PT.

Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yang masih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas nama Sunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari dan Okta Wika Berlina, seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik

Wng4) OKTA WIKA BERLINA (perempuan) lahir di Wonogiri7 Oktober2000;. Bahwa pada tanggal 14 Juli tahun 2001 suami kami bernama EKOSURONO meninggal dunia karena sakit ;.

Bahwa semasa hidupnya suami kami meninggalkan harta gono giniberupa sebidang tanah HM luas 64 M2 terletak di Desa SanggrahanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan saat ini telah beralin hakmenjadi kepemilikan bersama atas nama Pemohon dan anakanakpemohon yaitu :SUNARTI Janda Alm EKO SARONO;RINA EKA WATININGSIH;DONY PRANOTO;RIA TIKA SARI;OKTA WIKA BERLINA;af SS.

Bahwa mengingat anak kami OKTA WIKA BERLINA lahir di Wonogiri07 Oktober 2000 masih di bawah umur, maka untuk penandatanganandokumen akta jual beli perlu penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Wonogiri khusus untuk mewakili penandatangan dokumen aktajual beli tersebut ;.

Bukti P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3182 atasnama SUNARTI, RINA EKAWARTININGSIH, DONY PRANOTO, TRIATIKA SARI, OKTA WIKA BERLINA ;12.

Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selakukuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yangmasih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas namaSunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari danOkta Wika Berlina,seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3182, dengan pihak yang berkepentingan;3.

Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

Wika;IV.

WIJAYA KARYA (WIKA) Jakarta, tanggal 26-10-2020 yang diperuntukan kepada PT. WIKA Project HSRcc u/DK 121

pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda lipat warna biru putih merk ODESSY No.seri 1049.2008 NPB:120-116-130404, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika

Seri 10492008 NPB:120116130404,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika Rosmalia bintiRojali;4.

sebuah teras rumah yang tidak digerbang terdapat2 (dua) sepeda mini yang diparkirkan dan tidak menggunakan kunciganda namun keduanya saling diikat dengan tali, selanjutnya Terdakwamembuka paksa tali yang di hanya dikaitkan di kedua sepedatersebut dan Terdakwa memilih sepeda yang lebih bagus yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Lipat warna Biru Putih Merk ODESSY No Seri : 1049.2008NPB :120116130404 dan kemudian Terdakwa ambil dan langsungdibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WIKA

WIKA ROSMALIA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat miliksaksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

KIAH binti SURMAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat milikanak saksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

Wib. diKp.Palasari Rt.04/01 Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipatmerk Odessy ;Bahwa pemilik sepeda tersebut adalah saksi Wika Rosmalia, dimanasepeda tersebut saat itu disimpan di garasi diikat dengan menggunakantali bersama sepeda yang lain ;6 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

Wika selaku kontraktor dari pemerintah sehubungan pengerjaanpembangunan jalan tol trans sumatera, ada invoice (tagihan) dan uangnyasudah dibayarkan oleh PT. Wika Kepada PT.

Wika sehubungan dengan kontrakkerja antara PT. Wika dengan PT. Tulang Bawang Maju Bersama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika PT Wika sudah melakukan pembayaran untukpengerjaan tanah timbun itu. ketika Saksi menghampiri PT Wika danmenanyakan langsung perihal pembayaran atas 3 (tiga) invoice yang Saksikirimkan dan saat itu Saksi mendapat informasi jika Sudah dibayarkan semua kePT. TBMB;Bahwa uang pencairan dari PT.

Wika sehubungan dengan kontrak kerjaantara PT. Wika dengan PT.

Wika, setelah itu tanah timbundibongkar dan pada saat akan pulang DO tersebut diberikan guna tandaterima, dan 1 (satu) lembar copy dari DO tersebut di PT. Wika; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur PT. Tulang Bawang MajuBersama tersebut, setahu Saksi DO tersebut Saksi peroleh dari orang yangbekerja pada PT.

Wika, setelahditerima oleh PT. Wika diproses dan pembayaran dilakukan melalui fasilitasBank (transfer rekening perusahaan); Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 28 dari 53 hal.

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

AE005/PPB/WIKA 17 1721133 2/11/2017 Agus 2/11/ARKONIN/KSO 02679B 2017GBK.MEP/VII/17C 8. AE005/PPB/WIKA 1702679 1721179 6/11/2017 Lia 6/11/ARKONIN/KSO 2017GBK.MEP/VII/17C 9. 001PT.MS 1703340 1721318 14/11/201 Lia 14/11PO/AEE/1X/17B 7 /201710. AE005/PPB/WIKA 17026791 1721366 16/11/201 Peni 16/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C11. 001PT.MS 1703341 1721367 16/11/201 Peni 16/11PO/AEE/1X/17B 7 /201712. AE005/PPB/WIKA 17 1721386 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679E 7 /2017GBK.MEP/VII/17C13.

AE005/PPB/WIKA 17 1721387 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679F 7 /2017GBK.MEP/VII/17C14. AE005/PPB/WIKA 17 1721430 22/11/201 Anto GE 22/11ARKONIN/KSO 02679K 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 15. AE005/PPB/WIKA 1702679J 1721431 22/11/201 Lia 22/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 16. AE005/PPB/WIKA 17 1721467 24/11/201 Anto GE 24/11ARKONIN/KSO 026790 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 4.

KW1720407 20/9/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.204.278,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 2. KW1720787 17/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 1.525.867,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 3. KW1720996 26/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 38.659.378, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 4. KW1721037 30/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 46.050.705,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 5. KW1721131 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 3.428.568, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDG 6.

KW1721132 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 73.226.410,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Ts KW1721133 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 16.677.489, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 8. KW1721179 06/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.921.909,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 9. KW1721318 14/11/2017 001PT.MS Rp. 1.869.797,PO/AEE/1X/17B10. KW1721366 16/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 7.239.447,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 11. KW1721367 16/11/2017 001PT.MS Rp. 2.649.824, PO/AEE/1X/17B 12.

KW1721386 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 366.454.017,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 13. KW1721387 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 80.340.975,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 14. KW1721430 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 227.316.718,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 15. KW1721431 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 25.559.906, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 16. KW1721465 24/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 6.833.798, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C TOTAL TAGIHAN: Rp. 950.959.086, 5.

MAJU GEMILANG SERPONG
Terbanding/Tergugat I : PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

Rafi Yudiansyah (rafiyudiansyah@yahoo.com), Subject: Gambar CAD utk posisi Lampu Wika Jemb. Bangkinang.
243. 1 (lembar) print out email tanggal 30 Mei 2016 pukul 12.50 dari Sdr. Rafi Yudiansyah (rafi.yudiansyah@aluphi.com) kepada Sdr. Agus Sulistya (azultya@yahoo.com), Subject: Proposal Architectural Lighting Jembatan WFC Bangkinang, Kampar Riau (Was: Re: Trs: Gambar CAD Wika Jemb. Bangkinang) beserta 2 (dua) lembar lampirannya.

255. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-SD-WFC-BLPJU-0.
256. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-ME-WFC-00..
257. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Pekerjaan Lampu Penerangan dan Panel (As Built Drawing) Proyek Waterfront City Bridge Bangkinang, Kampar Provinsi Riau.
258. 1 (satu) lembar fotokopi Kurva - S Pekerjaan Lighting Proyek Jembatan WFC Bangkinang.

Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 22 Desember 2015
1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 28 Januari 2016
1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 25 Februari 2016
1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Bina

TP.02.01/WIK-PFB/056/2016 tanggal 7 Maret 2016, yang ditandatangani oleh DIDIET selaku Manager Proyek PT WIKA DSU I dalam Pembangunan Jembatan WFC Bangkinang dan MOCH.

952. 1 (satu) keping DVD-R merek Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min tertulis Data dari WIKA Lapangan dan ditandatangani oleh ADNAN, dengan serial number : MAPA07TC26152336.

No. 6, Bangkinang, dan di Kantor PT Wika yangberalamat di JI.

PT Wika;2. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan3.

PT Wika;1. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan2.

PT Wika yangHalaman 47 dari 1074 halaman Putusan Perk.

PT Wika;Bahwa untuk pekerjaan abutmen, pekerja dari PT Wika, beton danbesi juga dibeli PT Wika, tidak semua full dikerjakan oleh satuvendor, PT Wika juga berpartisipasi dalam penyediaan materialdan alat;Bahwa dalam pembangunan jembatan WFC PT Wika adalahbagian dari pekerjaan, kalau tidak ada PT Wika maka pekerjaanjuga tidak berjalan;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika beberapapekerjaan dikerjakan oleh vendor;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika ada beberapa itempekerjaan dilaksanakan oleh vendor

Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.- 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wika Den selaku pemilik (yang diwakili oleh Saksi Sigih SigitHendro, B.ST. selaku Sefty Manager PT. Wika Den), akibatnya PT. Wika Denmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

Wika Den, maka harus dinyatakandikembalikan kepada PT.

Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.e 1(satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Globe merk Axel beserta kunci;- Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu I Nengah Wika Bin I Ketut Linggeh;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Globe merk Axel beserta kunci; Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi; Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Nengah Wika Bin KetutLinggeh;4.

diatas, berawal ketikaterdakwa melintas didepan rumah saksi Nengah Wika Bin Ketut Linggehyang mana saat itu pintu rumah depan tidak terkunci sehingga terdakwa yangsebelumnya sudah beberapa kali datang dan menginap di rumah saksi Nengah Wika karena berteman dengan anak saksi Nengah Wika yaitu lelakiDika maka selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah danmengambil kunci kamar yang terletak di rakrak sepatu dekat samping we lalumembuka pintu kamar kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil

SaksilNENGAH WIKA Bin 1 KETUT LINGGEH Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; BahwaSaksipada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul 10.00Wita, telah kehilangan uang Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribuRupiah) yang disimpan dalam lemari di rumah Saksi Kompleks LapasBaubau, Jl. Jend.

Sudirman,Kelurahan Toma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya saksi Nengah Wika sebelum tanggal10, 14, dan 17 Agustus 2017 sudah sering kali kehilangan uang namun tidaktahu siapa yang mengambil;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul10.00 Wita, Saksi Nengah wika telah kehilangan uang Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu Rupiah) yang disimpan dalam lemari di rumah SaksiKompleks Lapas Baubau, Jl. Jend.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Globe merk Axel beserta kunci; Kunci lemari beserta mainan kunci yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah Handphone merk Samsunng J One Ice warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Nengah Wika Bin KetutLinggeh;6.

WIKA;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00. (limaribu rupiah);

WIKA;4.

WIKA tanpa seizin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mpwsepengetahuan PT. WIKA, sehingga PT.

WIKA(PT. Wiijaya Karya) Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potonganpotongan besi ulir ukuran diameter 25 cm (dua puluh lima centimeter)milik PT. WIKA;Bahwa Saksi baru mengetahu kejadian tersebut setelah Saksimendapatkan laporan dari Sdr.

WIKA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WIKA (PT.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wika Armadi Bin Kateni dan Terdakwa II Dekki Munezar Bin Mawardi Amin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.WIKA ARMADI Bin KATENI
2.DEKKI MUNEZAR Bin MAWARDI AMIN

PETIKAN PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Wika Armadi Bin Kateni.Tempat lahir : Purwodadi.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 September 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal