Ditemukan 1604 data
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO
51 — 5
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 22Oktober 2019, sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal30 Desember 2019;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN.Pbu. tanggal 02Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ABUD SIHABUDIN bin AEP SAEPUL ROHMAN Alm
63 — 8
., M.Si berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.EFENDI PARULIAN SIRINGO RINGO ALS LIAN
2.ANDI RUDIANTO SITANGGANG ALS RUDI
59 — 32
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengantanggal 16 September 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor242/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 18 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 18Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para
BAYU AJI PRAMONO, SH
Terdakwa:
DJOHAN bin HJ.HASAN
34 — 6
KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Andi Pardiansyah, SH, DKK, PenasihatHukum, dari POSBAKUM PN BEKASI (YAYASAN Lembaga bantuan hokum pejuang tegaknyainterritas hokum (YLBH PUTIH) beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi SelatanKota Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal .19 April 2021 Nomor 242/PidSus/2021/ PN Bks, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor242
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.YOGO ATMINTO Bin DARSO
2.AHMAD NUR HABIB Bin AHMAD IMRON
101 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri, tanoa didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumail Nomor242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum tanggal1 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
48 — 5
Kabupaten Pasaman, sebagai TERMOHONKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Nomor242
Terbanding/Terdakwa : SUKEDI Als EDI Bin SUPARYONO Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI,.SH
162 — 68
Nomor 197/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa karena Terdakwa dihukum, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Mempehatikan, Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersengkutan;MENGADILIemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor242/Pid.B/2020/PN.Btg, tanggal 25 Maret 2021, yang dimintakanbanding tersebut diatas, dengan perbaikan sekedar mengenaipidana (Strafmaat) yang dijatuhkan
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
SAMSUL HUDA Bin KANIPAN
18 — 6
Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ahmad Arsyad Ramadhani,S.H.dkk,Penasihat Hukum pada Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum Kartini yangberkantor di Jalan Yos Sudarso Ill No. 7 Tulungagung, berdasarkanmembacakan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor.242/Pid.Sus/2019/PN Tlg tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor242
52 — 50
(Perlindungan Anak) tanggal 06 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor242/Pid.Sus/2015/PN.Stb. (Perlindungan Anak) tanggal 27 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN.Stb.
25 — 2
Serta aslitanda terima suratasli telah diterimaTergugat tanggal 3September 2008; 40Bukti P40Fotocopy darifotocopy, SuratPenggugat kepadaTergugat NomorPSAS/204/TX/2008tertanggal 16September 2008perihal peringatan.Serta asli tandaterima surat asli telahditerima Tergugat; 41Bukti P41Fotocopy sesuaidengan aslinya, SuratPenggugat kepadaTergugat Nomor242/PSASec/X/2008 tertanggal 18Oktober 2008 perihalpengambilan tangkisolar milikPenggugat yangberada di tanah yangdisewa olehTergugat.
Terbanding/Tergugat I : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Presiden RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB
Terbanding/Tergugat III : SUSIADI
46 — 21
NurdinDino, SH.sesuai dengan surat kuasa / Surat Perintahtanggal 20 Agustus 2019, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor242/SK..Pdt/2019/PN.Mtr, tanggal 29 Agustus 2019,selanjutnya semula disebut sebagai TERGUGAT IIsekarang sebagai TERBANDING II;3. SUSIADI, Pria, umur 42 tahun pekerjan Anggota Kepolisian POLDA NTB,Anggota Subdit 1 Dit.
36 — 5
Ujungberung, Kota Bandung, Dalam hal ini telahmemberikan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor242/K/2019 tanggal 12 Februari 2019 kepada Eka Ovianti binti AfrianSetiawan., S,H., M.H,. Agus Indra Firdaus., SH., Advokat dan atauPenasehat Hukum pada Kantor Hukum WALUAYA yangberalamat di Permata Mekar Mulya Residence No. G6 Kel.Mekarmulya, Kec.
72 — 13
tidak memberikan Agunan Kredit SHMNo. 693 atas nama Mushodik yang telah dilunasi PENGGUGAT, justruselalu mengulur waktu dan meminta pendapat hukum kepadaTERGUGAT II selaku Kantor Wilayah;10.Bahwa, setelah adanya pelunasan dan agunan tersebut diminta olehPENGGUGAT, TERGUGAT II melalui balasan tertulis/ surat NoB.6290KW.VII/LOK/10/2014 perihal opini hukum tentang permohonanpengambilan SHM 693 A.N Mushodik, TERGUGAT menyatakansebagai berikut:2)Berdasarkan butir 1 (Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor242
44 — 14
Ujungberung, Kota Bandung, Dalam hal ini telahmemberikan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor242/K/2019 tanggal 12 Februari 2019 kepada Eka Ovianti binti AfrianSetiawan., S,H., M.H,. Agus Indra Firdaus., SH., Advokat dan atauPenasehat Hukum pada Kantor Hukum WALUAYA yangberalamat di Permata Mekar Mulya Residence No. G6 Kel.Mekarmulya, Kec.
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ut. yangsudah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa Judex Facti telah lalai ,serta tidak memperhatikan ketentuanperundangundangan dalam pertimbangan hukumnya dengan alasan berikut:1 Bahwa Judex Facti telah melakukan kelalaian dalam putusannyakarena tidak mempertimbangkan dan memeriksa seluruh buktibuktiyang diajukan serta memori banding para pihak, dimana dalammemori banding tambahan tersebut Tergugat I telah mengajukan77berpendapat:lampiran telah ada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor242
Ut. yang sudah memiliki kekuatan hukumyang tetap;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya putusan perkara Nomor242/Pdt.Bth/2009/PN Jkt. Ut. oleh Judex Facti dan bahkan JudexFacti sama sekali tidak memberikan pertimbangan adalah kelalaian,karena Judex Facti terbukti tidak memeriksa dengan teliti danseksama segala buktibukti dan keberatankeberatan yang diajukanoleh para pihak dalam memori bandingnya;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya putusan perkara Nomor242/Pdt.Bth/2009/PN Jkt.
37 — 14
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan( Tingkat Penuntutan y, nomor ; Print38/0 .5.17.3/Ep.2/09/2011, tert anggal 26 September 2011sejak tanggal 26 September 2011 sampai dengan tanggal15 Oktober 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso berdasarkanPenetapan Penahanan nomor : = 273/Pen.Pid/2011/PN.Bdw,tertanggal 11 Oktober 2011, sejak tanggal 11 Oktober2011 sampai dengan 09 Nopember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso ,berdasasrkan Penetapan Perpanjangan Penahanan nomor242
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KURNIA Alias NIA Binti Alm ERIZON
27 — 21
orang yangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Sakmemesan narkotika jenis sabu kepada terdakwa melalui aplikasi Whatsapp(WA) di handphone merek Asus warna hitam milik terdakwa maupunkepada saudara YOZA, kemudian terdakwa atau saudara YOZA akanmengantarkan pesanan tersebut kepada pemesan tersebut dengankeuntungan yang diperoleh berkisar antara Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sSampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor242
113 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 292 K/TUN/2015 Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor242/G/2013/PTUN.SBY tanggal 19 Juni 2014 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDalam Penundaan: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yangdimohonkan Penggugat/Terbanding;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbandingseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GAFUR
59 — 13
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2021sampai dengan tanggal 30 November 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Mercy Sinay, SHPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sorong,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 242/Pen.Pid/2021/PN Son tanggal9 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Son Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Son tanggal 2
176 — 80
XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, umur 62 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Dalam hal ini Tergugat II menguasakan kepada Tergugat dengan suratkuasa insidentil tertanggal 10 Juli 2018,yang dibaut dihadapan PaniteraPengadilan Agama Tuban dicatat dalam Register Surat Kuasa Nomor242/SK/Insd/2018, tanggal 10 Juli 2018 ;Halaman 2 dari 28 halaman putusan nomor 0972 /Pdt.G/2018/PA.TbnSelanjutnya Tergugat