Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2259/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sudirman bin Slamet, umur 50 tahun, agama isalam, pekerjaan buruh,tenpat tinggal di Sukamanah RT.004 RW.022 Kel. Karawang Wetan Kec.Karawang Timur Kab. Karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ...
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
orang .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalinhubngan dengan perempuan lain bernama Hj.Mariana dan Tergugat seringmarahmarah bila Penggugat menyentuh telpon genggang Tergugat ; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran pada bula November 2019disebabkan karena Tergugat telah menikahinya perempuantersebutbernama Hj.Mariana akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1163/Pdt.G/2016/PA.J/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Tergugat sering menghabiskan waktu untuk melakukan kesenanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 27 Maret2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal tanpa adanafkah lahir bathin dan komunikasi hanya sebatas urusan anak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin sehingga Penggugat lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak Januari 2018,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan seksual danTergugat suka cemburu yang tidak beralasan dan Tergugat marah kepadaPenggugat jika Penggugat kerumah orang tua Penggugat Barang PaliePinrang Bahwa Puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Feberuari 2018,sudahtidak saling memperdulikan lagi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah akhir tahun 2015, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarpertengkarannya ketika Tergugat datang ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak September 2019 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
10 — 7
10 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0509/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 3 bulan2.
Register : 25-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2012 —
12 — 4
12 — 4
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1401/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan dua orang saksi daridari keluarga dan tetangga dekat Pemohon, maka dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapatterlihat dari fakta: Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 51
150 — 51
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidaakdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Peggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2019,mulai terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat memupnyai penyakit lemahsyahwat dan tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat ; Bahwa puncak persleisihan dan pertengkaran disebabkan karenaenggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksikeluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari faktaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
No 1632/Pdt.G/PA JbgTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun;Pihak
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1602/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2013 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1602/Padt.G/2013/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0273/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 17 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat sulit
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat