Ditemukan 1684 data
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
1.YUMARDINATA Als. YUMAR Anak Alm MARTINUS MINCUNG
2.ANTONIUS ADE PUTRA Als. ADE Anak SEGUNDO
45 — 25
ODON Bin (Alm) DAMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Pencurian buah sawit tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 19 November 2017 sekitar pukul 17.00 wib di kebun sawitmilik PT. LIP (LingkarIndah Plantation) Afdeling Ill Blok D 017/018 yangterletak di Dsn. Senajuk Ds. Balai Peluntan Kec. Jelimpo Kab. Landak;Bahwa saksi menerangkan buah sawit tersebut adalah milik PT.
38 — 18
/Terbanding yakni : Ratna Baena Saudalle S.pd,Julius Arnoldus Dami, Orpa Nale Manu, dan Yonathan RatuKe sebab :** Faktanya seluruh keterangan dari saksisaksi tidak didukung, danatau tidak dilengkapi dengan bukti surat dan atau sebagai buktimateriil formil dipersidangan TETAPI para saksi tersebut hanyamemberikan keterangan saja dan atau seperti bercerita denganTANPA BUKTI .** Bahwa atas seluruh keterangan dari 4 orang saksi yang dihadirkanPenggugat tersebut JIKA dihubungkan dengan seluruh dalil PositaHalaman
Penggugat / Terbanding mengajukan ada 4 ( empat )orang saksi di muka persidangan yang juga termuat dalam putusan perkaraaquo yaitu :Ratna Baena Saudale,S.Pd pekerjaan Guru PNSJulius Arnoldus Dami pekerjaan Ketua RT di obyek sengketaOrpha Nalle Manu pekerjaan Ketua RW di obyek sengketafe oO DNYonathan Ratu Ke pekerjaan seoran tukang yang ikut membangun rumahobyek sengketa ketika Penggugat / Terbanding menikah dengan NoakhThimotius MoedaBahwa dalil keberatan Para Pembanding pada point 4 di halaman
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
30 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara daring pada hari Senin, tanggal 5 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKalabahi, serta dihadiri oleh Ariz Rizky Romadhon, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Alor dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H Ratri Pramudita, S.H.Halaman 42 dari 43
Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbZusana Cicilia Kemala Humau, S.HPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIb
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
RIKI NINGRAT Als RIKI BIN RAMLI
20 — 10
AFDAN DAMI Als DOMI (belum tetangkap) ,pada hari Selasa tanggal 01 oktober 2019 sekira pukul 12 :30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober 2019 atau pada waktu lain masihdalam tahun 2019, dan pada hari sabtu tanggal 05 oktober 2019 sekira pukul05:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di lokasi PT.
27 — 4
orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Tergugat danPenggugat yang rukun dan harmonis hanya 1 (satu) bulan saja, kemudiantidak harmonis lagi, sering cekcok terus; Bahwa saksi tidak tahu secara detil penyebab mereka cek cok, yangketahul Penggugat tidak menerima lagi Tergugat selaku suaminya tanpaalasan yang jelas; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarg kedua belahpihak dan aparat desa, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi berharap Tergugat dan Penggugat bisa dami
120 — 48
AU Omar Dami tgl03072004 sewaktu Haji dr Subandrio meninggal dunia dimakamkan dipenguburan Omar Dani menyatakan : mereka berdua tidak terlibat G 30 S/PKI telah dibebaskan Presiden Soeharto tgl 16081995. Baca bukuSoekarno File Antonie C.A. Dake : Halaman 538 Omar Dani Laksamana Madiya Udara PanglimaAngkatan Udara Meng Pang AU. Lahir 23011924 di Solo dibebaskan 16081995 ;Halaman 540 Haji dr.
19 — 10
KURNIAWATI Binti MUCHTAR AS, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Dami, Desa Tumpatan,Halaman 14 dari 14 halamanPut.Regno :1340/Pdt.G/2014/PA.LpkKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang., sebagaiPenggugat;MelawanMAS DEDY SYAHPUTRA Bin M.
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
PETERSON PLAITUKA alias SON
174 — 71
., M.H. dan Made Gede Kariana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, Tanggal 25Halaman 44 dari 45 halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2019/PN KibSeptember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Anggiat Sautma, S.H.
Made Gede Kariana, S.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2019/PN Klb
49 — 16
Bahwa ternyata pertanyaan tergugat sebagai seorang istri tersebutsering mendapat tanggapan yang tidak semestinya dari penggugat.Penggugat malah berbalik memarahi tergugat, akhirnya timbulpertengkaran;10.Bahwa pertengkaran dami pertengkaran mulai terjadi dalam rumahtangga penggugat dan tergugat hingga akhirnya berpuncak pada sekitarbulan November 2013 yang mana pada saat itu secara tidak sengajatergugat melihat ada sms ( layanan pesan singkat) masuk ke telepongenggam Penggugat dengan nama pengirim
43 — 16
Dami dan Shodikin tidak termasuk pihak dalamperkara ini, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P. 15 adalah Surat Keterangan Warisanatas nama Dami sedangkan Dami tidak termasuk pihak dalam perkara ini.Oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P. 16 dan P. 17 adalah Surat Pernyataandari mbok Dama telah menjual sebidang tanah di Sumbersuko seluas 7 xHal.74 dari 88 Hal.Put.No.0951 /Pdt.G/2015/PA.Bgl20 m2 kepada Penggugat dan Tergugat dan kwitansi pembelian tertanggal27
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MAXIMILIANUS LUAN Alias MAKSI
2.ZAKARIAS PETRONIUS ASA alias ZAKA
3.AGUSTINUS RANJO MALI alias GUSTI
4.MARTINUS LEKI alias LEKI
75 — 30
Saksi PETRUS DAMIANUS MALI Alias DAMI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kasusdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan/pengeroyokan yangdialami oleh korban terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitarpukul 14.00 wita, bertempat di Dusun Baulenu, Desa Manleten, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul14.00 wita, bertempat di warung
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMI, bertempat tinggal di Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZainudin, S.H., dan Rekan, Para Advokat, berkantor di JalanJendral Sudirman Nomor 163 B, Blora, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2012 dan12 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V dan VII sertaPemohon Kasasi I dahulu Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat , Il,Il dan IV/Terbanding III, IV, Turut Terbanding I, Il, Ill dan IV;MelawanRADEN
DAMI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Tergugat V, VI/Terbanding V, VI danPara Pemohon Kasasi II/Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IV/Terbanding Ill, IV, Turut Terbanding sampai dengan IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 oleh Dr. H.
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertentu (PKWT) yang telah dibuat secara terus menerus sejak tahun 2003s.d Juni 2009, bahkan hingga Pekerja di beritahu telah adanya PHK pada tanggalHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor : 628 K/Pdt.Sus/2011TFR2526279 Juli 2009 tanpa adanya perubahan status dari karyawan kontrak menjadikaryawan tetap, adalah pelanggaran hukum terhadap UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 pasal 59 ayat (1), (2), (4), (6) jo Kepmenakertrans RI Nomor : 100/Men/VI/2004 Pasal (2), (13), sehingga PKWT tersebut adalah batal dami
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.TODU TAGELA alias AMA TUA
2.MARTINUS GANA WUJI alias GANA
100 — 46
Poro Bili namun sebelum parapelaku menebas Daud Poro Bili, saksi langsung menghunuskan parangmilik saksi dan menebas Ngailu Gana mengenai kepala bagian kanansebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh dan langsung diamankan olehkeluargannya, bersamaan juga para pelaku yang lain menyerang saksidengan cara Todu Tagela mengayunkan parang miliknya kearah saksidan mengenai pinggir telapak tangan bagian kiri saksi, Ngila Motomengayunkan parang miliknya kearah saksi dan menyenai bagiankirisaya, Kuri Bili Ama Dami
10 — 3
,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2014/PA.Lpka2) yor dl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :DEWI KURNIAWATI Binti MUCHTAR AS, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Dami
165 — 120
Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!Mondoran/ RemaSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut20, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 89, klas , Luas 800 M?,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst.
72 — 26
terlebin dahulu maka eksekusi tidak boleh dijalankanBahwa Pelawan Eksekusi hingga saat ini tidak pernah mendapatkantegoran/aanmnaing ataupun pemberitahuan langsung secara sah, hal ini jelastelah melanggar ketentuan yang diatur dalam pasal 390 ayat (1) HIR yangmenyebutkan bahwa surat pemberitahuan harus disampaikan kepada orangyang bersangkutan sendiri di tempat diam atau tempat tinggalnya, dengandemikian Surat Pemberitahuan tersebut tidak sah dan cacat hukum sehinggamenyebabkan sita eksekusi batal dami
68 — 18
memberikankeamanan dan keselamatan bagi Penggugat, maka sudahlah tepat Tergugat tidakmemenuhi standar kelayakan barang dan/atau jasa dalam hal ini sarana danprasarana listrik yang dapat memberikan rasa aman bagi Penggugat dalam hal inijuga Tergugat telah sangat terang da jelas melakukan Perbuatan MelawanHukum dan membawa dampak kerugian bagi Penggugat ;Bahwa setelah kematiannya, Penggugat meninggalkkan 3 orang anak lakilakidan 1 orang anak perempuan yang masingmasing bernama : Irfan, Umur 22Tahun, Dami
130 — 62
SAKSI SUPRIYANTO Bin KROMO DAMI : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 pukul 19.00Wib sewaktu saksi berada dirumah, saksi didatangi saksi TRI EKOHARYANTO yang melaporkan perbuatan perzinahan istri saksi TRI EKOHARYANTO yaitu saksi WINARSIH dengan terdakwa EDI SUSANTOAlias SINCHAN Bin RATO ; Bahwa setelah itu saksi minta ditunjukkan bukti persetubuhan yangdilakukan saksi WINARSIH dan terdakwa EDI SUSANTO alias SINCHANselanjutnya saksi ditunjukkan bukti tersebut melalui handphone, saat
OTNIEL PENI
Tergugat:
1.DEMAS PENI
2.PAULUS DUKA
3.EDISON DUKA
4.ABRAHAM DUKA
5.JITRO NIKODEMUS PENI
6.GABRIEL MOL
7.MENASE DJEKA
8.ASER PENI
9.EDUAR D PENI
10.ANSELMUS PENI
11.TRISURYANTO DUKA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
57 — 19
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor41/Pdt.G/2021/PN Klb tanggal 10 September 2021 dan perubahan terakhir tanggal24 Januari 2022, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 3 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Agnes Fitalia Dami, S.H.
Made Wiguna, S.H., M.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN KIbRegy Trihardianto, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:Jumlahribu rupiah)Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Rp3.215.000,00 (tiga juta dua ratus lima belasHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN KIb