Ditemukan 1686 data
11 — 5
di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama ee.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Serbelawan;Bahwa setahu saksi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrkun dan dami
68 — 12
Prabumulih Barat Kota Prabumulih berawal Saksike kantor pos untuk mengambil uang bantuan dari pemerintah untuk anakSaksi sekolah lalu setelah Saksi mengambil uang tersebut Saksi langsungmenuju pulang dengan menggunakan jasa naik ojek kemudian diperjalanan tibatiba terdakwa mengejar sambil memanggil nama SaksiDAMI..DAMI... kKemudian setelah Saksi mendengar panggilan terdakwatersebut Saksi berhenti/ stop di di depan gudang rongsokan belakangpasar yang beralamat di JI. M Yamin Kel. Pasar Kec.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah tersebut terletak di Dusun Nelayan DesaSeunebok Baroh Kecamatan Dami Aman, Kabupaten Aceh Timur.
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
31 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum secara daring pada hari Senin, tanggal 5 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Agnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKalabahi, serta dihadiri oleh Ariz Rizky Romadhon, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Alor dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H Ratri Pramudita, S.H.Halaman 42 dari 43
Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbZusana Cicilia Kemala Humau, S.HPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIb
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.05/08 Penjaringan, JakartaUtara ;WARSINI BINTI SONO S, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.18/08Penjaringan, Jakarta Utara ;MAFIYAH, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.18/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;WASIYAH, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.03/08 No. 9 Penjaringan,Jakarta Utara ;KUSMINI, bertempat tinggal di Rusun Blok Lt. 2 No. 14 RT.005/006Penjaringan, Jakarta Utara ;PURWANTINI, bertempat tinggal di Pluit Dalam RT.09/08 Penjaringan,Jakarta Utara ;DAMI
Dami 21 Maret 1995 Jahit Rp. 1.428.600,00 Hal. dari 70 hal. Put. No. 216 K/Pdt.Sus/2010. 93. = Karsi 01 April 2003 Jahit Rp. 1.218.600,0094. Sri Sulastri 08 Juni 2000 Jahit Rp. 1.218.600,0095. = Purwiyani 30 Agustus 2000 Jahit Rp. 1.172.100,0096. Sukati 01 November 1994 = VJahit Rp. 1.470.000,0097. Suwarni 22 Januari 2001 Jahit Rp. 1.172.100,0098. Mumun 05 Agustus 2002 Jahit Rp. 1.092.600,0099.
Dami Rp. 7.143.000,00 Rp.2.793.120,00 Rp. 9.936.120,00 (Rp. 1.758.150,0093. Karsi Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0094. Sri Sulastri Rp. 6.093.000,00 Rp.2.680.920,00 Rp. 8.773.920,00 Rp. 1.827.900,0095. Purwiyani Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 (Rp. 1.758.150,0096. Sukati Rp. 7.350.000,00 Rp.3.234.000,00 Rp. 10.548.000,00 (Rp. 2.185.650,0097. Suwarni Rp. 5.860.500,00 Rp.2.578.620,00 Rp. 8.439.120,00 (Rp. 1.758.150,0098.
44 — 16
Dami dan Shodikin tidak termasuk pihak dalamperkara ini, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P. 15 adalah Surat Keterangan Warisanatas nama Dami sedangkan Dami tidak termasuk pihak dalam perkara ini.Oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P. 16 dan P. 17 adalah Surat Pernyataandari mbok Dama telah menjual sebidang tanah di Sumbersuko seluas 7 xHal.74 dari 88 Hal.Put.No.0951 /Pdt.G/2015/PA.Bgl20 m2 kepada Penggugat dan Tergugat dan kwitansi pembelian tertanggal27
27 — 4
orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Tergugat danPenggugat yang rukun dan harmonis hanya 1 (satu) bulan saja, kemudiantidak harmonis lagi, sering cekcok terus; Bahwa saksi tidak tahu secara detil penyebab mereka cek cok, yangketahul Penggugat tidak menerima lagi Tergugat selaku suaminya tanpaalasan yang jelas; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarg kedua belahpihak dan aparat desa, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi berharap Tergugat dan Penggugat bisa dami
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
RIKI NINGRAT Als RIKI BIN RAMLI
22 — 10
AFDAN DAMI Als DOMI (belum tetangkap) ,pada hari Selasa tanggal 01 oktober 2019 sekira pukul 12 :30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober 2019 atau pada waktu lain masihdalam tahun 2019, dan pada hari sabtu tanggal 05 oktober 2019 sekira pukul05:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019 bertempat di lokasi PT.
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
1.MAXIMILIANUS LUAN Alias MAKSI
2.ZAKARIAS PETRONIUS ASA alias ZAKA
3.AGUSTINUS RANJO MALI alias GUSTI
4.MARTINUS LEKI alias LEKI
78 — 32
Saksi PETRUS DAMIANUS MALI Alias DAMI yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kasusdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan/pengeroyokan yangdialami oleh korban terjadi pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitarpukul 14.00 wita, bertempat di Dusun Baulenu, Desa Manleten, KecamatanTasifeto Timur, Kabupaten Belu;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul14.00 wita, bertempat di warung
83 — 11
12 Mei 2016Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 32/Pid.SusAnak/2016/PN.Klaketika terdakwa pulang dari Ujian Nasional, saksi Dani Agus Setiawan menyerahkanuang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwasambil berkata yang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di abang saya Khoirudinuntuk membayar orang yang menginstal ulang, kemudian terdakwa mengambilsebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) menjadi bagian saksi Dami
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
1.YUMARDINATA Als. YUMAR Anak Alm MARTINUS MINCUNG
2.ANTONIUS ADE PUTRA Als. ADE Anak SEGUNDO
46 — 26
ODON Bin (Alm) DAMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Pencurian buah sawit tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 19 November 2017 sekitar pukul 17.00 wib di kebun sawitmilik PT. LIP (LingkarIndah Plantation) Afdeling Ill Blok D 017/018 yangterletak di Dsn. Senajuk Ds. Balai Peluntan Kec. Jelimpo Kab. Landak;Bahwa saksi menerangkan buah sawit tersebut adalah milik PT.
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
MAT JAIS Als JAIS Anak Alm POTON
55 — 22
Saksi IDIT Als ODON Bin (Alm) DAMI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan saya diberi kuasa oleh pihak PT. LIP (Lingkar IndahPlantation) untuk melaporkan masalah dugaan penggelapan buah sawit; Bahwa Saksi adalah karyawan PT. LIP yang menjabat sebagaiAsisten Humas sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa buah sawit yang diduga telah digelapkan adalah milik PT.
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
PETERSON PLAITUKA alias SON
188 — 76
., M.H. dan Made Gede Kariana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, Tanggal 25Halaman 44 dari 45 halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2019/PN KibSeptember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut dan dibantu oleh Agnes Fitalia Dami, S.H. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Anggiat Sautma, S.H.
Made Gede Kariana, S.H.Panitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 45 dari 45 halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2019/PN Klb
50 — 16
Bahwa ternyata pertanyaan tergugat sebagai seorang istri tersebutsering mendapat tanggapan yang tidak semestinya dari penggugat.Penggugat malah berbalik memarahi tergugat, akhirnya timbulpertengkaran;10.Bahwa pertengkaran dami pertengkaran mulai terjadi dalam rumahtangga penggugat dan tergugat hingga akhirnya berpuncak pada sekitarbulan November 2013 yang mana pada saat itu secara tidak sengajatergugat melihat ada sms ( layanan pesan singkat) masuk ke telepongenggam Penggugat dengan nama pengirim
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAMI, bertempat tinggal di Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZainudin, S.H., dan Rekan, Para Advokat, berkantor di JalanJendral Sudirman Nomor 163 B, Blora, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2012 dan12 April 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V dan VII sertaPemohon Kasasi I dahulu Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat , Il,Il dan IV/Terbanding III, IV, Turut Terbanding I, Il, Ill dan IV;MelawanRADEN
DAMI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Tergugat V, VI/Terbanding V, VI danPara Pemohon Kasasi II/Tergugat Ill, IV, Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IV/Terbanding Ill, IV, Turut Terbanding sampai dengan IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 oleh Dr. H.
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertentu (PKWT) yang telah dibuat secara terus menerus sejak tahun 2003s.d Juni 2009, bahkan hingga Pekerja di beritahu telah adanya PHK pada tanggalHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor : 628 K/Pdt.Sus/2011TFR2526279 Juli 2009 tanpa adanya perubahan status dari karyawan kontrak menjadikaryawan tetap, adalah pelanggaran hukum terhadap UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 pasal 59 ayat (1), (2), (4), (6) jo Kepmenakertrans RI Nomor : 100/Men/VI/2004 Pasal (2), (13), sehingga PKWT tersebut adalah batal dami
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.TODU TAGELA alias AMA TUA
2.MARTINUS GANA WUJI alias GANA
102 — 48
Poro Bili namun sebelum parapelaku menebas Daud Poro Bili, saksi langsung menghunuskan parangmilik saksi dan menebas Ngailu Gana mengenai kepala bagian kanansebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh dan langsung diamankan olehkeluargannya, bersamaan juga para pelaku yang lain menyerang saksidengan cara Todu Tagela mengayunkan parang miliknya kearah saksidan mengenai pinggir telapak tangan bagian kiri saksi, Ngila Motomengayunkan parang miliknya kearah saksi dan menyenai bagiankirisaya, Kuri Bili Ama Dami
10 — 6
,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2014/PA.Lpka2) yor dl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :DEWI KURNIAWATI Binti MUCHTAR AS, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMU, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Dami
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.ABDUL HALIK BIN SOPYAN
2.YANDI ALIAS SABED BIN SADI
50 — 9
SADIbertugas membonceng Terdakwa ABDUL HALIK BIN SOPYAN danmemantau Situasi di sekitaran lokasi pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa ABDUL HALIK BIN SOPYAN telah melakukanbeberapa kali pencurian, diantaranya:Di depan Rumah RT 03 RW O01 Desa Cileungsi Kidul KecamatanCileungsi Kabupaten bogor (berupa 1 unit sepeda motor Honda Beatstreet warna Hijau).Di depan toko kaca kampung sawah desa dan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor (berupa 1 unit sepeda motor honda beat warnaputih).Di Rumah Kontrakan Jl Mandor Dami
Tergugat:
1.JASMANTO
2.SRI WORO
3.AHMAD SUDONO
4.SUTYITNO
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
1.KAMBALI
2.HARDINOTO
3.MARDI UTOMO
4.KUSDARYANTO
5.YENNY MARSIDIK
6.SUMIDI
7.SARTO
8.DAMI
66 — 7
Tergugat:
1.JASMANTO
2.SRI WORO
3.AHMAD SUDONO
4.SUTYITNO
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
1.KAMBALI
2.HARDINOTO
3.MARDI UTOMO
4.KUSDARYANTO
5.YENNY MARSIDIK
6.SUMIDI
7.SARTO
8.DAMI