Ditemukan 1597 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
92 — 55
enam ratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah) berdasarkan SP2D Nomor: 01657/SP2D-LS/BL/DPU/2013, tertanggal 13 juni 2013 beserta lampirannya terkait pekerjaan pembangunan Wio Silimo kabupaten jayawijaya Ta. 2013;
- Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran unag
pekerjaan pembangunanWio Silimo kabupaten jayawijaya Ta. 2013;Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran tagihan100% ( seratus persen ) sebesar Rp1.613.684.707,00 (satu milyar enamratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus tujuhrupiah) berdasarkan SP2D Nomor: 01657/SP2DLS/BL/DPU/2013,tertanggal 13 juni 2013 beserta lampirannya terkait pekerjaan pembangunanWio Silimo kabupaten jayawijaya Ta. 2013;Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran unag
144 — 55
Bariko Indoraya sebesar Rp. 3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah) pada tanggal 28 mei 2014.4. 2 (dua) lembar foto copy Giro Mutiara Bank dan foto copybukti rekening Koran tentang pengiriman uang dari Sdr.Hermantoyo Adi Koesoemo kepada Kapten Ctp SamsulHadi.Bahwa benar sebagai bukti surat tentang adanyatransfer sejumlah unag kepada Terdakwa dari Saksi1.5. 1 (satu) lembar foto copy Giro Bank Danamon tentangpengiriman uang dari Sdr.
53 — 11
rangka pertanggung jawaban selaku KPA yaitu kita menaruh uangke Pemko dan Dinas Pendidikan yang menentukan besaran yang diterimaoleh sekolah sesuai dengan yang ditetapkan oleh Walikota.Bahwa benar pihak dinas mentransfer dana DAK 2012 kerekeningsekolah yang menerima DAK 2012.Bahwa benar ada dilakukan pertemuan sosialisasi dengan kepala sekolahyang menerima dana DAK 2012 untuk membicarakan teknis pekerjaan.Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag
Moch. Taufiq Ismail, S.H
Terdakwa:
Drs. HERI EKO WAHYUDI ARIEPRADIPTO anak dari EDUARDUS RUSDI RUJITO
115 — 94
kwitansi Pembayaran Pengadaan Jasa Kebersihan RSUD Kabupaten Kediri bulan April tahun 2020;
- 1 (satu) bendel kwitansi Pembayaran Uang Muka (25%) Jasa Kebersihan RSUD Kabupaten Kediri tahun 2020;
- 1 (satu) bendel kwitansi Pembayaran Pertama Uang Muka (15%) Jasa Kebersihan RSUD Kabupaten Kediri tahun 2020;
- 1 (satu) bendel kwitansi Pembayaran Kedua Uang Muka (15%) Jasa Kebersihan RSUD Kabupaten Kediri tahun 2020;
- 1 (satu) bendel kwitansi Pembayaran Keempat Unag
106 — 46
Bahwa Pada saat itu saya dengan Ibu Evy Mayaut bertemu dengan terdakwa dandisitu ada kesepakatan untuk memberikan unag kepada mereka. Bahwa benar saat itu Ibu Selviana Mayaut sampaikan mau memberikan uang kepadaorangorang yang tanda tangan SPPD, terdakwa tidak mau, tetapi Ibu SelvianaMayaut bersih keras harus kasi lalu terdakwa mengiyakan. Bahwa benar Saat itu SPPD siap baru uang dikeluarkan kemudain diberikan kepadamereka yang tanda tangan.
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
76 — 45
ERNI kepada saksi untuk kemudian di serahkan kepada PAKNASIR dimana saat itu PAK NASIR meminta tolong kepada saksi untuk diambilkan unag sewa alat tersebut dari Bendahara Desa Atue.Bahwa benar, Saksi tidak tahu apa saja pekerjaan dan siapa saja yang ikutdala melaksanakan kegiatan pembangunan jaringan air bersin Desa AtueT.A 2016 karena untuk kegiatan tersebut saksi tidak pernah turut langsungdalam kegiatannya.Bahwa benar, Yang benar adalah Rp. 25.250.000, ( dua puluh lima juta duaratus lima puluh
150 — 54
Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwamendaoatkan unag yang dipasang untuk judi togel tersebut.11. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa melakukanpenggepan anggaran Pekas Lanal Biak.Atas keterangan Saksi yang dibacakan Oditur Militer Tinggitersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.37Saksi9 :Nama lengkap : JUMIATIPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Biak, 24 Pebruari 1983Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaran : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.
134 — 51
(satu) kali dalam satu tahun yaitu pada saat menjelangnatal.Bahwa tahun 2014 sejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah)Tahun 2015 saya sudah tidak mengingat secara pasti jumlahnyadisekitaran Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)Tahun 2016 sejumlah Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah )Tahun 2017 sejumlah Rp.750.000, (Tujuh ratus lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada saat menerima THR kami disuruh untuk menandatangani absenyang berisi namanama masingmasing pegawai dan jumlah unag
47 — 16
Bahwa kemudian unag sebesar Rp. 700.000(tujuh ratus ribu rupiah) tersebut digunakanoleh Saksi untuk berpoya poya hingga habis.Atas keterangan Saksi 2 yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : Sartono alias TonoTempat tanggal lahir i Pekanbaru, 3Nopember 1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam18Tempat tinggal : Jl. Kayu Manis Gg. WiduriRt 001 Rw 002 Kel.
Terbanding/Terdakwa : SUDJITO, ST
98 — 38
pekerjaanpembangunan Wio Silimo Kabupaten Jayawijaya Ta. 2013;1 (satu) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran tagihan100% (seratus persen) sebesar Rp 1.613.684.707,00 (satu milyar enamratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus tujuhrupiah) berdasarkan SP2D Nomor: 01657/SP2DLS/BL/DPU/2013,tertanggal 13 Juni 2013 beserta lampirannya terkait pekerjaanpembangunan Wio Silimo Kabupaten Jayawijaya Ta. 2013;1 (satu) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran unag
54 — 14
Rosul pada bulan Desember 2012 denganalasan tukar kepala dari saksi Basuni telah sebanyak 3 (tiga) kalimemberikan unag kepada terdakwa untuk diteruskan kepada saksiBasuni yakni pertama di depan BRI Injinginjing Bangkalan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu kedua didepan Tokojamu HABIB ISHAK di Jl.
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
79 — 14
Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahap Desa Sidomulyo Kec.Anggana tahun 2017.35) 2 (dua) lembar laporan Realisasi Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahap II Desa Sidomulyo Kec.Anggana tahun 2017.36) 1 (satu) lembar laporan Realisasi Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahap III Desa Sidomulyo Kec.Anggana tahun 2017.37) 1 (satu) lembar rekening Koran No.Rek:0041419881 atas nama DANA ADDDESA SIDOMULYO periode 07 Juni 2017 s/d 29 Desember 2017 denganjumlah saldo Rp.0, (nol rupiah).38) Unag
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
199 — 123
Bank Syariah Bukopin DivisiBisnis Area V beserta lampiran surat pernyataan keabsahan dan kebenaranjaminan unag muka No : 065/BSB/BSD/X/2015.1 (Satu) lembar Fotocopy Tuntutan / Klaim atas jaminan uang muka dariKementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalPerbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi DKI Jakarta Kantor PelayananHal.92dari131Putusan Nomor :32/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Perbendaharaan Negara Jakarta VII nomor S106/WPB.12/KP.182/2016tanggal 12 Januari 2016 yang ditandatangani oleh
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
106 — 35
Pelatihnan Perangkat Desa diadakan, selama satu tetapi untuk dana tidakdirealisaikan yaitu untuk makan minum karena pelaksanaan itu diadakanHalaman 63 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Palpada waktu bulan puasa jadi tidak ada makan minum, karena pernah sayatanya kepada Kepala Desa (ARJUN SINANAG) unag tersebut sudahhabis sebesar Rp. 6.494.000.;i. Untuk Jalan kantong produks! : Hamparan Sirtu tidak ada sebesar Rp. 26.505.755, Papan Informasi Rp. 150.000, Papan Proyek Rp. 150.000,j.
82 — 42
dalam101proposal didalamnya bonus untuk atlet sakti tidak mengetahuikarena saksi tidak membaca proposal KONI;e Bahwa benar sewaktu saksi sebagai Kepala DPPKAD, bonus atletberprestasi diberikan 1 (satu) minggu setelah Porprov dan yangmenyerahkan pada atlet adalah KONI Padang Panjang;e Bahwa benar dasar memberikan berapa bonus yang dikeluarkanadalah berdasarkan proposal yang diajukan KONI denganmelampirkan laporan tentang jumlah atlet berprestasi dan berapajumlahnya;e Bahwa benar DPPKAD menyimpan unag
538 — 226
Pencatatan AYDA dikelola oleh Divisi Administrasi Kredit/Stllement kreditdan pelaporan kredit dengan pejabat Darso Wijaya.Bahwa AYDA eks PT Budi Maksar berupa 44 kavling telah dijual kepada yayasanPenabur pada tanggal 5 Mei 2006 dengan nilai transaksi sebesar Rp.68,5Milyard.Bahwa penjualan AYDA pada yayasan Penabur sudah dibayar secara bertahap7 kali dari tanggal 5 mei 2006 sd 18 April 2008,unag hasil penjualan diserahkanoleh terdakwa kepada Robert Tantular dengan cara memindahbukuan denganbilyet
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
113 — 28
Pelatihan Perangkat Desa diadakan, selama satu tetapi untuk dana tidakdirealisaikan yaitu untuk makan minum karena pelaksanaan itu diadakanpada waktu bulan puasa jadi tidak ada makan minum, karena pernah sayatanya kepada Kepala Desa (ARJUN SINANAG) unag tersebut sudahhabis sebesar Rp. 6.494.000.i. Untuk Jalan kantong produksi : Hamparan Sirtu tidak ada sebesar Rp. 26.505.755, Papan Informasi Rp. 150.000, Papan Proyek Rp. 150.000,j.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
109 — 60
sejenis Pajero Sport untuk bersosialisasi dipedesaan . sebagaimana yang diutarakan oleh Terdakwa dalam pembelaanmaupun memori bandingnya tersebutMenimbang, bahwa saksi Ahmad Manda sesuai keterangan dipersidangan menyatakan ia tidak pernah menerima pembayaran dari Andi Cittamariogi dan bahwa mobil tersebut dibeli dengan cicilan atas namanya tetapisesungguhnya mobil tersebut adalah milik PT.Bosowa, akan tetapi saksi JamhirSalahuddin di persidangan menyatakan atas arahan Muslim Salam agar iamembayar unag
44 — 4
terdakwa menjawabdengan mengatakan "bisa diangsur uang mukanya tapi jangan lamalama kalau lisingnya saya yang urus nanti, bisa bersamaan dibayardengan angsuran mobilnya sebesar Rp. 2.445.000,(dua juta empat ratusempat puluh blima ribu rupiah) per bulan selama 3 (tiga) tahun danprores lisingnya nanti diproses setelah cicilan DP / uang muka sSudagterbayar keseluruhannya Setelah mendengar perkataan terdakwa dandidukung oleh Said yang merupkan teman terdakwa lalu saksi korbanKoko Ferdinand menyerahkan unag
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
130 — 70
Bahwa setahu Saksi, pada tahun 2018 Terdakwa ada meminjam sejumlahuang dari Pak Camat dan dari toko bangunan.Halaman 55 dari 166 Putusan nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Tte Bahwa saksi, tidak mengetahui untuk apa Terdakwa meminjam uangtersebut, namun setahu saksi pinjaman unag tersebut atas nama desa TogorebaSungi. Bahwa saksi, tidak tahu pada tahun 2018 desa Togoreba Sungi pernahmenitipkan uang di toko bangunan untuk bahan material pembauatan jalan setapaktersebut.