Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1023 1324 1320 1327 13.3 13230 1326
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1323/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 57
  • 750 milik Pembanding yang dijaminkan dalam bukti nomor002/BSTJ/MGMSHM/XI/19 dalam bukti P 4 pada Terbanding 1 dimanaTerbanding 1 berupaya untuk dengan mudah dapat merubah namakepemilikannya kepada orang lain dalam hal ini pihak dimaksudkan olehTerbanding 1 dapat memperoleh keuntungan yang besar karena telah menipuPembanding agar menyerahkan sertipikat SHGB 750 milik Pembanding yangdijaminkan pada Terbanding 1 maka perbuatan Terbanding 1 telah menjadikanBATAL DEMI HUKUM berdasar pasal 1320, 1321. 1323
    Gugatan Penggugat rekonpensi/ Tergugat 1 Konpensi untuk selain danseluruhnya.Bahwa atas dasar semua buktibukti dan faktafakta maka putusan yang tersebutdiatas dapat ditinjau kembali oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banding karenaTerbanding 1 secara jelas dan nyata dan tak terbantahkan telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM atas semua perikatan dan perjanjian yang telahdibuat sehingga menjadikan semua perikatan dan perjanjian menjadi BATAL DEMIHUKUM dan telah dinyatakan dalam pasal 1320, 1321, 1323
    Nomor: 388/PDT/2021/PT.BDG.dengan bukti No. 002/BSTJ/MGMSHMI/IX/19 dalam bukti P4 padaTerbanding 1 dimana Terbanding 1 berupaya untuk dengan mudah dapatmerubah nama kepemilikannya kepada orang lain, dalam hal ini pihakdimaksudkan adalah Terbanding 1 dapat memperoleh keuntungn yangbesar karena telah menipu pembanding agar menyerahkan sertifikatSHGB No. 750 milik Pembanding yang dijaminkan kepada Terbanding 1,maka perbuatan Terbanding 1 telah menjadikan Batal demi hukumberdasarkan Pasal 1320, 1321, 1323
    Untuk itu pertimbangan hukum Majelis Hakimyang memutus perkara a quo sudah cukup pertimbangan hukumnya,sehingga tidak dapat dikatakan bahwa putusan tersebut tidak cermat;2) Bahwa selain itu penipuan, paksaan dan lainlainnya yang menyebabkanperjanjian batal sesuai dengan ketentuan Pasal 1320, 1321, 1323, 1324,1325 dan 1328 KUHPerdata sebagaimana didalilkan Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya, haruslah dibuktikan terlebin dahulupaksaan dan penipuan yang dimaksud.
    Bahwa dalam keberatan rekonpensi, Pembanding/Penggugat menyatakanbahwa Terbanding 1/Tergugat 1 dan Terbanding 2/Tergugat 2 dandilakukan secara bersamasama dengan Turut Terbanding 1/TurutTergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan batalnya perjanjian berdasarkan Pasal 1321, 1323, 1324,135 dan 1328 KUHPerdata dan Pembanding/Penggugat tidak pernahmelakukan wanprestsi.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
ZULFIKAR RAHMAN
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CQ. Branch Manajer PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
2.PT. PUTRA MAKASSAR JAYA
28 — 13

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh Eksepsi Tergugat tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan Penggugat dengan cara melakukan Perbuatan Pasal 1323 KUHPerdata
    • Menyatakan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1323/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 1323/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Smdg
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1323/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1323/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1323/Pdt.G/2017/PA.Btm
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1323/Pdt.G/2017/PA.Sal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.TA
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Bms
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.Bms
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Btm
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1323/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 1323/Pdt.P/2022/PA.Pas
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Skh