Ditemukan 1730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/PDT/G/2013/PN.BDG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUHELIA KARMIN LAWAN PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNIT CIROYOM,CS
845
  • yang selalu membayarpajak bumi dan Bangunan obyek perkara a quo, dan semakim mempertegas secara hukumstatus kepemilikan obyek perkara a quo ; Selesai Kuasa hukum Penggugat mengajukan buktibukti tertulis tersebut, atas pertanyaan HakimKetua menyatakan masih ada lagi buktibukti tertulis yang akan diajukan pada persidangan yangakan datang ;Hakim Ketua kemudian menerangkan bahwa untuk memberi kesempatan kepada Kuasa HukumPenggugat mengajukan buktibukti tertulis tambahannya, maka sidang ditunda sampai denganhari
    RayaHolis) Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juni 2013 ;Hakim Ketua Majelis kemudian menerangkan bahwa acara persidangan hari ini sesuai dengancatatan dalam berita acara sidang yang lalu adalah untuk memberi kesempatan kepada KuasaHukum Tergugat IV, dan Turut Tergugat untuk mengajukan buktibukti tertulisnya tambahannya,atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Kuasa Hukum Tergugat IV, dan Turut Tergugatmenyatakan belum siap dengan bukti tambahannya kemudian persidangan ditunda sampai denganhari
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
10112
  • sudah meninggal:;Bahwa, Nijah meninggal dunia lebih dahulu baru kemudian Rasminmeninggal dunia sekitar tahun 1982 (umur kurang lebih 80 (delapanpuluh) tahun);Bahwa, setelah Nijah meninggal dunia, Rasmin menikah lagi denganKasmi;Bahwa, Rasmin dengan Kasmi mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Tarjan;Bahwa, Tarjan menikah dengan Rohani dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Susanti dan Nuratin;Bahwa, Tarjan telah meninggal dunia pada tahun 1980;Bahwa, setelah Tarjan meninggal dunia, Rohani menikah lagi denganHari
    yaitu Tarjan;Bahwa, Tarjan sekarang sudah meninggal dunia di Jakarta karenakecelakaan yakni pada tahun 1980;Bahwa, pada waktu itu rumah objek sengketa masih ditempati olehSuka, Saksi dan Rasmin;Bahwa, waktu Rasmin meninggal dunia Saksi belum merawatSusanti;Bahwa, Saksi dan Suka merawat Susanti sejak umur 1,5 (satusetengah) tahun;Bahwa, Saksi tahu isterinya Tarjan yaitu Rohani dan merekamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Susanti dan Nuratin;Bahwa, setelah Tarjan meninggal dunia, Rohani menikah lagi denganHari
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 359 /Pid B/2015/PN. Jmr
Tanggal 27 Agustus 2015 — AMAN Bin MUMAMAD
277
  • temannyayang bernama MAMAN dan kemudian atas bantuan MAMAN,ABDUL KHARIM kemudian membeli mesin mesin cetak offsetmerk OLIVER type 52 kepada orang yang bernamaSANTOSO;Bahwa benar saksi pernah mengenalkan AMAN kepadaABDUL KHARIM di terminal Bungurasih Surabaya;Bahwa benar saat itu saksi mengatakan kepada AMANjika ABDUL KHARIM adalah orang yang mendanai prosespembuatan uang kertas rupiah palsu tersebut;Bahwa benar proses pencetakan uang kertas rupiah palsuyang dilakukan sejak tanggal 10 Januari 2015 sampai denganhari
Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 16 September 2015 — - RUFINA NGETE, Cs. vs - KORNELIS KURUT, Cs.
6741
  • benar.4.3.Bahwa ,mestinya Majelis Hakim harus mempertimbangkan bahwa Kuitansijual beli yang diajukan oleh Para Tergugat adalah bukan akta Autentikakan tetapi merupakan Surat dibawah Tangan, sehinga Surat suratdibawah tangan =yang sudah ditanda tangani apalagi dengan CapJempol harus diuji kKebenarannya sesuai ketentuan PeraturanPerundangan yang berlaku, yang mengatakan bahwa Surat suratdibawah tangan yang sudah ditanda tangani atau sudah di CapJempol harus dilengkapi dengan keterangan yang dibubuhi denganhari
Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 309/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — A. HAFIDZ ALY, Dkk
859
  • Garut dengan maksud mengadukan keinginankeringanan dari pihak MBK yaitu, supaya tidak dibebani tanggung renteng, inginkeluar dari kumpulan tetapi tidak ada imbas kepada anggota yang lain, masalahpenyetoran ingin di ambil atau dititipkan, pada waktu itu kebetulan ada paraKetua LPKSM dan Ketua ASOSIASI LPKSM, kemudian disepakati untukmasalah tersebut akan disikapi pada tanggal 20 April 2015 bertepatan denganHari Konsumen Nasional, Tanggal 20 April 2015. sekitar pukul 14.00 Wib saksiseluruh LPKSM dan
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 294/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 16 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk
Terbanding/Penggugat : ERNI MAILILI
Turut Terbanding/Tergugat VI : FRANS POLIM, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat V : ALBERT SIMON DUMANAUW, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. LASMARIA ERTAULI GULTOM
4930
  • Pengalihan/penjualan atas tanah dan rumah milik PelawanDILAKUKAN PADA HARI dan TANGGAL YANG SAMA DENGANHARI DIBUATNYAAkta Pengakuan Hutang tanggal 23 Mei 2012No.09 dan Akta Kuasa untuk menjual tanggal23 Mei 2012 No.10;10.2. Keadaan yang menjadi syarat dalam Akta Pengakuan Hutangtanggal 23 Mei 2012 No.09 dan Akta Kuasa Untuk Menjualtanggal 23 Mei 2012 No.10 tersebut TIDAK TERJADI.Keadaan dan syarat tersebut adalah :10.2.1.
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 488/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
HENDRIK SAPUTRA S
5244
  • ATAUPutusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 57 HalamanKEDUAnn Bahwa Terdakwa HENDRIK SAPUTRA S pada suatu hari yang tanggaldan waktunya tidak dapat diingat lagi, dalam bulan Januari 2020 sampai denganhari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknyadalam bulan Januari tahun 2020 sampai dengan bulan Maret tahun 2020bertempat di Perum Tembesi center Blok C6 No.01 Kec. Batu Aji Kota BatamProv.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 22 Oktober 2020 — RIKY FEBRIANTO Bin KUSWANTO
16431
  • Rejeki Mentaya sebagai pemilik.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian fakta dananalisa tersebut diatas, maka unsur sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi.Ad.3.Memiliki barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa unsurMemiliki barang sesuatu terbukti dari beberapa keterangan saksisaksi sertapetunjuk dan keterangan terdakwa serta didukung dengan barang buktidiperoleh fakta hukum yaitu :Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sampai denganhari
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS BUDIYANTO
Terbanding/Terdakwa I : SAHONO SE Bin Alm RESODIMEJO
Terbanding/Terdakwa II : KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI
222142
  • ARGHENTO BOGASARI yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor:AHU 02611.AH.01 Tahun 2008 (masingmasing sebagai Tersangka dalampenyidikan terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sampai denganhari Selasa tanggal 23 September 2014, atau setidaktidaknya pada kurunwaktu tertentu antara Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2014, bertempat diKantor PT.
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1.Nyonya SUMIYEM, DKK VS 1.Nyonya SARMINI MITRODIHARJO alias NARTOWIYOTO, DKK
8923
  • MARJOTINOYO aliasMARJOMIHARIJO ;Menghukum Para Tergugat baik secara sendirisendirimaupun secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa bagi setiap hari keterlambatan pemenuhan isiputusan yang dikabulkan, baik keterlambatan tersebutdisebabkan karena kesengajaan maupun disebabkankarena kelalaian sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)pembayaran mana dihitung mulai hari berikutnyasemenjak putusan ini dapat dijalankan karena telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap sampai denganhari dilaksanakannya
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
714
  • Karena bertepatan denganhari libuar, Pemohon memutuskan ingin berlibur bersamaTermohon.
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — NURJANAH, SPd
4513
  • PERK RPK.SUS. 05/0.4.14/Ft.1/08/2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 Oktober 2013,sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugiyana Wiratnaselaku ketua kelompok tani Guyup Rukunyang beralamat di Dusun Kabunan Rt.01 Rw.015 Desa Widodomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 sampai denganhari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun2005 sampai dengan tahun 2006 di DusunKabunan RT.01/ RW.015 Widodomartani,Ngemplak
    pidana dalam pasal 3 jo. pasal18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UU No 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi ; ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Sugiyana Wiratnaselaku ketua kelompok tani Guyup Rukunyang beralamat di Dusun Kabunan Rt.01 Rw.015 Desa Widodomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 sampai denganhari
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
11070
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat point sembilan (9) adalah tidakbenar oleh karena Tergugat bersama keluarga telah menempati danmenggarap bidang tanah obyek sengketa sejak tahun 1985 sampai denganhari int;Halaman 17 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mme17. Bahwa gugatan Penggugat pada point 10 adalah tidak benar olehkarena Tergugat tidak pernah tinggal bersama dengan Penggugat akantetapi Tergugat tinggal dengan alm. Bapak Geradus Goit dan Ibu KandungSisilia Saru;18.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016
3312256
  • Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
  • masyarakat.Di antara Pasal 54 dan Pasal 55 disisipkan 4 (empat)pasal, yakni Pasal 54A, Pasal 54B, Pasal 54C, danPasal 54D yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 54A(1) Dalam hal pasangan calon perseorangan meninggaldunia terhitung sejak ditetapkan sebagai pasangancalon sampai dengan hari pemungutan suara,pasangan calon dinyatakan gugur serta tidak dapatmengikuti Pemilihan.(2) Dalam hal salah satu calon dari pasangan calonperseorangan meninggal dunia terhitung sejakditetapkan sebagai pasangan calon sampai denganhari
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALIMIN GUNTORO;
191179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 822 K/PID.SUS/2017ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALIMIN GUNTORO bersamasama denganJESSICHA (diajukan dalam berkas terpisah), sejak tahun 2013 sampai denganhari Selasa, tanggal 03 Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara tahun 2013 sampai tahun 2015 bertempat di Jalan Talaud, Nomor 4Rt. 010, Rw. 004 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam GRAHA MANDIRI
Tergugat:
1.GURIT ADI LESTANTO
2.LAKSMITA SARI DEWI
3.MUHAMMAD ALI SYAHID
4.EKO PURWATI
7913
  • dalam perkara ini dapat diselesaikanmelalui jalur perdamaian sehingga para pihak akan memperoleh penyelesaiansecara winwin solution, oleh karena bilamana nantinya perkara ini berakhirsampai dengan putusan dari pengadilan tentunya ada pihak yang merasadirugikan namun demikian Majelis Hakim tetap menyerahkan sepenuhnyakepada masingmasing pihak untuk menyelesaikan perkara ini;Atas pernyataan dari Hakim Ketua tersebut, baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat menyatakan upaya perdamaian sampai denganhari
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 5/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8330
  • DALAM PETITUM ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untuk dapat memanggil kamikedua belah pihak untuk dapat menjalani Pemeriksaan Persidangan denganhari dan tanggal yang ditentukan di kemudian hari, dan mohon memberiPutusan dengan amarnya berbunyi ; DALAM PENUNDAAN ;1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat ;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/X/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Fajar Bahari Mardianto
12014956
  • (Saksi1) merupakan senior Terdakwa diDeninteldam III/Slw.Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa dan Saksi2 seringberkomunikasi, Saksi2 sering meminta tolong kepadaTerdakwa untuk memasangkan gas elfiji, membetulkanTV membetulkan laptop, membeli pulsa, membeli tokenlistrik dan mengoreksi kerjaan mata kuliah yangdiajarkan Saksi2, sedangkan kepada Saksi3 Saksi2sering menitipkan anaknya yang bernama yang berusia5 (lima) tahun karena Saksi1 berdinas di Indramayu danpulang kerumah pada hariJumat sore sampai denganhari
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham
Termohon:
Belinda binti Rizky Masyani
12652
  • Tri Nugraha padapekan tertentu dilakukan sejak hari Kamis sore sampai denganhari Senin pagi, serta menginap bersama Sdr. Belinda padapekan tersebut sejak hari Senin pagi hingga Kamis Sore. Padapekan berikutnya, dilakukan pertukaran waktu. Yaitu, anakanakmenginap bersama Sdr. Belinda sejak hari hari Kamis soresampai dengan hari Senin pagi, serta menginap bersama Sdr. TriNugraha dilakukan sejak hari Senin pagi hingga Kamis Sore. Keempat, Sdr. Tri Nugraha dan Sdr.
Register : 08-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 602/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Arief Adang, Ph.D
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Yernadi Hari Yuliono
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Herman Saleh Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, S.H., DKK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Budiman Widyatmoko Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat : PT. KURNIA PROPERTINDO SEJAHTERA
231153
  • Lagi pula perbuatan yang didalilkan oleh Penggugat sampai denganhari ini masih dalam tahap penyelidikan yang artinya kepolisian belummenemukan adanya unsur pidana dalam kejadian tersebut dan hal inijuga berarti secara materiil dalildalil Penggugat tidak dapatdipertanggung jawabkan secara Hukum dan salah alamat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Gugatan Penggugat sangat tidak jelas dan Penggugat justrumengkaburkan Gugatannya dengan mencampur adukan antara peristiwapidana yang belum terbukti