Iqbal dan Feriwandi dan pada saat melakukan Visumterhadap ke 2 (dua) korban ditemukan robekan ke dalam sesaidengan Visum Visum Et Repertum Nomor : 180/188/2013 tanggal 17desember 2013 dari Rumah Sakit Umum Cut Meutia dan Visum EtRepertum Nomor : 180/189/2013 tanggal 17 desember 2013 dariRumah Sakit Umum Cut Meutia;e Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap kedua korban tersebut dapatdisimpulkan ada penetrasi/adanya trauma benda tumpul yang masukdari luar ke dalam dan terjadi trauma di anusnya;e Bahwa

Iqbal dan Feriwandi dan pada saat melakukan Visumterhadap ke 2 (dua) korban ditemukan robekan ke dalam sesaidengan Visum Visum Et Repertum Nomor : 180/188/2013 tanggal 17desember 2013 dari Rumah Sakit Umum Cut Meutia dan Visum EtRepertum Nomor : 180/189/2013 tanggal 17 desember 2013 dariRumah Sakit Umum Cut Meutia;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap kedua korban tersebut dapatdisimpulkan ada penetrasi/adanya trauma benda tumpul yang masukdari luar ke dalam dan terjadi trauma di anusnya;Bahwa sepengetahuan

Iqbal dan Feriwandiadalah luka baru;e Bahwa menurut pengetahuan ahli apabila korban kasus sodomidalam rentang waktu yang bertahun tidak mendapat trauma baru,maka proses penyembuhan akan berjalan baik;e Bahwa terdakwa mendirikan dayah tersebut sudah semenjak bulanagustus 2012, nama Dayah yang terdakwa pimpin adalah DayahIRSYADUL FATA, dayah tersebut terletak di Gampong Paya Dua UramKec. Seunuddon Kab.

Aceh Besardan terdakwa masih belajar dan menjadi murid pada Dayah Ruhul Fata, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan uraianuraian yang telahdisebutkan diatas bahwa telah ditemukan faktafakta hukum bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana percabulan berdasarkan pengalamankedua saksi korban itu sendiri diperkuat dengan petunjuk keterangan ahli yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berupa visum didapatkanhasil bahwa pada anus kedua korban dijumpai luka trauma benda

baru sehingga mengaburkan trauma lama;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pembelaan Penasihat Hukumterdakwa yang menyatakan bahwa ada semacam rekayasa kasus yang telahdilakukan oleh pihak tertentu untuk menjatuhkan terdakwa, hal ini terlinat jelasbahwa berdasarkan keterangan saksi korban M.

Karena sifat Tergugat yang tempramen, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat juga seringmelakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul Penggugat, selain itu Tergugat juga sering main perempuan,sehingga Penggugat merasa trauma, tertekan dan sakit hati denganperbuatan Tergugat;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan

karenasebelumnya Januari tahun 2011. sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugasering main perempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

karenasebelumnya Januari tahun 2011. sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi4nafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugasering main perempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu sepenuhnya oleh orang tua Penggugat, bilabertengkar juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga sering mainperempuan, sehingga Penggugat merasa trauma

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokterpada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing.Putusan Nomor : 290/Pid.B/2013/PN Sim.

HOBBI ALEK SILITONGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Juli Yanti Sipahutar, selaku dokter pada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkanbahwa ditemukan II Lokasi luka gores pada lengan atas tangan sebelah kanan yangdiduga akibat trauma benda runcing ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatanyaitu bahwa terdakwa tidak memukul melainkan menghalangi saksi korban lewat denganmemakai pelepah kelapa sawit ; 2 Saksi MAKMUR TAMPUBOLONBahwa saksi pernah diperiksa penyidik

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokter padaPuskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk mendukung dakwaannya, PenuntutUmum juga melampirkan dan membacakan selembar bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 92/MI/PUSK TJ2014 tanggal 18 Maret 2014 An. HOBBI ALEKSILITONGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Juli Yanti Sipahutar, selaku dokterpada Puskesmas Tanah Jawa yang menerangkan bahwa ditemukan II Lokasi luka gorespada lengan atas tangan sebelah kanan yang diduga akibat trauma benda runcing.

/PN.KSN.Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian Kepala BelakangKiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian Kepala BelakangKiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 04 April 2017 sekira Pukul 09.30 WIB di RuangMeeting Kantor PMKS PT.

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian KepalaBelakang kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk kumulatif, maka Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal351

Kaki : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Korban mengalami Trauma benda tumpul ringan di bagian KepalaBelakang kiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban merasa malu dan merasa sakit pada payudaranya;Akibat perbuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat Nomor : 001.7/54//V1/2014tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban merasa malu dan merasa sakit pada payudaranya, sedangkanpiutang saksi korban pada saksi YOHANA TARIAM GATU tidak terbayar danbarang saksi korban berupa BPKB sepeda motor pada saksi YOHANATARIAM GATU tidak kembali;Akibat perbuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan ,multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanmerasa malu dan merasa sakit pada payudaranya;Akibat perobuatan Terdakwa APHLONIUS BHATO Alias PAU, padakorban THERESIA BEATRIX DHIANA ALFA LEBA mengalami luka goresberwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanan setinggi sela igapada garis tengah tulang klavikula kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul, sebagaimana Visum et Repertum Mayat Nomor : 001.7/54//V1/2014tanggal 18 Juni 2014, dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

) dengan saksi Yohana, karenamendengar keributan tersebut Terdakwa keluar rumah menemuisaksi korban, kemudian meludahi saksi korban, menarik bajuatau jaket saksi korban hingga robek, menarik tali tas hinggaputus dan korban jatuh dari sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Nomor :001.7 /54 /VI /2014 tanggal 18 Juni 2014 disimpulkan ada lukagores berwarna kemerahan, multiple pada dada bagian kanansetinggi sela iga pada garis tengah tulang Klavikula kanan yangdiduga akibat trauma

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa padaPUSKESMAS KUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+) Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rahmawati didapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa pada PUSKESMASKUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x38 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN.JthMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Riva Zuriyanti, dokter pemeriksa pada PUSKESMASKUTA BARO, dengan hasil pemeriksaan di dapat :e Luka memar dengan ukuran lebih kurang 8x3 cm dipaha bagian atassebelah kirie Nyeri tekan (+)Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa Luka memar tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karena merekaberumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkardan bila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketikaPenggugat pulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugatyang melakukannya sehingga Penggugat trauma

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya karenamereka berumah tangga di Sorong, menurut keluhan Penggugat bahwa Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, ada masalah kecil terjadi cek cok bertengkar danbila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, bahkan ketika Penggugatpulang ke Madura terdapat bekas pukulan di mata Penggugat dan itu Tergugat yangmelakukannya sehingga Penggugat trauma

dibonceng saksiRamdani bin Anwar dan yang membonceng saksi Nurmalasari binti Sulemantepat pada posisi jalur berlawanan , lalu saudara Junaidi, saksi Masrul , saksiRamdani bin Anwar dan saksi Nurmalasari binti Suleman terpental danberjatuhan di jalan RayaBahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul ,saksi RamdanibinAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukan oleh terdakwa ,sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulan sebab kematianpada korban tersebut adalah akibat trauma

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeri dipertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelana BintiSulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka terasebut disebabkan terauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Dani bin Anwarmengalami bengkak nyeri di pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkaibawah betis) lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ,serta saksi Nurmala kelana Binti Sulaiman sesuai dengan surat Visum EtRepertum No. 95/MRVIS/XV2012 yang dikeluarkan Rumah sakit BaktiTimah menyatakan pada tubuh korban terdapat panggul kanan tidaksimetris dengan panggul kiri terdapat penonjolan di panggul kiri lukalukatersebut disebabkan terauma benda tumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim/Majelis

Unsur kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat dari tertabraknya sdr Junaidi, saksi Masrul,ssaksi Ramdani binAnwar dan saksi Nurmalasari binti Sulaiman yang dilakukanoleh terdakwa , sehingga sdr Junaidi mengalami kematian dengan kesimpulansebab kematian pada korban tersebut adalah akibat trauma benda tumpulsebagaimana pada poin 2b,2c,2d,2e,4c sebagaimana visum et repertum dariHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 713/Pid.B/2013/PN Sgtpuskesmas petaling Jl.Pahlawan 12

Dani bin Anwar mengalami bengkak nyeridi pertengahan kaki kanan bagian bawah (tungkai bawah betis) lukalukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul , serta saksi Nurmala kelanaBinti Sulaiman sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 95/MRVIS/XV/2012yang dikeluarkan Rumah sakit Bakti Timah menyatakan pada tubuh korbanterdapat panggul kanan tidak simetris dengan panggul kiri terdapat penonjolandi panggul kiri lukaluka tersebut disebabkan terauma benda tumpulHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 713/

Terdakwa ke alatkelamin/vagina Anak Korban hingga Terdakwa klimaks dan mengeluarkanCairan sperma;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa pada saat peristiwa tersebut berlangsung Anak Korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun yang lahir pada tanggal 1 Juni 2002; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepahiang Nomor : 353/031/VR/1.1 tanggal 30 Maret 2020 diperolehkesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuan dengan selaputdara tidak utuh akibat trauma

vagina AnakKorban dan memaju mundurkan alat kelamin Terdakwa ke alatkelamin/vagina Anak Korban hingga Terdakwa klimaks dan mengeluarkancairan sperma; Bahwa pada saat peristiwa tersebut berlangsung Anak Korban masihberumur 17 (tujuh belas) tahun yang lahir pada tanggal 1 Juni 2002; Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepahiang Nomor : 353/031/VR/1.1 tanggal 30 Maret 2020 diperolehkesimpulan : Telah dilakukan VER pada seorang perempuan denganselaput dara tidak utuh akibat trauma

OktrivianusSanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KepahiangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kphdengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuandengan selaput dara tidak utuh akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada rentang waktu antara bulan April 2019 sampaidengan bulan Desember 2019 Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban di Desa Talang

OktrivianusSanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiangdengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER pada seorang perempuandengan selaput dara tidak utuh akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim

Oktrivianus Sanjaya, Sp.OG, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kepahiang dengan Kesimpulan: Telah dilakukan VER padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Kphseorang perempuan dengan selaput dara tidak utuh akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajak Anak Korban yang pada saatitu masih berusia anak untuk melakukan persetubuhan dengan mengatakanmencintal dan menyayangi Anak Korban serta akan bertanggungjawab atasperbuatannya tersebut yang mana Terdakwa melakukan dengan

Kesimpulan: Pada waktu pemeriksaan ditemukan pasien denganDOA (Death On Arrival) + Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut+ Suspect Patan Tulang Terbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh kecelakaan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.7515/NR/III.6.AU/H/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditanatangani oleh dr. Wildan Firdaus sebagai dokter di Rumah sakitAisyiyah Bojonegoro menerangkan bahwa Sdr.

Kesimpulan : Padawaktu pemeriksaan ditemukan pasien dengan DOA (Death On Arrival) +Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut + Suspect Patah TulangTerbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehkecelakaan;2) Surat Keterangan Kematian No. 7515/NR/III.6.AU/H/2020tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat dan ditanatangani oleh dr. WildanFirdaus sebagai dokter di Rumah sakit Aisyiyah Bojonegoro menerangkanbahwa Sdr.

Kesimpulan:Pada waktu pemeriksaan ditemukan pasien dengan DOA (Death OnArrival) + Multiple Trauma + Trauma Tumpul dada dan perut + SuspectPatan Tulang Terbuka pada Pelvis. Kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh kecelakaan; Surat Keterangan Kematian No.7515/NRIIII.6.AU/H/2020 tanggal 16 Oktober 2020 yang dibuat danditanatangani oleh dr. Wildan Firdaus sebagai dokter di Rumah sakitAisyiyah Bojonegoro menerangkan bahwa Sdr.

, (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 26 Maret 2001, umur 19tahun;NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2007,umur 13 tahunBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;Tergugat bersikap kasar dalam ucapan serta sering kasar dalam perbuatan,sehingga Penggugat merasa kecewa dan trauma

kekurangan ataupunkelebihan, dan perselisihan pendapat ataupun percekcokan dalamrumahtangga juga kami alami.Saya sebagai suami dan kepala keluarga merasa apa yang telah kami jalanibersama selama berrumahtangga bisa kami atasi secara baikbaik.Saya memaklumi kekurangan dan mensyukuri kelebihan yang dimilikipasangan saya dan tetap mengutamakan keutuhan rumahtangga dengan tetapmenjaga rasa sayang saya sebagai suami kepada pasangan dan anakanakkami.Perlu saya sampaikan juga bahwa istri Saya menyimpan trauma

Trauma yang dialami olehHal. 4 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.istri saya terus dipelihara dan tidak diusahakan untuk bisa dilupakan, denganbahasa sederhana yaitu selalu di ingatingat.Salah satu contoh, tahun pertama pernikahan dengan permasalahan sebagaipasangan muda, pernah saya berucap kata Saya menyesal sudah menikah.Katakata ini membuat istri Saya trauma dan selalu di ingatingat hingga saat inipun.Di tahun ke 4 pernikahan, saat itu kami sudah dikarunia 1 anak lakilaki, karenafaktor

sayakembali menemui orangtuanya/ibu dengan maksud untuk menyampaikanHal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pdt.G/2020/PA.Dpk.permintaaan maaf sekali lagi, dan saat itu sebenarnya saya bermaksud untukmenarik katakata cerai karena beberapa pertimbangan.Sebelum niat yang saya sampaikan dijawab oleh ibunya, penggugat akhirnyaberbicara dengan saya lagi, dan akhirnya di kesempatan tersebut ia kembalimenyampaikan permasalahanpermasalahan terdahulu selama pernikahan dankembali mengulang ceritacerita dan trauma

disebabkan antara lain karena Tergugatbersikap kasar dalam ucapan dan perbuatan yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak Nopember 2020;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat majelis menilai bahwa dalildalilPenggugat yang dibantah adalah memang terjadi perselisihan namun Tergugattidak sengaja kasar pada Penggugat dan perbuatan kasar tidak ada niat dariHal. 13 dari 19 hal Putusan Nomor 3357/Pat.G/2020/PA.Dpk.Tergugat untuk melakukannya, namun Penggugat atas kejadian tersebutmenjadi trauma

terdakwanamun terdakwa tetap saja mengayunkan parangnya ke arah tubuhSaksi SUBUR LUBIS Als LUBIS, selanjutnya Saksi SUKARNO AlsKARNO Bin SUKIJAN (Alm) yang melihat dan mengetahui kejadiantersebut langsung memanggil Saksi SUBUR LUBIS Als LUBIS agartidak melayani perbuatan terdakwa tersebut dimana kemudianterdakwa dan Saksi SUBUR LUBIS Als LUBIS pergi menuju pondokyang berada di lokasi lahan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi SUBUR LUBIS AlsLUBIS Bin AGUS SALIM LUBIS (Alm) merasa trauma

Lubis pegang untuk menangkis ayunan parang Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pun terus menerus mengayunkan parangnya.Selanjutnya saksi Sukarno Als Karno pun meminta agar saksi Subur Lubis AlsLubis tidak melayani Terdakwa.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),Bahwa Terdakwa mengancam saksi Subur Lubis Als Lubiskarena Terdakwamenuduh korban telah mengambil kayu milik Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma

kirinya, lalu cangkul tersebut saksi SuburLubis Als Lubispegang untuk menangkis ayunan parang Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa pun terus menerus mengayunkan parangnya.Selanjutnya Saksi pun meminta agar saksi Subur Lubis Als Lubistidakmelayani Terdakwa.e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa mengancam saksi Subur LubisAls Lubis.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma

Selanjutnya saksiSukarno Als Karno pun meminta agar saksi Subur Lubis Als Lubistidakmelayani Terdakwa.Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa kurang lebih 4 M (empat meter),Bahwa Terdakwa mengancam saksi Subur Lubis Als Lubiskarena Terdakwamenuduh korban telah mengambil kayu milik Terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi SuburLubis Als Lubis menjadi trauma, ketakutan dan jiwa saksi Subur Lubis AlsLubismenjadi terancam.Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi

terdakwa tetap sajamengayunkan parangnya ke arah tubuh saksi Subur Lubis Als Lubis, selanjutnyasaksi Sukarno Als Karno Bin Sukijan (Alm) yang melihat dan mengetahui kejadiantersebut langsung memanggil saksi Subur Lubis Als Lubis agar tidak melayaniperbuatan terdakwa tersebut dimana kemudian terdakwa dan saksi Subur Lubis AlsLubis pergi menuju pondok yang berada di lokasi lahan tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Subur Lubis AlsLubis Bin Agus Salim Lubis (Alm) merasa trauma

Dan dengan KESIMPULAN bahwapasienmengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab luka yang dialamipasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk Sementara waktu.

Dan dengan KESIMPULAN bahwapasienmengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab luka yang dialamipasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk Sementara waktu. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dan dengan KESIMPULAN:bahwa pasien mengalami trauma benda tumpul dan oleh sebab lukayang dialami pasien tidak bisa melakukan aktivitas untuk sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah

Dandengan KESIMPULAN: bahwa pasien mengalami trauma benda tumpul danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bkooleh sebab luka yang dialami pasien tidak bisa melakukan aktivitas untuksementara waktu.menimbang,bahwa dengan memperhatikan pengertianpengertiantersebut di atas dan dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka perbuatan terdakwa mendorong saksi Suparmi hinggaterjatuh ke lantai dan terdakwa meninju saksi Suparmi sebanyak 4 (empat) kalidi bagian wajah saksi

dalam diri Terdakwa yang dapat menghilangkan/menghapuskesalahan atas perbuatan pidananya, dan berdasarkan uraian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut umummengenai lamanya tuntutan yang akan dijalani Terdakwa dan Terdakwa sopianhadi alias riyan bin jamil yang merupakan seorang lakilaki dan mantan suamikorban yang seharusnya melindungi wanita dan dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan tindak pidana dengan melakukan penganiayaan kepada korbanyang menyebabkan korban trauma

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul ke Sp.tHTdan dirawat di ruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI alias ROBIN BIN IBRAHIM, pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam ;Pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidung setelah di konsul keSp.tHT dan dirawat diruang THT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan

Dari hasil pemeriksaandidapatkan hidung bengkok kekanan koma bengkak pada pangkal hidungakibat trauma tumpul koma luka lecet pada lutut kiri dan punggung kaki kiriakibat trauma tajam, pada pasien dilakukan Ro Soft tissue lateral hidungsetelah di konsul ke Sp.tHT dan dirawat diruang THT ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatanterdakwa atau

delapan puluhper enam puluh milimeter air raksa, nadi enam puluh tujuh kali per menit,pernapasan empat puluh kali permenit, suhu badan tiga puluh tujuh koma duaderajat celcius, pupil medriasisempat per empat milimeter reflek pupil negative; STATUS LOKALIS :KEPALA : terdapat perdarahan aktif dan banyak dari hidung dan mulutberwarna merah segar, luka robek pada kepala belakang kanan dengan ukuranpanjang empat centimeter dan lebar empat centimeter bentuk luka teratur tepirata sedalam tulang luka kotor (trauma

Bengkak pada daerahkepala samping kanan dengan diameter sepuluh centimeter (trauma bendatumpul).

Luka robek pada daerah dahi diameter lima belas centimeter luka kotorsedalam tulang tepi rata, pada perabaan terdapat patah tulang dahi yang masukkedalam, luka robek pada bibir bawah dan gigi bawah depan tanggal (lepas);DADA: terdapat luka robek dada depan dengan ukuran sepuluh centimeter kalisatu milimeter sedalam kulit tepi luka rata (trauma benda tajam);PERUT : terdapat luka memar diameter panjang lima belas centimeter kali lebarempat centimeter berwarna merah;KESIMPULAN:Cidera Otak Berat, Dengan

Bengkak pada daerah kepalasamping kanan dengan diameter sepuluh centimeter (trauma benda tumpul).

Lukarobek pada daerah dahi diameter lima belas centimeter luka kotor sedalam tulangtepi rata, pada perabaan terdapat patah tulang dahi yang masuk kedalam, lukarobek pada bibir bawah dan gigi bawah depan tanggal (lepas);DADA: terdapat luka robek dada depan dengan ukuran sepuluh centimeter kalisatu milimeter sedalam kulit tepi luka rata (trauma benda tajam);PERUT : terdapat luka memar diameter panjang lima belas centimeter kali lebarempat centimeter berwarna merah;KESIMPULAN:Cidera Otak Berat, Dengan

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNOmengalami trauma sebagaimana hasil pemeriksaan medis yang dilakukanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN. Rbg.pada tanggal 5 Desember 2016 yang dituangkan dalam Visum et RepertumNomor : 100/XIV2016 tanggal 6 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SRI SUMARSI, Sp.OG., dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R. SOETRASNO Kabupaten Rembangdengan hasil pemeriksaan : === ==1.

Tes kehamilan : Hasil negatif. 22202 0 202 222 222 220 ==Kesimpulan :Luka robek pada hymen/selaput dara seperti tersebut diatas, kKemungkinanakibat trauma keras benda tumpul. v Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 81 ayat (1) Jo.

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNOmengalami trauma sebagaimana hasil pemeriksaan medis yang dilakukanpada tanggal 5 Desember 2016 yang dituangkan dalam Visum et RepertumNomor : 100/XIV2016 tanggal 6 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SRI SUMARSI, Sp.OG., dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R. SOETRASNO Kabupaten Rembangdengan hasil pemeriksaan : =1.

Tes kehamilan : Hasil negatif. 20222 22220 =Kesimpulan :Luka robek pada hymen/selaput dara seperti tersebut diatas, kKemungkinanakibat trauma keras benda tumpul.

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SIT MARIYATI Binti (Alm) LARNOmengalami trauma sebagaimana hasil pemeriksaan medis yang dilakukanpada tanggal 5 Desember 2016 yang dituangkan dalam Visum et RepertumNomor : 100/XIV2016 tanggal 6 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SRI SUMARSI, Sp.OG., dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R. SOETRASNO Kabupaten Rembangdengan hasil pemeriksaan : 2 20 222 222 neo1.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak merasa trauma atau ketakutandan juga malu. Bahwa Terdakwa merupakan Ayah tiri dari anak yang sepatutnyamelindungi anak. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertum No:VER/25/V1I/2019/SekBatim tanggal 11 Juni 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh dr Febby Oktavianti, So.OG, M.Kes dokter pada RSUDLabuha yang dalam kesimpulannya menjelaskan pada Anak Sdri.

WulandariAsbar Chan Alias Ulan melihat saya sedang menangis dan menanyakankenapa menangis saksi pun menceritakan semuannya; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yang melihat; Ya bahwa Saksi Korban masih bersekolah dan sudah kelas 2(dua) di Sekolah Menengah Pertama (SMP); Bahwa pencabulan yang dilakukan Terdakwa ini yang ke 2 (dua)karena sebelumnya kejadian pencabulan pertama terjadi waktu Saksipada saat itu masih tinggal di Namlea bersama Terdakwa; Bahwa Saksi sangat ketakutan dan trauma

mendengar bunyi suara dari samping rumahkemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi dan Anak korban pun berlarikeluar rumah dan berlari keluar menuju tempat duduk di salah satu tetanggasaksi saudari Satna kemudian saudari Riska Febianti Alias Riska dansaudari Andi Wulandari Asbar Chan Alias Ulan melihat saya sedangmenangis dan menanyakan kenapa menangis saksi pun menceritakansemuannya; Bahwa Anak korban masih berumur 13(tiga belas) tahun dan masih kelasIl SMP; Bahwa Anak korban sangat ketakutan dan trauma

FIKRAM SOISA Alias RINTO, Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut tidakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu. dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri terdakwa yaitu;Keadaan yang Memberatkan yaitu : Terdakwa yang seharusnya melindungi anak korban bukannya malahmembuatnya trauma, sedih dan malu;Keadaan yang Meringankan yaitu : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesal

sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNomor RSUD 22.A.03/22/VIV2016 tanggal 29 Juni 2016 yang hasil pemeriksaanmenerangkan pada Dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, Perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari) tampak robek luka lama padaselaput dara akibat trauma

Robek luka lama pada leher rahimakibat trauma benda tumpul;Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaan menerangkan padadada kedua payudara membesar keluar air susu saat dipencet, perut membesar,teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluan tampak robek luka lama padaselaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh dan jam sembilan dengan hasilkesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belum melewati masa nifas (kurang dariempat puluh hari), tampak robek luka lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaanmenerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuhdan jam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkanbelum melewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek lukalama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasilpemeriksaan menerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air Sususaat dipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek luka lama padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Soeselaput dara akibat trauma benda

Kemudian saksiYatiman berteriak "Maling" sambil keluar kamar dan mengejar terdakwa yangberlari keluar rumah kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Linda Tanrtiati mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) dan mengalami trauma psikiaakibat ancaman kekerasan.wene Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

saksilangsung dipukul oleh salah satu pelaku dan saksi langsung masuk kembali di dalamkamar dan kemudian saksi langsung berteriak "MALING" sambil saksi keluar kamardan mengejar para pelaku yang berlari keluar rumah dan akhirnya salah satu pelakuyaitu terdakwa berhasil saksi tangkap;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu)buah handpone nokia warna merah merek X2 yang di taksir sebesar Rp. 500.000(lima rates ribu rupiah) dan kedua anak saksi saat ini mengalami trauma

dengankain warna putih kearah depan dan mengikat tangan MURNI ATI dengan kain merahkearah belakang, dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelakulangsung pergi meninggalkan saksi dan MURNI ATI dan tidak lama kemudian saksimendapat kabar bahwa salah satu pelaku berhasil ditangkap yaitu terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu ) buahhandpone nokia X2 warna merah yang ditaksir kerugian sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

saksi dengan kain warna merahkearah belakang dan mengikat tangan LINDA dengan kain warna putih kearahdepan ,dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelaku langsungpergi meninggalkan saksi dan LINDA dan tidak lama kemudian saksi mendapatkabar bahwa salah satu pelaku langsung ditangkap ;e Bahwa akibat dari perubuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handpone Nokia X2 warna yang ditaksir kerugian Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

tangan saksi Lindakearah depan dan mengikat tangan saksi Murni Ati dengan kain warna merahkearah belakang, yang kemudian terdakwa mendengar saksi Yatiman Bin Kartateriak Maling, lalu terdakwa dan temanteman terdakwa langsung lari danakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Yatiman akan tetapi temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Linda Tanrtiati binti Yatimanmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) danmengalami trauma

umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 22 tahun, namun sejak bulanOktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsuka cemburu tanopa sebab dan alasan yang jelas siapa yang dicemburuiTergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidak segan memukulPenggugat sehingga Penggugat trauma

saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Terguagt dan dikaruniai 2 orang anak :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka cemburu tanoa sebab dan alasan yang jelas siapa yangdicemburui Tergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidaksegan memukul Penggugat sehingga Penggugat trauma

No.976 /Pat.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Terguagt dan dikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka cemburu tanpa sebab dan alasan yang jelas siapa yangdicemburui Tergugat selain itu jika Tergugat cemburu Tergugat tidaksegan memukul Penggugat sehingga Penggugat trauma membinarumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwTergugat cemburu Tergugat tidak segan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.