Ditemukan 3648 data
10 — 1
1323/Pdt.P/2021/PA.Srg
29 — 1
1323/Pdt.G/2019/PA.Spg
P UTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMAN NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Kuli Pasir, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal
10 — 0
1323/Pdt.G/2024/PA.PLG
15 — 7
1323/Pdt.G/2020/PA.Btm
10 — 1
1323/Pdt.G/2021/PA.Tsm
13 — 2
1323/Pdt.G/2015/PA.Tnk
10 — 1
1323/Pdt.G/2022/PA.Bkl
42 — 5
1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg
PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberiKuasa kepada xxxxx Advokat yang berkantor pada KantorXXXxXxX alamat xxxxx Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Jbg.Bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah karenatelah menikah pada tanggal 06 062009 dihadapan KUA Kec. xxxxx, Kab.Jombang, sesuai dengan Bukti Duplkat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx,yang dikeluarkan tanggal 04052020;2.
7 — 1
1323/Pdt.G/2011/PA.Bla
7 — 0
1323/Pdt.G/2024/PA.Pwt
149 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
1323 K/Pdt/2022
13 — 3
1323/Pdt.G/2015/PA.Bbs
70 — 28
1323/Pdt.G/2023/PA.Jepr
9 — 7
., Pengacara dan Penasihat bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 1323/2/K/2012 tanggal29 Februari 2012, dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasanya diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang
10 — 0
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
14 — 0
Sawunng Sari No. 1323 RT.0026 RW.008Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, dalam halini bertindak untuk dan atas nama para Pemberi Kuasa sebagai Pemohon 1,Pemohon 2 dan Pemohon 3; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keteranganNomor 0213 /Pdt.P/2017/PA.Plg. hal. 1 dari 10 hal.saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2017 yang telah
20 — 1
martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN
2.IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN
37 — 13
ditemukan danditetapkan sebagai DPO selanjuntta para terdakwa bersera barangHalaman 4 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pipbuktinya diamnkan ke Polres Palopo untuk dilakukan pemeruiksaan lebih bahwa para terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1323
Wara Timur namun HERI Alias TABBA tidak ditemukan danditetapkan sebagai DPO selanjuntta para terdakwa bersera barangbuktinya diamnkan ke Polres Palopo untuk dilakukan pemeruiksaan lebihbahwa Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisSAIDUAS Ug aereeeree eeHalaman 6 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pip bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1323/NNEF/
berisi keristal bening (shabu) dan kemudian terdakwabersama terdakwa IKMAL Alias BAPAK SALWA Bin RUKSEN dibawapolisi mencari lelaki HERI Alias TABBA namun yang bersangkutan tidak ditemukan 5 22222 non nnnnnnnn nnn ence nn nn nn ncn ence nee bahwa dan kemudian terdakwa bersama terdakwa IKMAL Alias BAPAKSALWA Bin RUKSEN di bawa ke Polres PalopoMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat yangdiajukan adalah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri CabangMakasar Nomor LAB : 1323
329 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon dalam posisi tertekan dan terpaksa/dipaksa dalammenandatangani blangko kosong di atas, atau setidaktidaknya, dalamkeadaan terpaksa dan atau dipaksa dalam menandatangani aktaperjanjian di atas.Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan: tiada sepakat yang sah, apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuanPasal 1323 KUHPerdata menyatakan: paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu persetujuan, merupakan alasanuntuk batalnya persetujuan, juga
ditandatangani, seharusnyaakta itu dibacakan notaris dinadapan para pihak, tetapi akta itu tidakpernah dibacakan oleh notaris dihadapan Pemohon, sehinggamelanggar aturan jabatan notaris.Pemohon mensomer Termohon untuk membuktikan bahwa akta inipernah dibacakan dan ditandatangani oleh Pemohon didepan notarisyang bersangkutan.Bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti Akta Nomor 8 tidak memenuhipersyaratan untuk sahnya perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdatadan telah melanggar Pasal 1321, jo Pasal 1323
101 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian berdasarkan hal tersebut di atas kesepakatanbersama yang telah ditanda tangani antara Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) dan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2012 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Kesepakatan Bersama yang telah ditanda tangani antara ParaPenggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat IndonesiaLampung) dan Tergugat tanggal 13 Juli 2012 juga bertentangan denganPasal 1321 KUH Perdata, Pasal 1323
paksaan atau penipuan;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut dilakukan dengan paksaan (A quoGugatan Para Penggugat pada Point 10) dimana Para Penggugat apabilatidak menandatangani Kesepakatan Bersama tersebut kapal tidak dapatdisandarkan di Pelabuhan Panjang, Perusahaan Bongkar Muat tidak dapatbekerja, Perusahaan Angkutan juga tidak dapat bekerja, buruhburuhpelabuhan juga tidak dapat bekerja dan akan menimbulkan kekacauan;Dengan demikian Kesepakatan Bersama tersebut berdasarkan Pasal 1321KUH, Pasal 1323