Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1324 1327 1373 13.3 13230 1326
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1323/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 1323/Pdt.P/2021/PA.Srg
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 1323/Pdt.G/2019/PA.Spg
    P UTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMAN NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Kuli Pasir, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1323/Pdt.G/2024/PA.PLG
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1323/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Tnk
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.Tnk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1323/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberiKuasa kepada xxxxx Advokat yang berkantor pada KantorXXXxXxX alamat xxxxx Jombang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
    Jbg.Bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah karenatelah menikah pada tanggal 06 062009 dihadapan KUA Kec. xxxxx, Kab.Jombang, sesuai dengan Bukti Duplkat Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx,yang dikeluarkan tanggal 04052020;2.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Bla
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1323/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1323/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pdt/2022
Tanggal 18 April 2022 — KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWOREJO SELAKU PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN BENDUNGAN BENER DI KABUPATEN PURWOREJO, dkk vs KOMARIYAH, dkk
149 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1323 K/Pdt/2022
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
  • 1323/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • ., Pengacara dan Penasihat bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 1323/2/K/2012 tanggal29 Februari 2012, dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasanya diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2012 — Safar bin Ambo Naing; Patimah binti Lapawe
10 — 0
  • martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Sawunng Sari No. 1323 RT.0026 RW.008Kelurahan Srijaya Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, dalam halini bertindak untuk dan atas nama para Pemberi Kuasa sebagai Pemohon 1,Pemohon 2 dan Pemohon 3; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keteranganNomor 0213 /Pdt.P/2017/PA.Plg. hal. 1 dari 10 hal.saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2017 yang telah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 27 Maret 2012 — Gisman bin Haruna; Syahriani binti Bahar
20 — 1
  • martabatmereka sebagai bangsa Indonesia di dunia Internasional yang selama ini terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diamandemen oleh UU no 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W.9A.1/1323
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.IKMAL Alias Bapak SALWA Bin RUKSEN
2.IBRAHIM Alias PANJUL Bin RAHMAN
37 — 13
  • ditemukan danditetapkan sebagai DPO selanjuntta para terdakwa bersera barangHalaman 4 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pipbuktinya diamnkan ke Polres Palopo untuk dilakukan pemeruiksaan lebih bahwa para terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1323
    Wara Timur namun HERI Alias TABBA tidak ditemukan danditetapkan sebagai DPO selanjuntta para terdakwa bersera barangbuktinya diamnkan ke Polres Palopo untuk dilakukan pemeruiksaan lebihbahwa Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisSAIDUAS Ug aereeeree eeHalaman 6 dari 27 hlamanPutusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pip bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 1323/NNEF/
    berisi keristal bening (shabu) dan kemudian terdakwabersama terdakwa IKMAL Alias BAPAK SALWA Bin RUKSEN dibawapolisi mencari lelaki HERI Alias TABBA namun yang bersangkutan tidak ditemukan 5 22222 non nnnnnnnn nnn ence nn nn nn ncn ence nee bahwa dan kemudian terdakwa bersama terdakwa IKMAL Alias BAPAKSALWA Bin RUKSEN di bawa ke Polres PalopoMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat yangdiajukan adalah Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik Polri CabangMakasar Nomor LAB : 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — Ny. ELLY NINGSIH SUHENLY VS ADINYOTO HADININGRAT alias DAVID, dkk.
329 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon dalam posisi tertekan dan terpaksa/dipaksa dalammenandatangani blangko kosong di atas, atau setidaktidaknya, dalamkeadaan terpaksa dan atau dipaksa dalam menandatangani aktaperjanjian di atas.Pasal 1321 KUHPerdata menyatakan: tiada sepakat yang sah, apabilasepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnya denganpaksaan atau penipuanPasal 1323 KUHPerdata menyatakan: paksaan yang dilakukanterhadap orang yang membuat suatu persetujuan, merupakan alasanuntuk batalnya persetujuan, juga
    ditandatangani, seharusnyaakta itu dibacakan notaris dinadapan para pihak, tetapi akta itu tidakpernah dibacakan oleh notaris dihadapan Pemohon, sehinggamelanggar aturan jabatan notaris.Pemohon mensomer Termohon untuk membuktikan bahwa akta inipernah dibacakan dan ditandatangani oleh Pemohon didepan notarisyang bersangkutan.Bahwa berdasarkan fakta di atas, terbukti Akta Nomor 8 tidak memenuhipersyaratan untuk sahnya perjanjian yang diatur Pasal 1320 KUHPerdatadan telah melanggar Pasal 1321, jo Pasal 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
101 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian berdasarkan hal tersebut di atas kesepakatanbersama yang telah ditanda tangani antara Para Penggugat (diwakili olehAssosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Lampung) dan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2012 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa Kesepakatan Bersama yang telah ditanda tangani antara ParaPenggugat (diwakili oleh Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat IndonesiaLampung) dan Tergugat tanggal 13 Juli 2012 juga bertentangan denganPasal 1321 KUH Perdata, Pasal 1323
    paksaan atau penipuan;Bahwa Kesepakatan Bersama tersebut dilakukan dengan paksaan (A quoGugatan Para Penggugat pada Point 10) dimana Para Penggugat apabilatidak menandatangani Kesepakatan Bersama tersebut kapal tidak dapatdisandarkan di Pelabuhan Panjang, Perusahaan Bongkar Muat tidak dapatbekerja, Perusahaan Angkutan juga tidak dapat bekerja, buruhburuhpelabuhan juga tidak dapat bekerja dan akan menimbulkan kekacauan;Dengan demikian Kesepakatan Bersama tersebut berdasarkan Pasal 1321KUH, Pasal 1323