Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
ERICA LAPUTITASARI Binti ROBY BARU AGUNG
593
  • ,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan Saksi MULYANI sebagai Admin diToko untuk mengecek bukti transfer yang dikirim oleh Terdakwa apakahbenar Terdakwa telah mentransfer
    kedua,tanggal 8 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melalui WAkepada Saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan SaksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun Saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM selanjutnya Saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukanSaksi MULYANI sebagai Admin
    2019sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ketiga, tanggal15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian setiapmelakukan pembayaran kepada saksi selalu mengirimkan bukti transfertersebut kepada saksi melalui WA dan ditulis "sudah ya beb dan saksi ANISmenjawab "oke makasih namun saksi ANIS tidak langsung mengecektransferan Terdakwa tersebut ke Bank Mandiri atau ATM Mandiri selanjutnyapada tanggal 15 September 2019 saksi diberitahukan saksi MULYANIsebagai Admin
    2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan ketiga, tanggal 15 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian bukti transfer tersebut Terdakwa kirim melaluiWA kepada saksi ANIS NUR JAYANTI dan ditulis "sudah ya beb dan saksiANIS NUR JAYANTI menjawab "oke makasih namun saksi ANIS NURJAYANTI tidak langsung mengecek transferan Terdakwa tersebut ke BankMandiri atau ATM Mandiri selanjutnya sekitar tanggal 15 September 2019saksi ANIS NUR JAYANTI diberitahukan saksi MULYANI sebagai Admin
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Yogi Sutrisno Hutapea Als Yogi Bin Gindo Hutapea
11916
  • ;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan dan penjualan barangtersebut adalah pengguna barang terlebin dahulu melakukan permintaanbarang dengan cara membuat dokumen permintaan barang (DO) dan DOtersebut disetujui oleh kepala Sub Cabang, kemudian DO tersebutdiserahkan ke petugas gudang, selanjutnya petugas gudang mengeluarkanbarang sesuai DO, dan DO barang tersebut di serahkan ke admin untukdilakukan pencatatan.;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan uang kas kantor di Sub.Cabang PT.
    NNA Muara Bungo dan kepalaadmin yang dalam hal ini dijabat oleh saksi Yohanes Nanang Dwi Haryonodan saksi Aris Rudi Harto, kemudian setelah disetujui selanjutnya uangdikeluarkan oleh kepala admin dan dicatat dalam pembukuan.;Bahwa selama terdakwa mengambil barang berupa stok rokok darigudang dan mengambil uang kas PT. NNA Sub Cabang Muara Bungo tidakmemiliki bukti DO atau Kasbon karena semua dibawah kekuasaanterdakwa, walaupun sudah dilakukan dilakukan audit sebanyak 3 (tiga) .
    NIAGA NUSA ABADI,sebelumnya terdakwa tersebut menjabat sebagai Admin Penerimaan diPerusahaan tersebut dan sekitar pertengahan tahun 2012 terdawa diangkatmenjadi KEPALA SUB CABANG PT. NIAGA NUSA ABADI SUB CABANGMUARA BUNGO hingga saat ini.; Bahwa terdakwa menggelapkan Uang Tunai Kas Besar milik PerusahaanPT.
    NIAGA NUSA ABADISub Cabang Muara Bungo tersebut sejak tahun 2016 hingga bulan marettahun 2017 sebagai admin umum dan jabatan saya saat ini adalah sebagaiadmin piutang pada Sub Cabang PT. NNA Provinsi Jambi Sub CabangMuara Bungo.;Bahwa Perusahaan PT. NNA (PT. NIAGA NUSA ABADI) tersebutbergerak dalam bidang distributor Rokok Merek matra , Clas mild, NIKI,NIKO, dan lain lain.;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin PT.
    Cabang, kemudian DOdiserahkan ke Petugas Gudang, selanjutnya Petugas Gudangmengeluarkan barang sesuai DO, Selanjutnya DO barang tersebut diserahkan ke ADMIN utuk dilakukan pencatatan.;Bahwa dapat saksi terangkan mekanisme untuk pengambilan uangkas sesuai SOP adalah pengguna kas melakukan permintaan kas (kas bon)sesuai dengan keperluan yang disetujui oleh Kepala Sub. Cabang danKepala Admin, setelah disetujui kKemudian uang dikeluarkan oleh KepalaAdmin dan dicatat didalam pembukuan.
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
MOHAMAD LELO
11655
  • DUTA LESTARI SENTRATAMA Cab.Denpasar sebagai Admin Entri;Bahwa mulai bekerja sebagai Admin Entri di PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab. Denpasar sejak Bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Srp Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadi peristiwa penggelapan tersebut,dan yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah PT. DUTALESTARI SENTRATAMA Cab. Klungkung yang beralamat di Jalan RayaTojan Takmung, Desa Satra, Kec. Klungkung, Kab.
    DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek olehbagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.
    Dan setelah faktur tersebut di tandatanganioleh konsumen yang memesan barang, faktur tersebut dikirim lagi ke PT.DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicek oleh bagian admin dansetelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin, selanjutnya fakturtersebut di kirim ke perusahaan PT.
    DUTA LESTARI SENTRATAMA pusat untuk dicekoleh bagian admin dan setelah di cek dan ditandatangani oleh bagian admin,selanjutnya faktur tersebut di kirim ke perusahaan PT. DUTA LESTARISENTRATAMA Cab.
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO
644
  • Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.
    kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
    mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
    selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI
7212
  • hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KesatuBahwa ia terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMANMALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan denganjabatan sebagai Operation Admin
    enampuluh enam ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa, PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan menderita kerugiansejumlah Rp.19.666.000 (Sembilan belas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah).wnn Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUAweeecceeeee= Bahwa terdakwa HELFIANA HERMAN anak dari HERMAN MALANGI,selaku karyawan di PT Suzuki Finance Cab.Balikpapan dengan jabatan sebagaiOperation Admin
    Suzuki Financecabang Balikpapan yaitu tempat pelaku bekerja adalah sebagai karyawanbagian admin Finance yang tugasnya adalah mengawasi Teller dalampenerimaan uang pembayaran dari konsumen;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari konsumen berupa uang;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa Rp. 19.666.000, dan uangtersebut tidak disetorkan kepada PT.
    Balikpapanadalah Operation admin;Bahnwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah uang pembayaran angsurandari Konsumen senilai Rp. 19.666.000, dan uang tersebut tidak disetorkankepada PT. Suzuki Finance, dengan rincian sebagai pembayaran pelunasanangsuran sepeda motor Suzuki Satria F an.
    Suzuki Finance serta jabatan sebagai staffinance / operation admin Benar untuk nasabah atas nama sdr.FOURDOLIN ANUGRAH BUYA ada, dan untuk pembiayaan yang dilakukanuntuk 1 (satu) unit Kendaraan R2 Suzuki FU 150 dengan tahun pembuatan2018, warna merah, noka : mh@8dlllazjjl57481, Nosin : CGA11D157584,dengan nopol : KT6897LB;Bahwa untuk uang muka Terdakwa tidak mengetahui namun untukangsuran tiap bulannya sebesar Rp..504.000 (satu juta lima ratus empatribu rupiah) selama 23 kali;Bahwa terdakwa membenarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 113/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
AGUS SUDIRMAN bin SURATNO
15223
  • 113/Pid.B/2018/PN CbnTV LED 40 merk Cooca warna hitam type 40 E 100 , dengan hargabarang Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan angsuranselama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaran setiap tanggal 15setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepada saksi MuhammadAgus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia Jaya Bersama Elektronikuntuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit HP Vivo type Y 69 warnahitam dengan harga sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) dan ditambah biaya admin
    40 merk Samsung warna hitamtype 40 F 4000 dengan harga barang Rp 4.200.000, (Empat juta duaratus ribu rupiah ) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempopembayaran setiap tanggal 21 ~ setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (satu)unit HP Vivo type V7 plus warna hitam dengan harga sebesarRp 3.990.000, (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) danditambah biaya admin
    juta dua ratus ribu rupiah)dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaran setiaptanggal 15 setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia Jaya BersamaElektronik untuk menukar barangnya berupa 2 (dua) unit HP Samsung J2Frame warna hitam dengan harga 1 (satu) unit handphone sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 (dua) handphoneSamsung J2 Frame sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) danditambah biaya admin
    barangnya berupa 1 ( satu ) unit AC merk LG type 09LTG , warna Putih , 4% PK dengan harga barang Rp 4.500.000 , (Empatjuta lima ratus ribu rupiah ) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuhtempo pembayaran setiap tanggal 04 setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu)unit Vivo type V7 plus warna hitam sebesar Rp 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditambah biaya admin
    untuk barangnya berupa 1( satu ) unit AC merk Samsung type AR 09 KRF warna Putih % PKdengan harga barang Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaransetiap tanggal O03 setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia JayaBersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit Vivotype V7 warna hitam sebesar Rp 3.700.000, (tiga juta ratus ribu rupiah)dan ditambah biaya admin
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 929/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUPARTINI binti SOPARI ADMIN, umur 38 tahun, Idenitas Kartu TandaPenduduk Nomor 3302064607790005, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Nusamangir, Kecamatan
    Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (GOLIKHUN bin FAUZAN) terhadapPenggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.
    Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bmsterhadap Penggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
HADI POERWANTO
8015
  • Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa
    Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku sales yang membawa tablet dan
    ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari Sdri.NOVI DIAR WATI umur 31 tahun, pekerjaan sales admin alamatJombang.yang menceritakan hal tersebut. ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana fakturfaktur fiktiftersebut di buat oleh Terdakwa ;Bahwa proses keluar masuk barang dari gudang berupa rokok darigudang PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamat JI. PanglimaSudirman no. 51 Kec./Kab.
    ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah rokok yang digelapkan oleh terdakwasetahu saksi karena berdasarkan dokumen bukti permintaan danpengeluaran barang barang (bppb) dan bukti setor barang (BSB) kegudang sesuai karena yang diduga di buat fiktif adalah faktur penjualandalam hal ini yang mengetahui adalah saudari NOVI selaku admin.
    BENNY SATRIAWAN tidak bisa menutup jumlah uangpenjualan sehingga kemudian tidak bisa setor ke admin karena barang danuangnya sudah tidak ada dari situlah kemudian dilakukan pengecekan olehpihak kantor dan diketahui adanya faktur fiktif dan faktur markup penjualanyang buat tersebut.Menimbang, bahwa setelah kantor PT. GAWIH JAYA mengetahui adanyanota fiktif dan nota markup tersebut Langkah yang diambil oleh PT.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF.
27872
  • EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang);Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice;Menerima pembayaran pembelian produk PT.
    EKA VISI MANDIRI kepada Customer (Optik), dengan membawabrosur dan sample produk lalu memberikan Kartu nama, kemudian jikaCustomer (Optik) berminat kemudian melakukan pemesanan kepada Salesatau menghubungi Customer Service PT, EKA VISI MANDIRI (021 3919536)setelah itu akan dibuatkan Surat Pesanan oleh Staff Admin Sales yangdilakukan oleh Sdri.
    RULLYmengeluarkan DO (Delivery Order) lalu Staff Admin membuatkan Invoicesesuai dengan DO (Delivery Ordeg kemudian barang akan dikirim melaluiKurir yaitu Sdr. TRI dan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo pembayaranselama 23 Bulan setelah barang diterima oleh Customer (Optik), melaluitransfer ke Rekening BCA Nomor 8780037289 atas narna PT. EKA VISIMANDIRI atau Rekening BCA Nomor : 8780666111 atas nama SOETOMO(Direktur Utama PT.
    EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang); Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice; Menerima pembayaran pembelian produk PT.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0328/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 8 April 2013 —
171
  • Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin SUNARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIYAH binti MULAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.
Register : 04-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 654/Pid/B/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — CECEP TANTAN SUPRIATNA Bin TATANG
444
  • Apabila outlet melakukan pembelian dalampartai kecil, langsung dilayani oleh terdakwa, sedangkan apabila ada outlet yangmelakukan pembelian alam partai besar maka terdakwa harus menghubungi bagianlogistic/bagian admin PT. Parastar Distrindo untuk memesan barangnya.
    Setelah kantor pusat menerima pesanan dan dikroscek ke kantor cabang,bagian logistik/admin kantor pusat mengeluarkan modem dan handphone sesuaidengan invoice masingmasing. Selanjutnya barang berupa modem diambil sendirioleh terdakwa, dan barang berupa handphone dikirim langsung ke alamat MenuCell di Cinukur RT. 005 RW. 001 Kel. Sukaluyu Kec. Ganeas Kab. Sumedangdengan jasa ekspedisi.e Bahwa kedua invoice tersebut hanya akalakalan terdakwa agar barang dapatkeluar dari gudang perusahaan.
    Setelah kantor pusat menerima pesanan dan dikroscek ke kantor cabang,bagian logistik/admin kantor pusat mengeluarkan modem dan handphone sesuaidengan invoice masingmasing. Selanjutnya barang berupa modem diambil sendirioleh terdakwa, dan barang berupa handphone dikirim langsung ke alamat Menu10Cell di Cinukur RT. 005 RW. 001 Kel. Sukaluyu Kec. Ganeas Kab. Sumedangdengan jasa ekspedisi.e Bahwa kedua invoice tersebut hanya akalakalan terdakwa agar barang dapatkeluar dari gudang perusahaan.
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA WATES Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
443
  • YogyakartaTelepon : (0274) 773059 / Kode Pos : 55611Website : http://www.pawates.netEmail : admin@pawates.net / pawates@yahoo.com SURAT PENGANTARNomor : W.12A5/0309/HK.05 /1/2017Wates, 26 Januari 2017 M27 Robiulakhir 1438 HKepada: Yth. Panitera Mahkamah Agung R.I.Melalui Direktur Pranata dan Tata LaksanaPerkara Perdata AGAMA Dit jen Badilag di JAKARTAISI SURAT BANYAKNYA KETERANGANNO.i BERKAS PERKARA > 1 Bendel A Dikirim denganNOMOR : 0194/Pdt.G/2016/PA.
Register : 22-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 31 Oktober 2017 — ANUM BUDI TRIYANTO Bin ARIS MUSTOFA
14501370
  • Yuli Setiananda (3 lembar);15) Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin
    saudara Arta Yuli Setiananda (3 lembar);Print out hasil foto dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara ArtaYuli Setiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudaraANTOK selaku admin
    dengan menggunakan Handphone merk XiaomiRedmi 1S warna hitam tentang pesan singkat (sms) kepada saudaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 71/PID.Sus/2017/PT YYKArta Yuli Setiananda ke nomor 081229497777 dan 08112649088 (4lembar);16) Print out screen capture pesan singkat (sms) dengan saudara Arta YuliSetiananda dengan nomor 081229497777, 08112649088,081903014646 menggunakan Handphone merk Xiaomi Redmi 1Swarna hitam (6 lembar);17) Print out screen capture pesan singkat (SMS) kepada saudara ANTOKselaku admin
Register : 13-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 93/PID/2017/PT MND
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WULAN S. BESLAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYALOMITA RINKA RAPAR alias MITA
8421
  • 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTIN KAUNANG).
  • 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MEILANY RUNTU).
  • 1 (satu) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MARCELA KATUUK).
  • 1 (satu) Cap / Stempel Leader Net In SYALOMITHA RAPAR.
  • 2 (dua) Cap / Stempel Admin Net In.
  • 29 (dua puluh Sembilan) ID Card Partner Net In.
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiAkuntansi, pekerjaan Admin, tempat tinggal di Jalan TamanSiswa No. 27 Kelurahan Purwotengah Kecamatan KrangganKota Mojokerto, selanjutnya disebut
    Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Admin , namun masih
    diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Admin
    diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Admin
Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 311/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 11 Juli 2013 —
396
  • SMSFinance Rantauprapat dengan jabatan sebagai Kredit Admin;e Bahwa setiap konsumen yang akan mengurus perpanjangan pajak,Mutasi serta BNN kendaraan bermotor harus terlebin dahulu menemuiterdakwa;e Bahwa pada bulan Oktober 2012, Zulkifli Siregar menemui saksi dikantor PT.
    SMS Finance Rantauprapatpada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012, Zulkifli Siregar menemuiterdakwa di kantor PT. SMS Finance Rantauprapat di Jalan SimpangMangga Bawah Kec. Rantau Selatan Kab.
    SMS FinanceRantauprapat pada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012, saksi ZulkifliSiregar menemui terdakwa di kantor PT. SMS Finance Rantauprapat diJalan Simpang Mangga Bawah Kec. Rantau Selatan Kab.
    SMS FinanceRantauprapat pada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010, yang mana pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012, saksi Zulkifli Siregar menemui terdakwa di kantor PT.SMS Finance Rantauprapat di Jalan Simpang Mangga Bawah Kec. Rantau SelatanKab.
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 743/Pid/B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Mei 2014 — LITA Pgl. LITA, CS
839
  • CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksit MONTA WIJAYA Supervisor Sales yang melaporkan paraterdakwa yang mengambil barang berupa Keramik dan bahanbahan bangunanlainnya untuk dijualnya kembali di Toko para terdakwa yaitu Toko Surya Mas diJalan M. Yamin Padang yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa II. danToko Prima Mas di Jalan Bandar Olo yang merupakan milik dan dikelola olehterdakwa I. menurut keterangan dari Kasir PT.
    CICI, Admin Collection yaitu saksi GINA MODESTIAANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Sales adapun cara para terdakwamelakukan perbuatannya adalah Pertama sejak tahun 2005 para terdakwamelakukan kerja sama dengan PT. Catur Sentosa Adiprana yang mana paraterdakwa meminta PT. Catur Sentosa Adiprana untuk mau memberikan barangbarang milik PT.
    CICI, Admin Collection yaitu saksiGINA MODESTIA ANDRA dan saksi MONTA WIJAYA Supervisor Salesyang melaporkan para terdakwa yang mengambil barang berupa Keramikdan bahanbahan bangunan lainnya untuk dijualnya kembali di Toko para14terdakwa yaitu Toko Surya Mas di Jalan M. Yamin Padang yang merupakanmilik dan dikelola oleh terdakwa II. dan Toko Prima Mas di Jalan BandarOlo yang merupakan milik dan dikelola oleh terdakwa I;Bahwa benar barangbarang milik PT.
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI,SH.
Terdakwa:
PURWANINGSIH EKOWATI, SE Alias WIWID Binti NASOFAN
12754
  • Gajan Mada 144 Semarang dan saksiditugaskan sebagai Admin Credit sejak tahun 2008 dan tanggung jawab saksisebagai mengurus berkas asuransi, membayarkan premi asuransi JiwaSinarmas MSIG dari nasabah ke rekening PT. Sinarmas yang berada di BPRRudo Indobank Semarang Pusat.Bahwa ada MOU antara Pusat PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG dengan BPRRudo Indobank Semarang Pusat, sejak tanggal 2 Agustus tahun 2010 No.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG CabangSemarang sejak tahun 1997 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, denganHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgriwayat jabatan adalah tahun 1997 s/d tahun 2006 dibagian Brand admin, dantanggal 12 Desember 2007 s/d tanggal 30 November 2015 bekerja sebagaiBancasurance di divisi marketingBahwa terdakwa pada saat bekerja di PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG cab.Semarang, ada penunjukan sebagai karyawan adalah mulai 12 Desember 2007pada saat diangkat sebagai Bancasurance' di divisi marketing dengan suratkeputusan no. 080/PLAJS/SK/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007.Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.
    dan sejaktanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 30 November 2015sebagai Branceasurance di Divisi Marketing berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 12 Desember 2007.e Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.
    Asuransi Jiwa SinarmasMSIG Semarang dibagian Brand Admin dan sejak tanggal 12 Desember 2007 sampaidengan tanggal 30 November 2015 sebagai Bancasurance di Divisi Marketingberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yangditetapkan di Jakarta tertanggal 12 Desember 2007,Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelola administrasikantor cabang semarang, mengurusi marketing.Bahwa pada saat bekerja sebagai Bancasurance di divisi marketing tugas dantanggung
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 719/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 14 Januari 2013 — TRI SUGIYANTO
233
  • Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus