Lalu Admin Activatorakan menggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Bpplaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkan kepadaGM. PT. Sianyu Perkasa. Maka setelah mendapatkan laporan tersebutGM. PT.

SIANYU PERKASA akibar dari perbuatan sdrFIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR sebesar Rp. 20.274.000, (duapuluh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) tetapi dari data sistemyang bisa ditarik untuk dilakukan audit hanya sebesar Rp.6.239.000,(enam juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) karena data disistem berjalan secara online dan hanya bisa dicek dalam jangka waktu3(tiga) bulan saja. Bahwa Sdr. FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR di PT.

Lalu Admin Activatorakan menggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapan laporannomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkan kepada GM. PT.Sianyu Perkasa. Maka setelah mendapatkan laporan tersebut GM.

Sianyu Perkasa kemudianlist tersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkandengan cara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebutdengan nominal yang berbeda. Lalu Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsadigital), setelah selesai maka para Admin Activator akanmembuat rekapan laporan nomor yang telah diisikan pulsaaktifasi yang disetorkan kepada GM. PT. Sianyu Perkasa.Maka setelah mendapatkan laporan tersebut GM. PT.

FIRMANSYAH selaku ADMIN ACTIVATOR di PT.Sianyu Perkasa tidak memiliki ijin maupun mendapatkan ijin dariPT. Sianyu Perkasa untuk mengirimkan pulsa paket tidak Sesualdengan daftar yang diberikan oleh PT.

Gatra Mapan Mandirikepada Customer adalah sebagai berikut : Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada petugas Admin Penjualandan juga ada yangmenuliskan melalui lembar Sales order dari petugas sales; Petugas Admin penjualan dan petugas Accounting juga melakukanpengecerkan terkait data Customer apakah sebelumnya adatunggakan atau tidak, setelah itu petugas Admin Penjualanmembuatkan Faktur dan Surat Jalan, yang kemudian ditandaHalaman7 dari28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019

Gatra Mapan Mandiri kepada Customeradalah sebagai berikut :Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada Petugas Admin Penjualan, setelah itu petugasgudang melakukan pengecekan atas barang yang diorder danapabila sudah ada maka disiapkan oleh petugas gudang, namunpetugas Admin Penjualan juga melakukan pengecekan terkait dataCostomer apakah ada tunggkan apa tidak sebelumnya;Setelah itu petugas Admin Penjualan membuat Faktur dan suratjalan, setelah itu Faktur dan Surat Jalan

putin diserahkan kepadapetugas admin piutang, kemudian dilakukan input ke dalam sistemACURATE yang ada di CV.

GATRA MAPAN MANDIRI.Bahwa customer dapat melakukan order melalui telpon kepadasales/admin penjualan, kKemudian petugas dari gudang melakukanpengecekan barang yang di order, apabila sudah ada maka di siapkanoleh petugas gudang. Selain itu admin penjualan juga melakukanpengecekan data customer apakah ada tunggakan atau tidak. Setelahitu admin penjualan membuat faktur dan surat jalan serta yang ditanda tangani oleh kepala accounting dan juga di stempel.

kepada customer dan faktur warna merah diserahkankepada admin piutang dan di input ke sistem ACURATE.Bahwa benar 57 faktur dan 53 surat jalan diatas yang dicetak olehpetugas admin penjualan CV.

penombok memasang empat angka ( AS)dengan besar taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) dan cocok makapenombok akan mendapatkan hadiah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),dan bila penombok ada yang cocok dan keluar nomor tombokanya carapengambilan uang taruhanya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel online tersebutselama 1 (satu) bulan yaitu pada hari Senin dan Selasa, kemudian olehterdakwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepadanomor rekening bank BNI di Admin

di Web Naga 303 tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpnmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.

di Web Naga 303 tersebut danmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka dan perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1.Sebuah handphone Merk Samsung J3 Warna Silver Gold yangdidalamnya

ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN KpnBahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Selfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto;Tanggal lahir : 20 Sempember 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Duren, Desa Paseh RT. 001 RW. 004,;Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama: Imam Santoso bin Admin Musridin;Tanggal lahir : 26 Oktober 1993;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : MI;Tempat

danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan ImamSantoso bin Admin Musridin dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaImam Santoso bin Admin Musridin yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Selfiyah binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Admin Musridin NIK33040909107670007 tanggal 19092012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/691/PSH/X/2012 atasnama Narsiyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paseh KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.

Musridin dan orangtua Imam Santoso bin Admin Musridinagar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974Hal. 7 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSelfiyah binti Tunut Winarno alias Tunut Musdiyanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Imam Santoso bin Admin Musridin;3.

Pradista Teknologi Indonesia bergerak sebagai distributorresmi Handphone dan tablet Advan, Handphone dan tablet Aldo,Handphone dan tablet Maxtron, Handphone dan tablet XCom danaksesoris Advance;Bahwa sejak tanggal 28 April tahun 2016 s/d 2019 dan terdakwa bekerjasebagai leader dan admin finance (admin keuangan) pada PT. PradistaTeknologi Indonesia Cabang Kendari;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan dan pengeluaranuang PT.

PradistaTeknologi Indonesia adalah terdakwaselaku admin 1 (Satu) dan terdakwalselaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan dan pengeluaranuang PT. Pradista Teknologi Indonesia;Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya;Bahwa PT.

Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan danpengeluaran uang PT. Pradista Teknologi Indonesia;Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya;Bahwa PT.

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaTHORIES ANDYKA PRAMANA PUTRA yang merupakan mantan pegawai CV.Cening Ayu pada bagian admin

awal Desember 2017 saatjam kerja terdakwa mengambil amplop yang berisikan uang sejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari dalam lemari Felling Cabinetruang admin keuangan dan uang tersebut sudah terdakwa habiskan untukkeperluan seharihari, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti pada akhir bulan Desember 2017 saat jam kerja terdakwamengambil amplop yang berisikan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari dalam lemari

Felling Cabinet ruang admin keuangan lalumenyimpannya di dalam saku celana dan uang tersebut sudah terdakwa habuskanuntuk keperluan seharihari.

; Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin baik kepada saksi maupun pemilik toko untuk mengambil uang dalamamplop tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa sepengetahuan saksi, terdaka melamar dan bekerja dikantor toko Cening Ayu pada tanggal 6 Maret 2017 dan ditempatkan dibagian admin keuangan, kemudian yang bersangkutan dimutasikan padatanggal 16 Januari 2018 dari staf admin keuangan ke staf bagian admingudang; Bahwa saat melihat rekaman CCTV tersebut

keuangan yang terdakwa lakukan pada saat jamkantor dan uang terdakwa ambil di filing cabinet; Bahwa terdakwa di tangkap pada tanggal 24 Februari 2018; Bahwa terdakwa merupakan mantan karyawan Toko Cening Ayu yangbekerja sampai dengan tanggal 24 Februari 2018; Bahwa Terdakwa selama bekerja di Toko Cening Ayu pernah menempati 2(dua) bagian yakni admin Keuangan dan admin gudang; Bahwa selama bertugas sebagai admin Keuangan terdakwa mendapatkanfasilitas 2 (dua) anak kunci sebagai akses untuk masuk ke

Wilayah kerja terdakwa meliputi Kandangan dan Tapin; Bahwa prosedur pemesan barang yaitu terdakwa selaku SE menerima orderdari toko kemudian oleh Admin Penjualan (8G) dimasukkan ke dalam sistemdan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualan menyerahkan orderkepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barang yang diorder setelahitu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai dengan jumlah barang yangdiorder kemudian di serahkan kepada Kepala Logistik/Gudang yang kemudianmengeluarkan barang

sesuai dengan order di dalam faktur penjualan,kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisi untuk dicocokan denganjumlah yang ada di faktur jual.

Wilayah kerja terdakwa meliputi Kandangan dan Tapin.Bahwa prosedur pemesan barang yaitu terdakwa selaku SE menerima orderdari toko kemudian oleh Admin Penjualan (8G) dimasukkan ke dalam sistemdan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualan menyerahkan orderkepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barang yang diorder setelahitu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai dengan jumlah barang yangdiorder kemudian di serahkan kepada Kepala Logistik/Gudang yang kemudianmengeluarkan barang

Penjualan (8G) dimasukkan kedalam sistem dan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualanmenyerahkan order kepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barangyang diorder setelah itu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai denganjumlah barang yang diorder kemudian di serahkan kepada KepalaLogistik/Gudang yang kemudian mengeluarkan barang sesuai dengan order didalam faktur penjualan, kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisiuntuk dicocokan dengan jumlah yang ada di faktur jual,

Penjualan (3G) dimasukkan kedalam sistem dan di catat nomer ordernya, kemudian Admin Penjualanmenyerahkan order kepada Kepala Logistik/Gudang untuk menyiapkan barangyang diorder setelah itu Admin Penjualan mencetak faktur jual sesuai denganjumlah barang yang diorder kemudian di serahkan kepada KepalaLogistik/Gudang yang kemudian mengeluarkan barang sesuai dengan order didalam faktur penjualan, Kemudian Admin Penjualan membuat faktur ekspedisiuntuk dicocokan dengan jumlah yang ada di faktur jual.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo Type S5 wama hitam tanpa Simcard dan MMC dengan nomor imei 1: 867564032223239 dan imei 2: 867564033223238, yang didalamnya terdapat percakapan group yang bernama ADM mbak Mala pada saat Sdr Joko Santoso meminta saldo pulsa ke admin CV. Purnama Jaya Abadi pada hari sabtu tanggal 14 November 2020;Dikembalikan kepada CV.

terdakwa JOKO SANTOSO padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 yang dikirim oleh admin CVPurnama Jaya Abadi sebesar :a.

Pumama Jaya Abadi.Setelah di lapangan terdakwa melakukan transaksi, karena saldo kurangterdakwa minta tambah saldo ke admin (MALA).

(tujuh juta rupiah) Admin hanya perlu melakukantransaksi pengisian pulsa sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwamenyetujui saran dari saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono tersebut,lalu Admin (saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono mengirikan saldosebanyak Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ke handphone inventarisyang dibawa terdakwa, lalu pada pukul 15.48 WIB, terdakwa memintatambahan lagi saldo sebanyak Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah),namun Admin mengirimkannya hanya Rp.7.000.000,00 (tujuh

(lima belasjuta rupiah), tetapi oleh Admin CV.

para Costumer tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepadabagian Admin atau tidak disetorkan ke rekening PT.

yang keluar rangkap 3(tiga) yaitu warna Putih, Merah dan Kuning selanjutnya pihak Admin akanmeminta tanda tangan pada Nota tersebut kepada Sales yangbersangkutan.

Costumer hutang maka nota warna merahdiserahkan kepada Costumer sedangkan nota warna putih dan kuningdiserahkan kepada Admin;Bahwa pada kurun waktu sejak bulan Januari tahun 2019 sampai denganbulan Februari tahun 2020, terdakwa telah melakukan pemesanan barangsesuai data yang ada dikomputer untuk para costumer namun uangpembayaran yang diterima oleh terdakwa dari para Costumer tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan kepada bagian Admin atau tidak disetorkanke rekening PT.

yang keluar rangkap 3 (tiga) yaitu warna Putih, Merahdan Kuning selanjutnya pihak Admin akan meminta tanda tangan pada Notatersebut kepada Sales yang bersangkutan.

Admin atau tidakdisetorkan ke rekening PT.

dari Toko Smatphone apa saja yangmenjual produk Hp merk Vivo yang telah memesan pada PTVEEMONDA COMUNICATION INDONESIA, khusus areaSukoharjo dan kebetulan yang memesan Admin toko BONAFIDECELL Sukoharjo kepada sales Rizky / terdakwa yang membawahiWilayah tersebut dengan cara Admin toko memesanlalumentranfer uang ke Rekening BCA milik Kantor VIVO SmartphonePusat Semarang (PT VEEMONDA COMUNICATIONHalaman 13 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

oleh bagian Logistik /Gudang dengan rangkap 3 (warna putih, pink dan kuring) dansetelah itu barang diterima oleh Sales / Rizky atau Terdakwadengan lebih dahulu menandatangani DO warna kuning yangditinggal Admin dibagian Logistik / Gudang VIVO SmartphoneSurakarta, sedangkan yang warna putin dan pink dibahwa olehSales / Rizky atau Terdakwa sekaligus barang diserahkan ke Salesuntuk dikirimkan ke Admin Toko yang memesan (BONAFIDE CELLSukoharjo), dan bukti Nota Order rangkap 2 (warna putih dan pink)dimintakan

tandatangan pada Admin toko yang memesanselanjutnya Nota yang warna Pink dibawa kembali dan diserahkankepada Kantor VIVO Smartphone Surakarta sedangkan yangwarna putih ditinggal di toko yang memesan ;Bahwa benar VIVO Smartphone Surakarta telah mengecekkejadian ini ke Admin Toko BONAFIDE CELL Sukoharjo dan telahditemukan barang HP VIVO yang telah diterima oleh Admin TokoBONAFIDE CELL Sukoharjo berupa := 3 (tiga) unit HP VIVO Type Y65 Gold ;= 2 (dua) Unit HP Type Y53 Black ;Halaman 14 dari 38 HalamanPutusan

complain karena sebagaian barang pesanan belumsampai di BONAFIDE CELL Sukoharjo yang telah mengorderbarang berupa HP VIVO Smartphone sebanyak 17 (tujuh belas)Unit berbagai Type ; Bahwa saksi Admin Gudang mengeluarkan barang berdasarkanOrderan yang telah melalui beberapa pos pengecekan sesuaiorderan dari Admin BONAFIDE CELL Sukoharjo, lalu saya telahmengeluarkan barang berupa permintaan tersebut sejumlah 17Halaman 18 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

VIVO Surakarta dan bagian LogistikVIVO Solo) dan setelah sesuai, Kemudian Admin back office (SaksiEVI WULANDARI) membuatkan Nota Invoice rangkap 3 (tiga)lembar yang terdiri dari rangkap 3 (warna putih, warna pink, warnakuning), kemudian diserahkan kepada admin logistik, kemudianHalaman 27 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (Dua) Lembar Data jumlah pengelolaan penyetoran VIP J&T Expres bulan Juni 2017 yang berisikan nilai jumlah uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kayu warna coklat muda dengan panjang kurang lebih 118 cm (seratus delapan belas centimeter);- Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor Cabang J&T Expres Koba Dari PT.

SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T);- Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMIN VIP J&T Expres Bangka Belitung;Dikembalikan kepada Saksi ISKANDARIA Als IIS Bin ALKOZAT sebagai Super Visor PT. SHAEN MAKSMUR SENTOSA (J&T) Bangka Belitung Cabang Koba- Uang tunai sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan Kepada Terdakwa Tiara Pranindy Als Tiara Binti Supri Rahhman;6.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).4. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tiga ratusSembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMIN VIP J&TExpres Bangka Belitung.Dikembalikan kepada Saksi ISKANDARIA Als IIS Bin ALKOZAT sebagaiSuper Visor PT. SHAEN MAKSMUR SENTOSA (J&T) Bangka BelitungCabang Koba1.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantorCabang J&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA(J&T).5. Surat Lampiran Kerugian uang sebesar Rp.5.394.200 (lima juta tigaratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah) Dari ADMINVIP J&T Expres Bangka Belitung.Terdakwa membenarkan keterangan yang saksi berikan;.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).5.

Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor CabangJ&T Expres Koba Dari PT. SHEN MAKMUR SENTOSA (J&T).Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 583/Pid.B/2017/PN Sgl5.

(lima jutatiga ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah kayu warna coklat muda dengan panjang kurang lebih 118 cm(seratus delapan belas centimeter); Surat Keterangan Kerja Penunjukan sebagai ADMIN di kantor Cabang J&TExpres Koba Dari PT.

Bahwa uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang

pusat dan admin Sumber Urip Group ;Bahwa saksi pernah diberi penjelasan oleh TergugatII tentang permainan valasyang dilakukan TergugatI selaku trader oleh TergugatII, dimana ada 2 programyang dapat diikuti, yaitu Program Plan A dan Program Plan B ;Bahwa saksi tahu, TergugatII adalah Admin Plan A, dimana Admin Pusat Plan Aadalah TergugatIII, sedangkan TergugatIV adalah Admin Pusat Program Plan B ;Bahwa saksi tertarik untuk berinvestasi, karena penjelasan yang meyakinkan dariTergugatII, antara lain

Dan jika dihubungkan dengan bukti P.I.I1 diatas berupa daftar rekening admin Sumber Urip Group, ternyata TergugatIV adalah salah satuorang yang menjadi admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu JokoHandani dan Elfita Yenny, disebutkan, bahwa Pimpinan Sumber Urip Group adalah TergugatI,sedangkan TergugatII bertindak selaku Admin Plan A, TergugatII bertindak selaku Admin PusatPlan A dan TergugatIV adalah Admin Pusat Plan B serta TergugatV

adalah admin pada SumberUrip Group ; Menimbang, bahwa dengan demikian, telah jelas ternyata, TergugatI adalah PimpinanSumber Urip Group yang bertindak selaku trader dalam permainan valuta asing, dimana TergugatIl, TergugatHI, TergugatV dan TergugatV adalah para admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telahterjadi kekalahan ( Joss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga PenggugatI danPenggugatII sebagai investor tidak mendapatkan

Pusat Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI sejak bulan

Bahwa mekanisme pemesanan barang oleh pelanggan hinggapembayaran barang adalah sales mencari order ke tokotoko selanjutnyasetelah toko tersebut order, selanjutnya oleh sales orderan tersebutdikirimkan melalui Whatshapp (WA) ke Admin Fakturis untuk diinputfakturnya selanjutnya dilakukan pencetakan faktur yang mana satu fakturadalah rangkap 3 (warna putih, kuning dan merah), setelah faktur tercetakfaktur warna putih dan merah dikirimkan kebagian gudang untuk di muatbarang ke truck pengiriman (faktur

Bintang Jaya.Bahwa terdakwa EDI SUPRIANTO membuat pemesanan barang secarafiktif kepada admin faktur CV.

Bintang Jaya dengan mengatasnamakan tokoyang merupakan pelanggan CV.Bintang Jaya, selanjutnya setelah keluarfaktur pesanan lalu faktur yang telah dicetak oleh admin faktur tersebutdiserahkan pada bagian delivery order dan helper guna menyiapkan barangpesanan untuk dimuat didalam truk dan dilakukan pengiriman ke tokopemesan barang, akan tetapi sebelum barang dikirim faktur pesanantersebut diminta lagi oleh terdakwa EDI SUPRIANTO dan selanjutnyaterdakwa menandatangani sendiri faktur pesanan fiktif

BintangJaya di Jalan Sukowati Desa Ngampel Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro ;Bahwa terdakwa melakukan pesanan fiktif barang kepada admin faktur kantormengatas namakan toko yang merupakan pelanggan CV.

Bety Sulistyorini Binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai admin di CV.Bintang Jaya dengan tugas memegangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjnpembukuan dan uang operasional yang keluar dan masuk, membuat klaimke prabik pembuat snack, dan memnerima laporan dari admind kasir,admin fakturis, admin pajak, admin klaim ; Bahwa terdakwa bertugas sebagai sales ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika dilakukan audit dan ditemukanfaktur ganda

penjualan lelang arisan, saksiIrmayanti sebagai Admin pembelian lelang arisan.

yaitu saksi Tya Anjany, saksi Irmayanti, saksiYuliana, setelah itu saksi itu Admin memposting penawaran tersebutdiakun Facebook milik Terdakwa mau pun milik admin dan apabila adaorang/ konsumen yang ingin melakukan pembelian, admin kemudianmelaporkan kepada Terdakwa dan selanjutnya orang/konsumen tersebutmelakukan pembayaran kepada Terdakwa melalui transfer ataupun secaratunai.

Tya Anjani yaitu admin InvestasiSKB (sekali bayar) sama dengan cara kerja saksi selaku Admin SARTIKAkemudian saksi melakukan transfer ke reken atas nama Terdakwa;.

Bahwa setelah bagian Admin dan coordinator sales melakukankonfirmasi langsung dengan pemilik Toko MANDIRI AKI, diketahui bahwaorang yang menerima uang pembayaran dari Toko MANDIRI AKI adalahseorang lakilaki yang merupakan karyawan atau sales di CV.Satya Energ!Abadi yang bernama : JULI SANTOSO Als. YULI. Setelan mengetahuikaryawan atau Sales yang telah menerima pembayaran dari Toko MANDIRIAKI adalah Sdr.

JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelah saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.

JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalih Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.

JULI SANTOSO Als YULI selanjutnya saksi menanyakanlangsung perihal permasalahan tersebut, dan awalnya yang bersangkutantidak mengakui dan berdalin Toko MANDIRI AKI sama sekali belummelakukan pembayaran, akan tetapi setelan saksi menerangkan kepada Sadr.JULI SANTOSO bahwa pihak Admin sudah mengkonfirmasi kepada TokoMANDIRI AKI, baru Sdr.

JULL SANTOSO mengakui telah menerima uangpembayaran dari Toko MANDIRI AKI sebesar Rp. 7.050.880, (tujuh juta limapuluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) dan uang tersebuttidak disetorkan kepada Admin melainkan digunakan untuk keperluan sendiritanpa seijin saksi selaku pengelola atau selaku kepala kantor. Bahwa saksi dapat mengetahui cara Sdr.

hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada

saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012

RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi

pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan

di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN

Sianyu Perkasa, kemudian list tersebut diberikanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppkepada Admin Activator untuk diaktifkan dengan cara mengirim pulsa kelist nomornomor baru tersebut dengan nominal yang berbeda, laluterdakwa selaku Admin Activator akan menggunakan program Digipos(program pengisian pulsa digital), setelah selesai maka para AdminActivator akan membuat rekapan laporan nomor yang telah diisikan pulsaaktifasi yang disetorkan kepada General Manager PT.

Sianyu Perkasasejak tanggal 28 Juli 2016 dengan jabatan sebagai admin gudang ; Bahwa benar, tugas dan tanggung saksi selaku Admin Gudang PT.Sianyu Perkasa adalah mencatat keluar masuk barang kedalam laporanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppdidalam system komputer dan dikirimkan ke Kantor Pusat PT.

SianyuPerkasa di Jakarta setiap hari, melakukan stok opname setiap hari danmelaporkan ke Pimpinan Cabang dan ditembuskan ke Kantor PusatJakarta melalui email, menyerahkan Kartu Perdana ke Admin Aktifatoruntuk di lakukan aktifasi dan pentansferan pulsa, menerima kembali kartuperdana yang telah diaktifasi dan ditransfer pulsa oleh Admin Aktifator,menyerahkan kartu yang sudah diaktifasi kepada Sales ; Bahwa benar, terdakwa telah melakukan penggelapan pulsa tersebutpada periode bulan November 2017 s/

Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bppad.3.kepada General Manager PT.

Sianyu Perkasa, kemudian listtersebut diberikan kepada Admin Activator untuk diaktifkan dengancara mengirim pulsa ke list nomornomor baru tersebut dengannominal yang berbeda, lalu terdakwa selaku Admin Activator akanmenggunakan program Digipos (program pengisian pulsa digital),setelah selesai maka para Admin Activator akan membuat rekapanlaporan nomor yang telah diisikan pulsa aktifasi yang disetorkankepada General Manager PT.

Indomarco AdiPrima untuk kantor di Sambutan sebagai admin Officer yang tugas seshariharinya memproses faktur penjualan dan merangkap sebagai kasir yakniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smrmenerima uang tagihan yang disetor oleh salesman dari tokotoko danuang tersebut oleh terdakwa harus disetorkan ke Bank BCA Rekening PT.Indomarco Adi Prima ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi admin PT.Indomarco Adi Prima Kantor Sambutan sejak bulan Januari 2015 sesuaisurat pengangkatan

info ke salesman terkait retur (pbengembalian barang) selanjutnya salesmanmelakukan input data retur di TAB, kemudian salesman memberikan TABke admin untuk proses penarikan data, lalu admin proses data tersebutmenjadi dokumen permintaan retur selanjutnya dokumen permintaan returdikirim admin ke Kantor Cabang Jalan Ir.

Indomarco AdiPrima; Bahwa terdakwa menerangkan benar uang hasil penggelapan tersebutterdakwa pakai untuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkap kasir PT.Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkat sejakbulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa terdakwa menjabat admin officer PT.

IndomarcoAdi Prima; Bahwa benar uang hasil penggelapan tersebut terdakwa pakai untukmembayar hutang dan kebutuhan seharihari; Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkapkasir PT. Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkatsejak bulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT. Indomarco AdiPrima mempunyai tugas sehari hari memproses faktur penjualansedangkan sebagai kasir PT.

Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT.Indomarco Adi Prima mempunyai tugas seharihari memproses fakturpenjualan sedangkan sebagai kasir PT.

KARUNIA MAJU saksi menjabat sebagai Kepala Admin danKasir.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Admin dan Kasir diCV.

Namunsetelah 14 (empat belas) hari ketika admin / kasir mempertanyakan kepadaterdakwa tentang perkembangan penagihan, terdakwa tidak bisa memberikanjawaban. Sdr.

Namunsetelah 14 (Empat Belas) hari ketika admin/kasir mempertanyakan kepadaTerdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tentang perkembangan penagihan,Terdakwa TRI WALUYO BIN ROHADI tidak bisa memberikan jawaban.

Uboubo;Tanggal 29 7 17 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 2 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 8 Pcs yang belum terjual;Tanggal 31 717 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 2 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 6 Pcs.

menyetor uang senilai Rp.640.000, (enam ratusempat puluh riobu rupiah) dari hasil penjualan 8 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 113 Pcs yang belum terjual;Tanggal 10817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.960.000, (Sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 12 pcs di admin atasnama Mardiana dan sisanya 101 Pcs yang belum terjual;Tanggal 12817 Terdakwa menyetor uang senilai Ro.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 10 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya

10 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya 173 Pcs yang belum terjual;Tanggal 31817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 5 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya 168 Pcs yang belum terjual;Tanggal 2917 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 10 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya 158 Pcs yang belum terjual;Tanggal 5817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.560.000, (lima ratusenam puluh

21817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.1.040.000, (satu jutaempat puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 13 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 158 Pcs yang belum terjual;Tanggal 23817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupaih) dari hasil penjualan 7 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 151 Pcs yang belum terjual;Tanggal 24817 Terdakwa menyetor uang senilai Ro.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 10 pcs di admin atas nama Mardianadan

menyetor uang senilai Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 5 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya 168 Pcs yang belum terjual;Tanggal 2917 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 10 pcs di admin atas nama Mardianadan sisanya 158 Pcs yang belum terjual;Tanggal 5817 Terdakwa menyetor uang senilai Rp.560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 7 pcs di admin atas namaMardiana dan sisanya 151 Pcs yang belum