Ujang Tadudin bin Sairan, lahir di Bogor, 13 Maret 1938, umur 81 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kampung Neglasari RT. 002 RW. 004 (dekatPondok Pesantren Ummul Quro), Desa Leuwimekar,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanNyai Hartini binti Suparta, lahir di Bogor, 04 Juni 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Lebak Sirna RT. 003 RW. 003 (dekatMasjid AlFalah), Desa Karacak

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Lebak Sirna RT. 003 RW. 003 (dekat MasjidAlFalah), Desa Karacak, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;.

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Safitri binti Sarjianto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalPekon Sirna Galih Kecamatan Ulubelu KabupatenTanggamus, memberikan kuasa kepada RIVALTINALDY, SH.

Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM METRO yangberalamat di Margorejo Lk V RT 020 RW0O20Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, berdasarkansurat kuasa khusus bernomor : 150/S.KU/X/2020tertanggal 14 November 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanNursali bin Karjan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Sirna GalihKecamatan Ulubelu.

Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunkebahagiaan tersebut telah sirna sejak bulan Juni 2013 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menunggu Tergugat kembalinamun hingga kini Tergugagt tidak pernah datang menemui Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggakini mencapai 1tahun 3 bulan tanpa ada nafkah dari Tergugat.6.

namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenahanya dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa iaadalah isteri sah Tergugat dan pernah hidup bersama selama 3 tahun 3 bulan dandikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktu tersebut pada awalnya pernahrukun dan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna

tersebutdiperoleh data tentang adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang sah, maka menurut majelis hakim keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaiman layaknyasuami isteri selama 3 tahun 3 bulan, dan selama kurun waktu tersebut keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya bahagia, namunkebagiaan ntersebut sirna

No.242/Pdt.G/2016/PA Dgloleh karena itu harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat bagiPenggugat telah sirna;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu telah membuatPenggugat menderita lahir batin. Oleh karena itu, menurut Penggugat untukmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat sudah tidak mungkin dansatusatunya jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah sirna;7.

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kampung Babakan Sirna,RT.

O38 RW. 13, Desa Pamuruyan, KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; PEMOHON II, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBabakan = Sirna, RT.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut sirna karena tergugatmemiliki sifat temperamental, sehingga hanya masalah kecil sajatergugat sering marah dan memukul penggugat, hal tersebutmenyebabkan sering terjadi perselisinan dan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga;.

Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2007 di Kecamatan Belawa; Bahwa sesudah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi dan orang tua tergugat secara bergantianselama 5 tahun lebih dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama tersebutkeadaan rumah tangganya pada awalnya bahagia, namunkebahagiaan tersebut sirna

ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena hanya dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri tergugat, laludibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat,Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa ia adalah isteri sah tergugat dan pernah tinggal bersama selama 6tahun 5 bulan lebih dan dikaruniai seorang anak, dan selama kurun waktutersebut keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Olik, Lahir di Karawang pada tanggal 27 Desember 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, Bertempat di: Kampung Cibenda, RT.010 RW.005,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasiberdasarkan

adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga & Perceraian yangberalamat kantor di Kompleks Perkantoran Pemda Kabupaten Bekasi(Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah) Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanAsim bin Nalim, Lahir di Bekasi pada tanggal 08 Mei 1993, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal dialamat: Kampung Cibenda, RT.011 RW.006, Desa Sirna

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Cibenda,RT.010 RW.005, Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan suami istri (Qobla Dukhul) karena sejak sebelumpernikahan terjadi Tergugat sudah merasa tidak cinta dan terpaksamenikah dengan Penggugat disebabkan desakan keluarga;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ICHSAN MARSAL bin MUHAMMAD SALEH) terhadap Penggugat (JATU SIRNA FAIRDIKA binti AGUS TETUKO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak

dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(Jatu Sirna

RIA yang beralamat di Kp.Citeureup, Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk, Kab.

RIA yang beralamat di Kp.Citeureup Desa Sirna Bakti, Kec. Pameungpeuk Kab.

Saksi H Nana Suryana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan kepala Desa Sirnajaya; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Sirna Jaya sejak tahun 1999sampai dengan tahun 2014, menjabat selama 2 periode dan pensiunpada tanggal 16 Pebruari 2014; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa awalnya adalah tanah saksiyang selanjutnya saksi jual kepada Terdakwa ; Bahwa tanah yang dibeli dari saksi tersebut, terpotong gubuk danposisi tanah yang dibawah ada didepan rumah

plash disc yang berisi rekaman perbuatan pengrusakan danperbuatan tidak menyenangkan;1 (satu) kantong Plastik yang berisi pecahan 5 (lima) buah genteng;1 (satu) lembar Bon/Nota pembelian barang (genteng);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015 dimana pemeriksaansetempat atas lokasi tempat kejadian perkara dan diperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa lokasi tempat kejadian perkara terletak di Kampung Leuweung datarlll Rt.03/06 Desa Sirna

perkara terdapat jalan dan tidak terdapattumpukan genteng dijalan tersebut;Bahwa disamping jalan tersebut terdapat bangunan kantor PT.Puncak Dua;Bahwa dibawah jalan terdapat bangunan rumah yang didirikan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi Pahala Manurung datang ke tempat kejadian perkara di KampungLeuweung datar Ill Rt03/06 Desa Sirna

sengaja tidak terbukti atas diriterdakwa sedangkan penuntut umum didalam surat tuntutannya menyatakanunsur dengan sengaja telah terbukti atas diri terdakwa, sehingga untukselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsur dengansengaja terpenuhi ataukah tidak terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 15.00Wib, saksi Pahala Manurung datang ke Kampung Leuweung daitar Ill Rt.03/06Desa Sirna

dengan atau tanoa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang,sedangkan yang dimaksud dengan kekerasan adalah wujud perbuatan yanglebih bersifat penggunaan tenaga fisik yang mengakibatkan luka, cacat, sakitatau penderitaan pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada harisabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi PahalaManurung datang ke tempat kejadian perkara di Kampung Leuweung datar lllRt.03/06 Desa Sirna

.: BandungUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 Juni 1983Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sirna Pikir RT.02 RW.02 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.: Islam: Tunakarya: SDTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 08 Juli 2015 danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1,Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal28 Juli 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2015sampai

EKI berkata,Terserah, selanjutnya terdakwa berkata, Ya udah ketemuan saja diHandayani Kampung Bojong Sereh, kemudian terdakwa dengan sdr.EKI bertemu di Handayani di jalan Raya Banjaran KampungBojongsereh Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, lalu terdakwamenerima (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang di bungkusmenggunakan kertas tisu dan membawanya ke rumah terdakwa diKampung Sirna Pikir RT. 02 RW. 02 Desa Banjaran KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, selanjutnya terdakwa membuka tisuyang

EKI berkata,Terserah, selanjutnya terdakwa berkata, Ya udah ketemuan saja diHandayani Kampung Bojong Sereh, kemudian terdakwa dengan sdr.EKI bertemu di Handayani di jalan Raya Banjaran KampungBojongsereh Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, lalu terdakwamenerima (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang di bungkusmenggunakan kertas tisu dan membawanya ke rumah terdakwa diKampung Sirna Pikir RT. 02 RW. 02 Desa Banjaran KecamatanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 772/Pid.

narkotika yang termasuknarkotika golongan I (satu) menurut UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa OOP OPIADIN Bin OMAN ABDULROHMAN pada hariSelasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kampung Sirna

EKI bertemu di Handayani diJalan Raya Banjaran Kampung Bojongsereh Kecamatan Arjasari KabupatenBandung dan saat itu Terdakwa menerima (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang di bungkus menggunakan kertas tisu dan selanjutnyaTerdakwa membawa pulang ke rumah Terdakwa di Kampung Sirna PikirRT. 02 RW. 02 Desa Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,setelah sampai di rumah Terdakwa membuka tisu yang membungkusnarkotika jenis shabu tersebut dan mengambilnya sedikit untuk digunakanoleh terdakwa

PUTUSANNomor 3999/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 November 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sirna Rahayu Rt 05 Rw 02 Desa SandingKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, S.H., ArmanHanafi, S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun, S.Sy., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Nopember 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sirna Rahayu Rt 05 Rw 02 Desa SandingKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sebagai

PA.GrtBahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 02 Januari 1995 M ataubertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1415 H, dihadapan Pegawai pencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 016/I/01/1995,tertanggal 02 Januari 1995.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Sirna

PUTUSANNomor:1087/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Aan Kartika binti Kaim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung Cibenda,Rt.008,Rw.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanHasbullah

bin Anin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tempattinggal di Kampung Cibenda,RT.0O9,RW.004,Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1087/Pdt.G

Cibenda,RT.008, RW.004, Desa Sirna Jaya,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Serang Baru, Kabupaten Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Saksi tahu

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE,SH., Advokat yang berkantor di JI.

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus tahun 2019 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisinan

Sirna Sari Rt.002 Rw.005 Desa Mekarasih, KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3805/Pdt.G/2020/PA.GrtMalangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

Suka Sirna Rt.01 Rw. 05 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firman Syaeful Rohman,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Lurah Ahum (kavling)Rt.04 Rw.02 Desa Tanjung Kamuning KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juli 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Suka Sirna Rt.01 Rw. 05 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor: 2039/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal05 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Grtalasan yang tidak jelas sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaGarut, dan atas pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatkebahagiaan pun mulai sirna, sehingga hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak lagi harmonis, hal ini berarti keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan yangsangat prinsip;7.

yangtelah disampaikan kepadanya oleh Penggugat, sehingga pemeriksaan terhadapperkara perdata ini diteruskan dengan pemeriksaan perkara tanpa hadirnya pihakTergugat (dengan acara Verstek) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya berintikan antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, bahwa pada mulanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah bahagiasebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga, namunkebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

Ngaliyan, Kota Semarang dan dalam perkawinan merekabelum dikaruniai seorang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, harmonis danbahagia, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna dengantimbulnya pertengkaran dan percekcokan yang teruSs menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai suami yang baik telah berulang kali menasehatikepada Tergugat agar berbuat baik layaknya seorang

tentang Perkawinan disebutkan bahwa Perkawnan talah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dapat terungkap sebagai berikut:Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahbahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumah tangga,namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna

Sindang Sirna No. 6 Bandung.e. Bahwa Terdakwa juga tidak pernah pulang menengok keluarganya sehingga Saksi1bersama anakanak Terdakwa yang selalu mendatangi Terdakwa di Barak Remaja PusdikkuKodiklat TNI AD untuk meminta gaji bulanan Terdakwa untuk kebutuhan Saksi1 dan anakanakTerdakwa.f.

Zerlina Zandra dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio datang ke Barak Remaja Pusdikku Kodiklat TNI AD Jl.Sidang Sirna No. 6 Bandung untuk menemui Terdakwa dengan tujuan meminta gaji Terdakwauntuk keperluan seharihari, sesampainya di Barak Remaja Saksi1 dan Sdri.

Sidang Sirna No. 6Bandung untuk menemui Terdakwa dengan tujuan meminta uang gaji untuk keperluan sehariharisesampainya di Barak remaja, Saksi1 dan Sdr. Zarlina Zandra menunggu di sepeda motorsedangkan Saksi4 menemui Terdakwa setelah mengetuk pintu barak, Terdakwa keluar danmenanyakan kenapa datang kesini?

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Olik, Lahir di Karawang pada tanggal 27 Desember 1988,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, Bertempat di: Kampung Cibenda, RT.010 RW.005,Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasiberdasarkan

adalah Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga & Perceraian yangberalamat kantor di Kompleks Perkantoran Pemda Kabupaten Bekasi(Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah) Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanAsim bin Nalim, Lahir di Bekasi pada tanggal 08 Mei 1993, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, Bertempat tinggal dialamat: Kampung Cibenda, RT.011 RW.006, Desa Sirna

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di: Kampung Cibenda,RT.010 RW.005, Desa Sirna Jaya, Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumberhubungan suami istri (Qobla Dukhul) karena sejak sebelumpernikahan terjadi Tergugat sudan merasa tidak cinta dan terpaksamenikah dengan Penggugat disebabkan desakan keluarga;4.

BELINDA CHRISVANIA DEVANY, perempuan lahir tanggal 18 Maretpn rnranennntnmnnnsnnernunnennntnsinnBahwa pada awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalamrumah tangga, namun kebahagian telah sirna dengan timbulnya pertengkarandan percekcokan yang terus menerus sedemikian memuncaknya dan tidakmungkin untuk dapat dipulinkan kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali

12Januari 2017;Bertanda P6; 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nec nn ee nnn Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidakmengajukan bukti tambahan lagi dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;22 22 nn ennPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna