MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD AMIN bin II) terhadap Penggugat (PARIDA binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ferly bin Nungcik) terhadap Penggugat (Homi Parida binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswanto bin Ujib) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Edi);\

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Hal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 492 PK/Pdt/201710.11.12.13.

Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai; Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai

; Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menuju sawahManggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olehPenggugat dalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasansama sekali, atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbedadengan fakta di lapangan pada: Rumah besar (Rumah Gadang

peemriksaMAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengandiketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpukanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .wonnnna Bahwa berdasarkan tes Urine Betta lab No 180705006 tanggal 05Juli 2018 atas nama tersangka DEWI PARIDA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus No. 321 AS/VII / 2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Juli 2018 dengan pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msidan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengan diketahui KEPALA BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasil tes Urine dari Laboratoriumklinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018 atas nama tersangkaDEWI PARIDA BINT ENDANG SAMSUDIN dengan kesimpulan urinekadar obat / Narkoba positif amphetamin/ sabu sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

pihakpemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menguasai sabusabu tersebut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 294Pid.B/2018/PN Cjr (narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorusNo. 321 AS/VIl / 2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 20 Juli 2018 denganpemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi.dengan diketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasiltes Urine dari Laboratorium klinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018atas nama tersangka DEWI PARIDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Dewi Parida binti Ahyar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp643.000,00 ( enam ratus empat puluh tigaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Decu Hendra Bin Amun Mamun) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Oyon);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Juana alias Rd Nana Juansah bin Raden Saleh) terhadap Penggugat (Ida Parida alias Wida binti Dasep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp10000,00( sepuluh ribu rupiah).

Penggugat IV : PIAH
Terbanding/Penggugat V : SYAKTU PANGLIME
Terbanding/Penggugat VI : NURIA
Terbanding/Penggugat VII : KALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : SARGANI
Terbanding/Penggugat IX : SAHMAT
Terbanding/Penggugat X : SALIMA
Terbanding/Penggugat XI : ABDULAH
Terbanding/Penggugat XII : MAWAN
Terbanding/Penggugat XIII : SAINAP
Terbanding/Penggugat XIV : YOPI KUSNADI
Terbanding/Penggugat XV : SEPANDAN
Terbanding/Penggugat XVI : DADANG
Terbanding/Penggugat XVII : PARIDA

TERBANDING XVIsemula PENGGUGAT XVI dalam KONVENSI/TERGUGAT XVI dalamREKONVENSI;17.PARIDA, bertempat tinggal di Kagungan Dalam, RT 001, RW 002, DesaKagungan Dalam, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, ProvinsiLampung. untuk selanjutnya disebut sebagai......... TERBANDING XVIIsemula PENGGUGAT XVII dalam KONVENSI/TERGUGAT XVII dalamREKONVENSI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Handoko, S.H.

KampungKagunganDalam sebelah UtaraberbatasandenganSEPANDAN sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA Halaman 11 dari 46 Putusan Perdata PT No 46/PDT/2021/PT Tjk * sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

berbatasan denganPARIDA* sebelah Baratberbatasan denganSungai TedungRam/Muara Rupit* sebelah Timurberbatasan denganTanah MasyarakatKagungan Dalam PARIDA Surat Keterangan Kampung * sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan dengan345/SKT/KD Dalam DADANGTR/X1I/2002 seluas* sebelah Selatan20.000 m?

sebelah Selatanberbatasandengan PARIDA sebelah Baratberbatasandengan SungaiTedungRam/Muara Rupit sebelah Timurberbatasandengan TanahMasyarakatKagungan DalamPARIDA Surat Keterangan Kampung sebelah UtaraTanah Nomor Kagungan berbatasan345/SKT/KD Dalam dengan DADANGTR/XI/2002 seluas50.000 m?

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Dengan mempergunakan jabatan masingmasing Para Tergugat menekan dan memaksa Penggugat untuk mengakuibahwa uang yang dipakai Penggugat tersebut adalah uang manajemensekolah SD Pembangunan Jaya.17.Penekananpenekanan oleh Para Tergugat terhadap Penggugat dilakukanmelalui perantara petugas security bernama Sulisno atas perintah Ir.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Penggugat dipaksa menandatangani BeritaAcara Penyelesaian Masalah tanggal 30 Maret 2010. (Bukti : P 8).18. Bahwa penekananpenekanan yang dilakukan oleh Dra. Evvie Parida H.Selaku Kepala Sekolah SD Pembangunan Jaya dapat Penggugat buktikanmelalui Surat yang ditandatanganinya, yaitu surat tertanggal 7 April 2010,No. SPT.S01/410SDPJ.04/01.01.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya Surat tertanggal 7 April 2010,No.SPT.S01/410SDPJ.04/01.01. isinya sudah mengarah fitnah kepadaPenggugat dengan menuliskan dalam surat tersebut bahwa Penggugatdituduh telah menggunakan uang milik sekolah untuk keperluan pribadi/keluarga tanpa Ijin manajemen sekolah.20.

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 29 Hal.

SAKSI1.Tamrin bin Amek, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dadok,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berliansebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Parida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah

Sukirman bin Palam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berlianadalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Parida;Hal. 10 dari 29 Hal

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekira jam 18.30 Wib, saksi Zaini Bin Salman bersama denganistrinya saksi Parida Als Ida Binti Dahlan dan anak perempuannyaSdri.

Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekira jam 18.30 Wib, saksi Zaini Bin Salman bersama denganPutusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 5 dari 26 halamanistrinya saksi Parida Als Ida Binti Dahlan dan anak perempuannyaSdri.

BPLP.Bahwa saksi berobat ditanggung biaya oleh perusahaan.Bahwa terdakwa atau keluarga terdakwa tidak ada yang datang ke saksi dansaksi tidak mau berdamai.Bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2Saksi PARIDA ALS IDA BINTI DAHLAN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadran bin Merad) dengan Pemohon II (Parida binti Muin) yang dilaksanakan pada tahun 11 Agustus 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIYANI Bin KOLMAN Alias KOL MAN) terhadap Penggugat (PARIDA Binti NAHARUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 6.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 7.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;8.Alm. ERSAN Bin H.A.ROLIP9.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 10.Alm. H.

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 10.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 11.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;12.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki, Palembang, 05 Juni 1963, + 56tahun; 13.ILHAMRI AKBAR Bin H. JUFRI, LakiLaki, Palembang, 05 April1993, + 26 tahun; 14.ILDA Binti H. JUFRI, Perempuan, Palembang, 24Desember 1995, + 24 tahun; 15.AFRILIA BINTI H.

ERNAWATI BintiH.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 12 Agustus 1956, + 63 tahun;19.HENDRO Bin HERMANSYAH, LakiLaki, Palembang, 28 Februari1983, + 36 tahun; 20.SARINAH Binti HERMANSYAH, Perempuan,Palembang, 08 Mei 1986, + 34 tahun; 21.PARIDA Binti H.A.ROLIP,Perempuan, Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun;22.HALIMATUS SAKDIYAH Binti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16Februari 1961, + 58 tahun; 23.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 24.ILHAMRI AKBAR Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Kurnia bin Anda) kepada Penggugat (Parida alias Paridah binti Tarmiji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amam Imamutaqin bin H.M.Aip Thobandawi) terhadap Penggugat (Hj.Ida Parida binti H.Yusup.S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Bin Eloni) dengan Pemohon II (Parida Binti Raidin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali bin Kahar) terhadap Penggugat (Parida binti Sabran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.060.000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah).