Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2125 2325 2420 2025 2455 2445 2.25 2405
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — HERYADI, S.H.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIS Resources denganNomor Polisi : DA 2425 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;78) Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/256/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT. CIS Resources denganNomor Polisi : DA 2428 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;79) Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/245/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 109/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terbanding/Terdakwa : MIKDAT Alias CUPPI Bin H. BAWENG Diwakili Oleh : Suparman SH
Terbanding/Terdakwa : MIKDAT Alias CUPPI Bin H. BAWENG
127 — 82
  • Oemar S.Adji, dalam BukunyaHukum Hakim Pidana ,Erlangga Jakarat 1980 : hal 2425 Perbedaan dalam menentukan pidana dalam prakteknya adalahakibat dari kenyataan , bahwa perbuatan yang di hadapkan kepadahakim sendiri terdapat perbedaan pandangan mengenai penilaianterhadap datadata dalam perkara yang sama ataupun yang dapatdi samakan Menurut Hamidah Abdurrahman dalam artikelnya DisparitasPutusan Hakim dalam Perkara Narkoba hal 27 : Dasarpertimbangan hakim sehingga menimbulkan disparitas putusanhakim
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 23 Juli 2013 — MUSA A. RINDENGAN anak dari MARKUS RINDENGAN (Alm)
45 — 28
  • yangmasih basah, mengakibatkan bahwa corcoran semen yang baru dipasang oleh PT.Cowell DevelopmentTbk di Jalan Komplek Perumahan Borneo Paradiso menjadi rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MISNADI yang didukung oleh keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelah adanya pembicaraan antara Terdakwa, danPihak kontraktor pelaksana pekerjaan pengecoran tersebut, selanjutnya pada hari itu pula dari kontraktorpelaksana telah memperbaiki lagi atas kerusakancorcoran ........2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU, DKK VS SUMARNI
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dalam perkara ini;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilkan Negeri Pasarwajo yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kendari tersebut, lagilagi salah menerapkan hukumpembuktian berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman pada halaman 46 alinea (4) yang menyatakan bahwa bukti P.IP.IV.3, P.IP.IV5 dan P.IP.IV7 tersebut di atas hanyalah berupaketerangan sepihak dan ketentuan bukti semacam ini sebagaimana yangditerangkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WILIYANTI vs Ir. ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., dk
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat II/Pembanding/Pemohon Kasasi (Termohon)tersebut diatas, dimana Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dibawahsumpah menerangkan bahwa "saksi tidak pernah menerima uang dariPemohon atau Termohon karena tidak ada jual beli, hibah atau peralihanhak antara saksi dengan Pemohon atau Termohon, sematamata menolongkepada Pemohon";Bahwa saksi Dadi Kusnadi ketika memberikan keterangan di bawahsumpah dalam perkara perceraian Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Bdg (buktiP5/bukti Tll/oukti T210, pada halaman 2425
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PIDB/2011/PNWNG
Tanggal 19 Juli 2011 — MARYONO BIN (ALM) KARTO WIYONO
26 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk MOVI M201 besertaboxnya (kardusnya) .2425 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Merk MOVIM201 di Sakti Seluler.Dikembalikan kepada saksi Tomy Gunawan. 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe 1200 1 (satu) buah dompet warna hitam, 2 (dua) buah kaos kaki warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. Uang asli senilai Rp. 539.000 (limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 265 / Pid.Sus / 2014/ PN. Bjb
Tanggal 31 Desember 2014 — NANDA ARISANDY Bin KASPUDIN
19 — 9
  • harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa berada dalamtahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada masapenahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan Majelismenentukan sebagai berikut:2425
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Prm
Tanggal 23 April 2014 — SYAMSIR Pgl DATUK
30 — 2
  • Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman dan di hadapan Terdakwa; Hakimhakim Anggota Hakim Ketua 2425 MUHAMMAD IRSYAD, SH. MH RIA HELPINA, SH H. JON EFFREDDI, SH. MH Panitera penggantiSYAHBUDIN RASUL25
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
1.SARWANTO alias WANTO bin SULIYO.
2.DWI SETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN
3.ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO
4.RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI
5.ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTO
6.SUHARNO bin alm TUGIMIN
41 — 29
  • Sukoharjo; Bahwa saksi kehilangan barang berupa Kain PE/Kain Kaosberbentuk Roll kotak terbungkus plastik transparan, dengan ukuranLebar 60 Cm, panjang 120 Cm, Tebal 20 Cm, setiap Rollnyaberatnya sekitar 2425 Kg, sejak tahun 2016 sebanyak 96 (Sembilanpuluh enam rupiah) Roll.
    Bahwa saksi kehilangan barang berupa Kain PE/Kain Kaosberbentuk Roll kotak terbungkus plastik transparan, dengan ukuranLebar 60 Cm, panjang 120 Cm, Tebal 20 Cm, setiap Rollnyaberatnya sekitar 2425 Kg, sejak tahun 2016 sebanyak 96 (Sembilanpuluh enam rupiah) Roll. Bahwa saksi memiliki pabrik produksi kain yaitu PT.
    Bahwa barang berupa Kain PE/Kain Kaos berbentuk Roll kotakterbungkus plastik transparan, dengan ukuran Lebar 60 Cm,panjang 120 Cm, Tebal 20 Cm, setiap Rollnya beratnya sekitar 2425 Kg, adalah milik perusahaan yaitu PT. SURYA PUTRA MULIA Bahwa hasil produksi tersebut dijual kepada Para Pelangganyang berada di Jepara, Pati, Kudus, Demak, Pekalongan,Purwokerto, Tulungagung, dan Surabaya, adapun harga jual kainPE/Kain Kaos untuk 1 (Satu) Rollnya adalah Rp. 1000.000.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; melawan 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
146 — 252
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627. Bukti P 27.28. Bukti P 28.29. Bukti P 2930.
    Bukti T 2425.
    Bukti T Il Intv. 2425. Bukti T Il Intv. 2526. Bukti T Il Intv. 2627. Bukti T Il Intv. 2728.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — ROYAL & SUN ALLIANCE INSURANCE PLC. (SINGAPORE BRANCH) VS PT PERTAMINA (Persero)
203 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ("Arpeni"), dimana Tergugat adalah pemilik kargo yang dimuatdalam M/T Durgandini, menurut Bill of Lading Nomor 2425 A, Nomor2426 B, Nomor 2426 C, Nomor 2426 D, yang dalam hal ini Arpenibertindak sebagai pemilik dari M/T Durgandini, sekaligus sebagai"Tertanggung", menurut Polis Asuransi Hull & Machinery NomorBHHMSB0011320503 ("Polis"), dengan Renewal Insurance Policy NomorHULLM/0405/007/001, yang ditutup atau di/ead oleh Royal & SunAlliance Insurance Pic, dimana Terasuransi dilindungi dengan cakupanhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/MIL/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — BUDI SAPUTRA ;
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNDANGUNDANG.BAHWA PADA PRINSIPNYA PEMOHON KASASI/TERDAKWAMENERIMA SEBAGIAN DAN MENOLAK SELURUH PERTIMBANGANHUKUM YANG TERKAIT DENGAN TIDAK DIBERINYA KESEMPATANKEPADA PEMOHON KASASI/TERDAKWA UNTUK MEMPERBAIKI DIRISESUAI FALSAFAH PANCASILA DAN SAPTA MARGA SEBAGAIPRAJURIT TNI DALAM AMAR PUTUSAN JUDEX FACTI TINGKATPERTAMA MAUPUN BANDING.Hal. 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 292 K/MIL/2017KEBERATAN TERHADAP PIDANA TAMBAHAN PEMECATANBahwa pada halaman 3031 pertimbangan pada putusan TingkatPertama dan pada halaman 2425
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2020/PT DPS.
MEN KARTINI,dk melawan I KOMANG KICEN,
29 — 15
  • Bahwa Pengadilan Negeri Bangli dalam putusannya pada halaman 2425, kelirudidalam memahami pengakuan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Sekarang Pembanding dan Turut Tergugat Konvensi/TurutPenggugat Rekonvensi/Sekarang Turut Pembanding, memang TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Sekarang Pembanding dan Turut TergugatKonvensi/Turut Penggugat Rekonvensi/Sekarang Turut Pembanding mengakuiobyek yang sama ditujukan dalam pemeriksaan setempat yang disengketakanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1792/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ,M.HPANITERA PENGGANTI23ao fF ON PRttdDrs.H.FaesolPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)2425
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YUSRAN Diwakili Oleh : INDRA YUDIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : ARIPUDIN HATTAS S.Sos
Terbanding/Tergugat II : ASRIP
Terbanding/Tergugat III : NURMIN
Terbanding/Tergugat IV : SALMI
144 — 96
  • Para Terbanding sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2425 K/PDT/1985menyebutkan surat bukti yang hanya menunjukan suatu pernyataantidaklan mengikat dan tidak dapat disamakan dengan kesaksian ArtinyaHalamanl6dari 21 Halaman PuttG@MOR 88/PDT/2020/PT KDIbukti surat tersebut dapat diterima sepanjang orang yang menyatakantersebut bersaksi di depan persidangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — ELMIDAWATI SIREGAR, DKK vs. BUPATI LABUHANBATU, DKK
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenLabuhanbatu oleh karenanya Termohon PK diduga telah memberikan keteranganpalsu karena pada saat itu belum ada Sekretaris Daerah defenitif melainkan Plt(Pelaksana Tugas) dan kesemuanya ditandatangani atas nama Sekretaris Daerah.c Bahwa setelah diteliti dengan cermat bukti T4, T5, dan T6 penangungjawabadalah Sekretaris Daerah saat itu dijabat Plt (Pelasana Tugas) maka bukti T4, T5dan T6 tersebut harus dinyatakan cacat hukum karena bertentangan dengan SuratBadan Kepegawaian Negara No.K2620/V.2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDREY DULU, S.Sos., MAP Bin YUDA KARANI (alm)
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga terbaca jelas adanya kesengajaan untuk tidak memberikanpertimbangan hukum sedikitpun terhadap bukti memo Bupati Barito Timur ZainAlkim yang memerintahkan Assisten II untuk memasukkan dana ganti rugidalam APBD perubahan dan bukti Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor :K.2620/V.2425/1999, tanggal 10 Desember 1999, tentang Perihal Tata CaraPengangkatan PNS sebagai Pelaksana Tugas juncto Surat No.
    No. 1055 K/Pid.Sus/20179)Tugas kedinasan lain yang diberikan oleh Bupati/Wakil Bupati BaritoTimur;Halhal yang prinsip menyangkut pelaksanaan pemerintahan agardikonsultasikan dengan Bupati/Wakil Bupati Barito Timur;Bahwa kedudukan Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagaimana angka 5 diatas, wajib tunduk/taat pada ketentuan dalam Surat Badan KepegawaianNegara Nomor : K.2620/V.2425/1999, tanggal 10 Desember 1999,tentang perihal Tata Cara Pengangkatan PNS sebagai Pelaksana Tugasyang menegaskan :a.Sebagaimana
    Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki kKewenangan untuk mengambil atau menetapkankeputusan yang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan suratkeputusan, penjatuhan hukuman disiplin, dan sebagainya;Yang analog dengan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor20/V.2425/99 Tgl. 10 Desember 2001 dan lebih lanjut dipertegas denganSurat Kepala Badan Kepegawaian Negara No. K.2630/V.203/99Tanggal 5 Februari 2016dan No.
    K.2620/V.2425/99 Tgl. 10 Desember2001 sebagaimana terlampir;Bahwa dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti sebagaimanaterurai pada point 2 huruf d di atas bahwa berdasarkan pendapat ahli diatas Terdakwa sebagai Ketua Tim Sembilan tidak menjalankan prosespengadaan tanah untuk Taman Makam Pahlawan (TMP) sebagaimanatelah ditentukan dalam Keputusan Barito Timur Nomor 25 Tahun 2012tanggal 28 Januari 2012 tentang Penetapan Panitia Pengadaan tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum KabupatenBarito
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid. Sus -TPK/2016/PT SMG
Tanggal 22 April 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
91 — 57
  • 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 1819 Tri Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 : 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 7 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
    300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 3 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 2 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 = 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 : 500.000,00 2425
    300.000,00 300.000,00 1415 Pri Pujiono Non PNS 300.000,00 300.000,00 1516 Sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 Suharno Non PNS 300.000,00 300.000,00 1819 TriSetyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto Non PNS 300.000,00 300.000,00 2122 WiwitWibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Carolina Gita Lestari
48 — 12
  • Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Cibeureum, Surat Ukur No. 564 tahun 1989, Luas : 1162 m2, tercatat atas nama : Anton Lestari dahulu bernama : Tan Boen Sioe / almarhum Ayah Pemohon;

    3.2. Sebidang tanah, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2290, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung sekarang Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Selatan, Kelurahan Cibeureum, Gambar Situasi No. 4855 tahun 1990, Luas : 2425

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 205/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
273 — 185
  • Bukti T 2425. Bukti T 25Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK3527036511790003 atas nama Fatiyah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK352703500783006 atas nama ST. Sahriyah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Ssalinan cap basahKades), Kartu. Tanda Penduduk NIK3527031506840010 atas nama Syaifullah;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu.
    Bukti T.Il.Int 2425. Bukti T.Il.Int 2526. Bukti T.Il.Int 2627. Bukti T.ll.Int 2728. Bukti T.Il.Int 2829. Bukti T.Il.Int 2930. Bukti T.II.Int 3031. Bukti T.Il.Int 3132. Bukti T.Il.Int 3233. Bukti T.Il.Int 33Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu) TandaPenduduk NIK : 3527035707920009 atas namaToya;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu.