Ditemukan 1868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rokan rohman rohani rohana rehan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Bkt
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
CHURNIAWAN Pgl. IWAN
49 — 25
  • Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) jo Pasal76 E Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi Undangundang Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperiksa identitas Terdakwadan identitas Terdakwa tersebut sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa sehat jasmani dan rohan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 621/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.Tn. M. Achyani
2.Tn. Handoyo Santoso
Tergugat:
1.Tuan Chairul Munir
2.Nyonya Pusparini
3.Nyonya Rima Nirmala
4.Tuan Irzal Munir
5.Nyonya Helda Martinelly
6.Tuan Edward Munir
7.Nyonya Silvia Fatmasari
127 — 45
  • Achyani ( Penggigat ) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk pembelian SPBU berikut asset tanah sesuai Sertifikat HGB No.875dengan harga Rp.33.500.000.000, (tiga puluh tiga milyar lima ratus juta rupiah)dan dikaitkan dengan Bukti P 8 adalah berupa Perikatan Kerjasama untukKepemilikan lahan beserta pengelolaan unit SPBU No.34 10305 Jin HosCokroaminoto Menteng Jakarta Pusat tertangal 23 Nopember 2012 yang padapokoknya adalah kesepakatan antara Ny Rohan Munir dan Penggugat MAchyani dengan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 12/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 25 Oktober 2016 — FERY DEDY KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR ROHANA
129 — 35
  • , dan terakhir kali terdaftar atas nama ROHAN A (vide BeritaAcara Persidangan tanggal 4 Oktober 2016);Menimbang, bahwa secara yuridis pengakuan pernyataan Tergugattersebut harus dianggap sebagai alat bukti pengakuan para pihak yang disampaikan didalam persidangan dan tidak dapat ditarik kembali kecuali berdasarkan alasan yangkuat dan dapat diterima oleh hakim sebagaimana di maksud dalam ketentuan Pasal100 ayat (1) hurufd juncto Pasal 105 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUDARTO alias BAWAL Bin SUDARSIM
47 — 3
  • sabusabu saksi , Eko dan Sudarto jugamemakai sabusabu dengan cara dimasukkan ke botol minyak wangImuleegh lalu dibakar dan dihisap ; Bahwa benar sebelumnya sudah ada kesepakatan untuk membelisabusabu untuk Sdr Usman saksi yang bayar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: Bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehata jasmani dan rohan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — SELVIRA TAMBAYONG binti MAORITS TAMBAYONG
285 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELIS ROHAN! (perempuan,umur 33 tahun, No.HP: 081282648093 / 087808767811) selaku pemilik butiktersebut, Pola kerjanya yaitu Terdakwa sendiri bertindak selaku pencari danapinjaman untuk modal usaha milik Sdri. ELIS (dengan modal saling percaya dantidak ada dokumen yang terkait dengan usaha tersebut). Terdakwa bekerja samadengan Sdri. ELIS dalam usaha tersebut sejak bulan Maret 2012 sampai denganbulan Juli 2012.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
M. NURSALIM Bin SUPARNO
101 — 80
  • NURSALIM Bin SUPARNO, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sehat Jjasmani maupun rohan ;> Bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan karena telah bersetubuhdengan saksi korban MIRZA ;> Bahwa kejadian terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksikorban Mirza yang pertama pada hari Selasa tanggal 06 November 2018sekira pukul 22.00 Wib di kamar nomor 508 star suite hotel di Jl.Brigjendpol Imam Bachri Hadi Pranoto No.88, Kecamatan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARINTO WIBOWO, SH
2.AGUNG PURWADI, SH
Terdakwa:
ARFANI EDO WIANTO Als EDO Bin PURWANTO
83 — 15
  • obattersebut adalan pedagag besar farmasi, instalasi farmasi kab/kota,rumah sakit, klinik, puskesmas dan apotek ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupaobat Riklona diproduksi oleh perusahaan farmasi Mersifarma ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa Dolgesik 50 mg diproduksi oleh perusahaan farmasi Mersifarma.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
91 — 3
  • maeupunketerangan para terdakwa sendiri temyata selama dalam pemerikasaanperkara ini, para terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dan tidak pula diiemukan adanya perilaku jasmanimaupun rohan dalam dirt para terdakwa yang bordasarkan alasanatasanpembenar dan pemaaf dalam Hukum Pidana dapat mefepaskannya darikemampuan untuk berlanggung jawab aias perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraoian fekta dan pertimbanganpenerapan Unsur Garangsiapa atas dirt
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM.
60 — 26
  • EDI (Dpo) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan nya merekamengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut agar mereka lebihbersemangat berjoget ;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya tidak memiliki izin untuk membeliatau mengkonsumsi narkotika jenis Inex tersebut ;;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memkannya; DEWI NOVITA SARI Binti SURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan ;Bahwa saksi saksi bersama dengan terdakwa EFAN
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
ADRI Bin M. SAHIRI
121 — 22
  • ., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohan ;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan penyidik sehubungandengan penindakan yang dilakukan oleh Tim Patroli BC 10001 terhadapKM SAUDARA yang mengangkut muatan barang Impor yang berasal dariluar daerah Pabean dengan tanpa dilengkapi manipes;Bahwa Jabatan saksi sebagai Mualim 1 pada kapal Patroli BC10001tersebut;Bahwa yang menjadi tugas dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM
39 — 10
  • SOFYAN HADI Als IYAN Bin ASRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa benar Pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di Jalan Pipit Samarinda saksi RUDY HARTONObersama dengan saksi SOFYAN HADI Als IYAN dan Saksi ABIDIN GANDIAls GANDI Bin NOUNCI (Alm) diamankan oleh Polisi sehubugan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM.III-16/AD/III/2017
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa : Mursalin Serda Nrp 31960690860675, Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP. 2920087290970.
87 — 40
  • Rohan,aSaksi Saribulang berboncengan dengan Sdri. Baji, Sdri. SepianiDg. Nia berboncengan dengan Sdri. Kate Neang Dg Kanang dandan sdri. Ima berboncengan dengan kakak iparnya atas namaSdri. Indra.4. Bahwa dalam perjalanan pulang tersebut, kami semuaberiringan dimana saksi Saribulang yang berboncengan dengansdr. Baji berada didepan, kemudian yang kedua korban Sari.Sepiani Dg. Nia berboncengan dengan korban Sdri.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/Pid B/2013/PN.Dum
Tanggal 19 September 2013 — Yohannes Pinem Bin Usman Pinem
32 — 4
  • Tengku Dedy Ardiansyah Bin Tengku Harmoni, di bawah sumpah di depan persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohan ; e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan oleh pihak securityChevron ; 72 nnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene neeee Bahwa saksi berkerja pada PT.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA - RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN
66 — 33
  • Baarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN yang identitasnya sama denganyang tersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini, selain itu selama persidanganberlangsung, Terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyasidangan dengan baik dan tidak pula ditemukan adanya perilaku jasmanipersig berdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf yangji yan ;maupun rohan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HEPI JULIANSAH BIN SAHIDI.
61 — 12
  • NOVITA SARI Binti SURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohan ;Bahwa saksi saksi bersama dengan saksi EFAN SEPTRIO BinIBRAHIM BALAM dan saksi MURSAN SANJAYA Bin SAMARDIIRAWANSYAH Bin SYAHMIN, JULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI BinJUWANDA, SUNAN ALI Bin ABDUL KARIM, FERIYANTO BinKOMARUDIN, terdakwa HEPI JULIANSAH Bin SAHIDI, RIKIARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, dan MARSILA Binti MARIUNditangkap pihak kepolisian pada hari senin tanggal 17 September
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • dimaksud dengan tentang Pengasuhan Anakatau Hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anakhingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua wajib mengasuhdan memelihara anak anaknya dengan baik ( vide Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 26 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 ), sehingga sebuah gugatan pengasuhan anak, harus mengandungprinsip hukum bahwa gugatan tersebut semata untuk kepentingan anaktersebut, baik jasmani maupun rohan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Rohan) terhadapPenggugat (Nur Azlina binti H.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • XXX/Pdt.G/2018/PA Bor.diduhulukan dan medapatkan perhatian, baik secara fisik maupun secarapsikis, sehingga anak dapat tumbuh dengan sehat, baik jasmani maupun rohan!serta terlindungi dan terjamin hakhaknya.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 177/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
HAJI MUHAMMAD AMIN
47 — 14
  • .; bahwa hari Kamis tanggal 12 April 2018 saksi menemukan surattersebut kemudian saksi serahkan kepada ROHAN Als OHAN untukdisertahkan kepada ZULIMAN dimana saat itu ramai di Rumah TERDAKWAtersebut karena ZULIMAN tidak mau mengantarkan HAJI NURDIN suratsurat tersebut kemudian diserahkan kembali kepada saksi selanjutnya saksiyang mengantarkan surat surat tersebut kepada HAJI NURDIN; bahwa Saat itu saksi agak emosi dan tidak mau bertemu dengan HAJINURDIN karena ayah saksi ( HAJI AMIN ) ditahan selanjutnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
SITI MARYANI BINTI ALI REDO
188 — 26
  • Saksi MARJONO bin MARKONI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik di kepolisian, dibuatkanBerita Acara Pemeriksaannya dan saksi tetap dalam keterangannya sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan.