Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mekka menikah meriah mesakh mentah makkah mekah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 13
  • sekaligus perkenalandengan mengundang para tetangga masyarakat sekitar sertamengundang seluruh keluarga dekat baik dari keluarga Ayah maupunIbu dan dalam perhelatan tersebut tidak ada menyebutkan bahwarumah objek sengketa adalah milik Tergugat dan Tergugat II dansemua yang hadir tahu rumah objek sengketa adalah milik darialmarhumah XXXX karena yang mengundang adalah orang tua ParaPenggugat tersebut ;Bahwa ketika kedua almarhumah XXXX dan almarhum XXXX akanberangkat menunaikan ibadah haji ke tanah suci Mekkah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABU KHONSAH
1269 — 2802
  • Karena di Mekkah itu, Rasulullahmendapatkan rintangan dan hambatan dari kaum Kafir Quraisy sehinggadiperintahkan Allah SWT untuk hijrah ke Madinah. Untuk membangunkekuatan Islam, yaitu untuk melawan orangorang kafir Quraisy yangmemerang! Rasulullah. Dan sudah banyak sekali ayat yang telahmembahas tentang hijrah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
AGIL YAHYA Alias HABIB AGIL Bin FARUK AL YAHYA
241 — 159
  • Saksi MUHAMAD MAHDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dan Terdakwa pernah tinggaldan belajar dalam 1 (Satu) pondok Pesantren;Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang menjalankan ibadah umroh di tanahsuci Mekkah;Bahwa setelah saksi pulang dari tanah suci Mekkah, Terdakwa menceriterakankepada saksi atas kejadian tersebut;Bahwa dari cerita Terdakwa tersebut
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 28 Agustus 2017 —
42 — 14
  • Bahwa uangbersama sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diterimaoleh Penggugat bukanlah hak dari pembagian harta warisan, akantetapi uang tersebut diberikan oleh Faridah Binti Harun kakak kandungHusaini Bin Harun, karena pada saat itu Faridah Binti Harunberkeinginan agar Tergugat kalau berangkat ke Mekkah untukmenunaikan lbadah Haji mau membantu mencari orang yangmelakukan Badal Haji kepada almarhum Husaini Bin Harun dan gunamemenuhi maksud tersebut, maka Faridah Binti Harun memintaPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pid/2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — AGOES SOEGIANTO bin GO TIAUW HIEN;
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tenggang waktu pemanggilan saksi tidaklagi memperhatikan ketentuan KUHAP, padahal Terdakwa dan PenasehatHukumnya telah mengajukan keberatan dipersidangan, akan tetapi majelisHakim tetap melanjutkan pemeriksaan yang menyimpang tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumarni yang memberikan kesaksiannyadi bawah sumpah dipersidangan terungkap fakta bahwa benar orang tua saksiSumarni telah bergelar Haji sejak saksi masih kecil dan saksi juga tidak tahuapakah Bapak saksi sudah pernah berangkat ke Mekkah
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 27 Agustus 2015 — JUNAIEDY ABDILLAH Als JUNAI Bin H.MUHAMMAD GAFUR (Alm)
36 — 29
  • HUSNI (Alm) adalah saksi karena pada saat itukakak ipar saksi yaitu saksi MUHAMMAD RUSLI Bin KASIM (Alm) selakupembeli tanah tersebut lagi menunaikan haji di Mekkah ;Bahwa uang yang fee sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangdiberikan saksi HH RAHMAT THOHIR Bin MUHAMMAD THOHIR (Alm) kepadasaksi juga mau diambil Terdakwa namun saksi tidak menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa pada saat itu mengancam akanmelibatkan saksi dan pada saat itu juga saksi tidak mau menyerahkan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405 — 399
  • Hal tersebut PEMOHON kabarkan keTERMOHON sehari sebelum kumpul dengan tetangga,namun TERMOHON mengatakan baha dia tidak bisa hadirkarena sudah ada janji dengan temantemannya, sehinggaakhirnya PEMOHON minta maaf sendiri kepada tetangga.Di Mekkah, kami jarang bersama karena TERMOHONmerasa lebih nyaman melaksanakan ibadah dengan gurukami, PEMOHON juga tahu diri karena tidak fasih berdoa.Pernah pada suatu hari PEMOHON diminta guruPEMOHON untuk memimpin doa, tapi di kala PEMOHONsedang berdoa, TERMOHON
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Gtlo
Tanggal 2 Juli 2013 — - SUGIANTO SURATINOJO, MBA, Dkk LAWAN - DEWI R. ARBI, Dkk
124 — 44
  • Ismail Suratinojo sedang berangkatumroh ke Mekkah; Bahwa Tergugat II memberikan Fotocopy salinan akta No. 35 tanggal 9 PebruariBahwa2012 kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Mei 2012 saat ada keberatan atas akta No. 35 tanggal 09 Pebruari2012, Tergugat I bersama Tergugat II membuat Akta No. 09 yang diberi tanggalmundur yaitu tanggal 04 Pebruari 2012 yang isinya sama dengan Akta No. 35. hanyatanggalnya yang diganti, saksi melihat pengetikan akta tersebut dilakukanoleh karyawan Notaris/Tergugat II yang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Hani Rafii, lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Maret 1999.2 Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2010lalu, Sudah tidak rukun lagi Sering terjadi pertengkaran;3 Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan menurut Termohon, Pemohon punyaselingkuhan namanya Siti Khaeriyah, lalu tahun 2011 Pemohon mintamaaf, tahun 2012 Pemohon dengan Termohon naik Haji dan terjadi islahdi Mekkah
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. MIRAN BIN ARIN, 2. NEMAN BIN EMIS, 3. JAIMAN, 4. ONANG BIN KASAN, L A W A N 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 3. ADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 3.1. KEDUNG B SAIKAM 3.2. UMAR B TIMAN 3.3. ENJONG 3.4. H. JUMA B 3.5. ASRO B 3.6. WASLIM B 3.7. AMING B ARTI (CATA B AMING), 3.8. SARTEM Bt SATUM, 3.9. ARSA B, 3.10. CAMUN B DIGUL 3.11. TASIR B RATIM (AWEH BINTI TASIR), 3.12. CALIM B AMAD, 3.13. DEGUL B, 3.14. DIO MUJIO, 3.15. NIMAN BIN JAIMAN (WANAM BIN NIMANG), 3.16. OTA B, 3.17. AMSAH B LOCAN (EMBEH BINTI AMSAH), 3.18. ROSYID (RAHMAT B ROSYID), 3.19. EDET B MUAS, 3.20. ROMSIH B KECIL, 3.21. RAHMAT B ROSYID, 3.22. CAMAN B KARIM, 5.1. USUP BIN KAMIT (NURMAN BIN USUP), 5.2. SANELAN/BELON BIN NAMAN, 5.3. EMUT B LEIN, 5.4. RASAN B ARIMIN, 5.5. UMANG B BAING, 5.6. ATA SUBARJA BIN ELON, 5.7. INONG B SALA BONAN (BONAN B MISDA), 5.8. TAYIM B ASKAR (APAN RUYANA B TAYIM), 5.9. TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT), 5.10. EROH BT IRUN, 5.11. SOHADI B SAPE’I, 5.12. AMAT BT WASILUN (H. CAMANG BIN ARKEYAN), 5.13. DA’I B KAILAN (ACA BIN KAILAN), 5.14. OBING B IBRO, 5.15. BEDIR B IMUNR (NARKIM B BEDIR), 5.16. NASDA (SAMIT B MASDA), 5.17. JARIP B SARAN (EMIN BINTI JARIP), 5.18. JASIH BINTI ARKEAN, 5.19. JIMIN B SINAN, 5.20. AMAN B LASEMAN, 5.21. SAANING, 5.22. MENONG B ASMAN, 5.23. TOLIB, DARSIM, 5.24. SALAN, 5.25. SAAMI B AREMAH, 5.26. CATA B AMING,
70 — 11
  • MEKKAH RISA, S.H., NIP. 19820709 200502 2 002, Staf Seksi Seksi Pengkajiandan Penanganan Perkara Pertanahan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat;5.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
2.SISKA NOVIA Binti AMRI
3.M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
4.LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
Tergugat:
YULIA CARRERAS
89 — 19
  • data tidak benar alias palsu, yaitu berkaitandengan halhal sebagai berikut: Bahwa dalam Akta Perkawinan Nomor 236/23/IX/1999 atasperkawinan antara Anwar Mansur dengan Yuliawati, tertulis danterkesan bahwa kedua orang tua kandung Anwar Mansur (SuamiPenggugat) masih hidup, padahal fakta yang sebenarnya adalahbahwa kedua orang tua kandung Anwar Mansur (Suami Pemohon)tersebut telah lama meninggal dunia yaitu pada sekitar tahun 1979Ibu dari suaami Pemohon yang bernama Halimah Tusadiah telahmeninggal di Mekkah
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
  • keseluruhan pinjaman Saudari Nurmis sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dibuatkan dalam bentukkwitansi:Pada awalnya pinjaman uang tersebut sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dibuatkan kwitansi pinjaman yang mengatas namakan Eliza(Penggugat) dan selanjutnya pinjaman tersebut dilakukan berkalikali olehSaudari Nurmis hingga mencapai nominal pinjaman sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi pinjaman.Namun saat Penggugat pergi melaksanakan lbadah Umrah ke Mekkah
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DIANA AMELIA Binti SYAHFRUDDIN S
Tergugat:
M. NIRWANSYAH PUTRA Bin ABD. RAJAK
67 — 9
  • Pesona Mekkah dimana PT. Nabila Toursebagai perusahaan utama yang memberangkatkan jamaah umrohtersebut tutup dan pengurusnya melarikan diri sehingga jumlah uangsebesar Rp.500.000.000. tersebut hilang begitu saja dan tidak dapatditagih kembali sedangkan jumlah hutang tersebut harus harus ditutupiPenggugat Dr.Bahwa adapun jumlah hutang Penggugat Dr.lainnya adalah kepada T.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
MYNA FARHANNY
226 — 44
  • oleh Terdakwadengan menggunakan nomor 081212652788 atas nama FANNY, yangHalaman 26 dari 63 halaman, Putusan No. 717/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim. menyampaikan rencana perjalanan dari Fanena Tours and Travel "15Days ManchesterIrlandiaLondon.Paket yang ditawarkan Terdakwa untuk Tour perjalanan Umroh melaluiJasa Biro Perjalanan Fanena Tours and Travel pada tanggal 2 Januari2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019:1) Paket Bisnis dengan biaya per orang Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).2) Hotel di Mekkah
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
80 — 26
  • Bth/ 2014/PN.Sbw62Gelumpang seluas kurang lebih 40 Are atasnama Tergugat II, sedangkan untuk tanahyang di Lang Ode luas sekitar 70 Are danJorok Bila belum bersertifikat namun sudahada Akta Jualbelinya ; Bahwa untuk tanah yang di kebun bungaTergugat I langsung dari Turut Tergugat Iyang dibeli dari bapak Zainuddin ;Bahwa sedangkan tanah yang di Lang Ode(Unter Gelumpang) adalah berdasrkan jualbeli dari Penggugat kepada Tergugat III untukrentetan proses pembayaran Haji ke Mekkah,jual beli tahun 1997Bahwa
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 38
  • Wajo, namun demikian XXXXXXXXXXpada tahun 1987berpikir ingin sekali menunaikan lbadah Haji ke Mekkah, atas keinginannya itu XXXXXXXXXXxxXXXXXXXXXXXX dan H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
177 — 256
  • ,charger, teko 4 buah, lemari 2beserta isinya, jerigen besar. 63 Rasimun kulkas, toples meja, tv, ampli, vcd,speaker aktif 1 set, mixer, rantang,piala, bingkai photo 2 buah, ceretStainless, lemari tv, dandangstainless ukuran 5 kg, gelas 7lusin, sendok 5 lusin, mangkokkaca 7 lusin, piring kaca besar 8lusin, piring kecil 2 lusin, bungameja 3 buah, kaset vcd, blender,bunga dinding 8 buah, kaligrafi,setrika, photo bingkai di dinding17 buah, kaca mata, cok tv, asbakrokok 6 buah, gorden 6 buah,gambar mekkah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
64 — 25
  • Bahwa pada tanggal 9 Februari 2018 Penggugat melaksanakan ibadah Umrohke Tanah Suci Mekkah dan Madinah, kemudian Penggugat kembali lagi keIndonesia pada tanggal 25 Februari 2018, namun sesampainya Penggugat diIndonesia, Penggugat justru mendapatkan Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusidari Tergugat II (Perorangan) bukan dari badan hukumnya yaitu Tergugat , danlelang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 16/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
H. BADRUZZAMAN ISMAIL, SH, M.Hum
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. H. SAIDAN NAFI, S.H.,M.HUM
191 — 74
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum (LKBHSerambi Mekkah), beralamat diJalan Tgk. Chik Ditiro No. 138 Simpang Surabaya Kota BandaAceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANGUBERNUR ACEH, Berkedudukan di Jalan T. Nyak Arief No. 219 JeulingkeBanda Aceh, Provinsi Aceh;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:1. DR. AMRIZAL J. PRANG, S.H., LL.M.;2. DR.
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.Abdul Gani
2.M. Sahar
3.Ningsih
4.Surma Weli
5.Mariana
6.Suriyati
7.Lismayeni
Tergugat:
1.Silpanus
2.Ledwan Hamdani
138 — 100
  • sengketa tersebut; Bahwa Tanah yang disengketakan tersebut berupa lahan kosong; Bahwa Saksi tidak ada melihat bangunan di tanah sengketatersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa tersebut punyaSuha;Halaman 62 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub Bahwa Saksi ketemu dengan Suha terakhir kali saat Saksi menjadiLurah di pasar muara aman, saat itu bertemu di kantor lurah; Bahwa yang dikatakan oleh Suha saat bertemu dikantor lurahtersebut bahwa ia mau pergi ke tanah suci Mekkah