Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 109/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
262
  • Berdasarkan Perjanjian kredit dibawah tangan No.0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 dengan nilaikredit sebesar Rp.140.000.000, rekening Koran ( flafond tetap )kemudian diperpanjang dengan Perjanjian TambahanPerpanjangan jangka waktu kredit No.0153/BSP/PT/900046/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014, dengan jangka waktu 12 ( duabelas ) bulan terhitung dari 25 Juli 2014 dan akan jatuh tempo25 Juli 2015 lunas ;Berdasarkan Perjanjian kredit dibawah tangan No.01488/BSP/PK/7001488/VII/2014 tanggal
    EKSEPSI OBSCUUR LIBELRECHTS GROND (Dasar Hukum Gugatan Tidak Jelas)Bahwa Penggugat di dalam Gugatan Posita No. 1 telah salah menyebutkanstatus hukum dari Para Penggugat, di mana Penggugat mendalillan bahwaPara Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat , padahal sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 dan PerjanjianKredit No. 01488/BSP/PK/7001488/VII/2014 tanggal 4 Juli 2014 yangberstatus sebagai Debitur hanyalah Penggugat bukan Penggugat Ilmaupun Penggugat III.2.
    Pasal 8 angka 1 dan 2 Perjanjian Kredit Nomor 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Tanpa diperlukan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Peminjam, makaBank berhak dengan seketika mengakhiri perjanjian kredit ini, apabila:1. Peminjam tidak memenuhi ketentuanketentuan dan syaratsyarat yangdimaksud dalam perjanjian ini;2.
    Bahwa total kewajiban Penggugat yang belum dibayar berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus2013 kepada Tergugat per tgl 4 januari 2016 adalah Total sebesar Rp.183.086.534, (Seratus delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu limaratus tiga puluh empat rupiah) dan Penggugat sudah tidak membayarangsurannya baik pokok dan atau bunga selama 3 (tiga) bulan berturutturut. Berdasarkan hal tersebut justru menunjukkan Penggugat sudahmelakukan Wan Prestasi.5.
    Bahwa total kewajiban Penggugat yang belum dibayar berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus2013 kepada Tergugat per tgl 4 januari 2016 adalah Total sebesar Rp.183.086.534, (Seratus delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu limaratus tiga puluh empat rupiah) dan Penggugat sudah tidak membayarangsurannya baik pokok dan atau bunga selama 3 (tiga) bulan berturutturut. Berdasarkan hal tersebut justru menunjukkan Penggugat sudahmelakukan Wan Prestasi.
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
152
  • Salinan Putusan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorKPPN, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan Agama TarakanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: + ++1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.
    Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula; Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki dikantornya, bahkan Penggugat yang mendatangi lakilaki tersebut.
    Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak empat bulan lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2013 atau Bulan November 2013 Penggugatpernah meminta saksi menjemputnya untuk pulang dari rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Penggugat.
    Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin cintadengan teman kerja Penggugat.
Register : 26-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0046/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0046/Pdt.G/2016/Kgn
    AT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016,dan didaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai gugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang
    Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;3.
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 360/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon:
YANUARIKA SANFIATI
710
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-02112021-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 04 November 2021, data nama anak Pemohon dari semula tertulis RAYYAN ALFALFA PAMBAREPUTRO diganti menjadi ALFALFA PEMBAREP
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6237/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.
    SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.
    SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara
    suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 7 dari 10 hal.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • bernama Calon Istri untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Luthfi Maulana bintSaronto;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan#0046
    # yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa terhadap permohonan #0046# tersebut anak Pemohon yangbernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidang yangHal 8 dari 17 hal Put.
    No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgcukup umur untuk menikah; Bahwa anak #0046# berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #10254 dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ......dengan penghasilan ratarata Rp..000,00 () per bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ...bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon
    /PA.Smgdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya #0046
    No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgditolak, oleh karena calon pengantin wanita belum berusia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai wanita,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan ...... , Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4, maka terbukti daripernikahan #0046 dengan ....... telah mempunyai anak yang bernama CalonIstri;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, maka
Register : 04-06-2013 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu
    No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wanareja Desa TelukNangka Kecamatan Kubu sampai berpisah;.
    No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian untuk memenuhiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.ee eSBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 841.000,
Register : 06-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
ARNANDA DIAN SURANTO
2711
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505-LT-311219-0046 semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki menjadi SURANTO;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Pemohon dan mencatat perbaikan Nama Pemohon yang semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUresmi dan patut dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya atau wakilnyauntuk hadir dimuka sidang dan ketidak hadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruhorang lain atau kuasanya atau wakilnya untuk hadir dimuka sidang dan ketidakhadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa dikarenakan Penggugat tidak pernah hadir lagidipersidangan
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUHakim Ketuat.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj.Suciati ,S.H., M.H. Hj.Asmawati.S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d..Noni Salmy, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran..............ccccccesceeeeeeee es Rp. 30.000,2. PVOSES...... ccc ccccecc cece eeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 75.000.,3. Panggilan ..............::ceeeeeee seen Rp. 800.000,A. RedakSl...........cccccccceeceeseeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,5.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp
Tanggal 15 Mei 2013 — pemohon
152
  • 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp
    SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan
    Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon istrinya bernama:KUSTINI binti KARTUN, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.007 RW.006,Desa Karangbawang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenFS US alYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas; 20222 no nono nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oPenetapan Nomor: 0046
    /Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon, calonistri anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp. tanggal 25April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    dalanil PEFSiQanGan;~~~ nnn nnn nnn nnn mnieMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, akantetapl tidak Herhasil).scenennnnnnn seen cnnsnn seen senna nee nne cms snansannssassMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon j 22 2n nonoMenimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnPenetapan Nomor: 0046
    Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNYa3==== nnn nnn nnn nnn nennnPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pdt. P/2017/PN Mre
Tanggal 26 April 2017 — I. Nama : SODIMAN; Tempat/Tanggal lahir : Belimbing, 27-05-1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Agama : Islam; Alamat :Dusun II Desa Bulang Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim; Pekerjaan : Pedagang; Pendidikan Terakhir : SLTP; II. Nama : HAWARIA; Tempat/Tanggal lahir : Bulang, 14-06-1978; Jenis Kelamin : Perempuan; Agama : Islam; Alamat : Dusun II Desa Bulang Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Pendidikan Terakhir : SD; SelanjutnyadisebutPara Pemohon;
773
  • Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisanTANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH, danTAHUN LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA RIBU seharusnya tertulis DUA RIBU EMPAT,pada Kutipan Akta Nomor 1603-LT-31052012-0046 tanggal 06 Februari 2017;4.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bjm
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
KAMALIAH
230
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dikutipan akta kelahiran No. 6371-LT-19102013-0046 dari Liah menjadi Kamaliah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 12 halaman 18 putusan nomor 0001memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang
    Maka dibacakanlah permohonan0046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat
    tidak berhasil ;Halaman 14 halaman 18 putusan nomor 0001Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganFirman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi sebagai berikut:ol wel pp wil Sp 20 SL wo 1s yliro JblArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan dan
    0053 0046tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa :6052, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
LILIS SURYANI
3740
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran :

    1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILIS SURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

    2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

    3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran :

    1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015;

    2)

Register : 26-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I Pemohon II
192
  • 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu
    1SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtuae ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Bariah binti Abusamah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh Salman AI FarisiDesa Gadung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin,
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Fatimah binti Hasan BasriTanggal Lahir : 17 Juli 1999 ( umur 14 tahun, 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Syekh Salman Al Farisi Desa Gadung RT.001 RW. 002 Kecamatan Bakarangan KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama: Ahmad Sapari bin JuhriTanggal Lahir : 21 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Hal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : DagangBertempat
    Fatmah binti Suriansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gadung Hilir RT. 003RW. 003 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara iparSaksi;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon yang
    berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak Pemohon yang bernama SitiFatimah saat ini masih berusia kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Siti Fatimah merupakan anak kandung Pemohon, oleh karenanya Pemohonmemiliki kepentingan untuk mengajukan perkara ini;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Dra. arlisah
2.Alit Qaddafy, S.E
3.Yudith Karamy
4.Anita Rizkia
5.Akbar Ramadhan
324
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABDUL AZIZ berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3578-L-T-05122020-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabata tertanggal 5 Desember 2020 dan orang yang bernama Abd.
Register : 14-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Jmr
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
MOHAMMAD MUHLIS
199
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3509-LT-28072016-0046 tertanggal 11 Agustus 2016, yang semula tertulis dan terbaca 2010 menjadi tertulis dan terbaca 2009;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan
Register : 29-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 2 April 2014 — WINDA SAWITRI BINTI WAHYU KARYA EDI VS YOGA APRIONO BIN SUKIRMAN
1611
  • SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc 19 wiee) Ae e 4re AB) aN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama
    RAPP, bertempat tinggal Kabupaten INDRA GIRI HULU, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc, tanggal 29 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai
    Putusan Nomor 0046/Padt.G/2014/PA.PkcTergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai sidang pembacaan putusan, dan telahnyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan oleh hukummeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Juli 2012 di KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai seorang yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Desember 2012;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehkarena :a.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0046/Pdt.P/2016/
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • 0046/Pdt.P/2016/
    l360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx72OOtx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjfi566sI360simult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Pemohonplainf2fs24 dengan surat permohonannya tertanggalplainf2fs24cfl1 plainf2fs24 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 27 Januari 2016 dengan register perkaraNomor plainf2fs24cfl 0046
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0046/AG/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 0046/AG/2014