Ditemukan 2747 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 454/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2011 — TEJO BASKORO Bin H. MARSIDIK
133 — 64
133 — 64
.= 2425/2010/KNF berupa cairan coklat yang diambil dari 2 ( dua ) buah botol Aquaplastic ukuran 1500 ml tersebut diatas adalah benar cairan yang mengandungbahan aktif: Metamframina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Metamftamina, terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran I UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. Efedrina terdaftar dalam Prekusor lampiran II tabel I nomor urut 3 UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Pks Tanggal 14 Mei 2013 — TRISNO HADI
25 — 8
25 — 8
,M.H.)HAKIM ANGGOTA Il,ttd(N LUH SUANTINI, S.H..M.H.)PANITERA PENGGANTI,ttd(SUBIARNIJAH.)2425
Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — SIBRANSYAH Bin H. IDRUS
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2425 K/Hal. 12 dari 22 hal. Put. No. 1611 K/Pid/2010Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau telah melakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya dalam halMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telah salah atau keliru menafsirkanunsur tindak pidana yang didakwakan, dalam hal ini unsur jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.a.
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2020/PT KDI Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : LA ODE KARIM Diwakili Oleh : LA ODE KARIM
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD KABUPATEN BUTON SELATAN
95 — 44
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BUTON SELATAN
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD KABUPATEN BUTON SELATAN
95 — 44
bukti yangdiajukan Pembanding semula Penggugat berupa buktisuratbertanda :P.1, P.2, P.3dan P.5kesemuanya hanya berupa surat keterangan/pernyataan yang bersifatsepihak dari Pembanding semula Penggugat, sehingga meskipun surat tersebutisinya menerangkan tentang kepemilikan tanah obyek sengketa adalah milikPembanding/Penggugat,kekuatan bukti surat tersebut tidaklah mengikat, dimanauntuk kebenarannya perlu didukung dengan pembuktian lebih lanjut, hal iniditegaskan oleh Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 2425
Register : 17-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
33 — 13
33 — 13
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhlis, S.H.Perincian Baya Perkara :2425 Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Pemohon/TermohonPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84 / Pid.B / 2014 / PN.Plh Tanggal 3 Juli 2014 — HABIB HASAN ASEGGAF Bin HABIB USMAN ASEGGAF (Alm)
25 — 19
25 — 19
satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :eBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 wita di Desa AtuAtu Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi SRI YAHMAN sekitar tahun 2012 yang lalu bertemu dengansaksi SAPTUJI dan minta tolong untuk dicarikan tanah disekitar daerahAngsau sampai Balerejo dan saksi SRI YAHMAN mempunyai uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) ;2425
Register : 28-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN Mrj Tanggal 9 Oktober 2014 — USMAN Pgl USMAN
84 — 10
84 — 10
MH ABDUL BASYIR, SH.MH 2425 RANUM FATIMAH FLORIDA, SH PANITERA PENGGANTI BAGINDA SULTAN FIRMANSYAH, SH Halaman ke 25 dari 25 halaman
Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 176/PDT.G/2013/PN.DPK Tanggal 21 Maret 2013 — SUPARWO VS YULIANTO SUTJIPTO
88 — 34
88 — 34
06419 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15956Adhi Utama No.1920 06420 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15957Adhi Utama No.2021 06421 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15958Adhi Utama No.2122 06422 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15959Adhi Utama No.2223 06423 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15960Adhi Utama No.2324 06424 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok C1 72 15961Adhi Utama No.2425
Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 82/Pid.B/2013/PN. KTP Tanggal 25 Juni 2013 — RACHMAN MAHARDIKA Alias DIKA Bin TEMMI AKCHYAR
32 — 3
32 — 3
maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan itu ; Menimbang, oleh karena terdakwa dalam tahanan dan terdakwa dinyatakan bersalah danmampu bertanggung jawab serta dijatuhi pidana maka menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ; Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;2425
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 755/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
100 — 35
100 — 35
T. 2425. Berupa Copy dari Asli Order Pembuatan Iklan Untuk Gaya Group tahun2013 T. 2526. Berupa Copy dari Asli Pembayaran Listrik A 43737754 pada Rukopertama kali Gaya Salon Berdiri Jl. S. Parman No. 57 Kota Bengkulu,Dan Copy Pembayaran Listrik Nomor : A 55281083 dan 59967684 padaRuko Jl. S. Parman No. 59 Kota Bengkulu. T. 2627. Berupa Foto Asli Tempat Usaha Gaya Salon Jl. Jati Raya Nomor 5 KotaBengkulu T. 27B.
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — SUHARSONO VS ANDI WIJAYA DKK
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjajian Kredit dan hutang atas jaminan rumahtanah sengketa antara Tergugat dengan Tergugat III adalah batal demukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan h ukum, karena merekayasa jual beli antaraPenggugat dan TergugatI di hadapan Tergugat Il dan/atau wanprestasikarena menjanjikan hutang Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)ternyata tidak ada;Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan SHM Nomor 2425
Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 93/G/2015/PHI.Sby Tanggal 2 September 2015 — PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA, TBK MELAWAN Agung Wardono, DKK
54 — 16
54 — 16
:cceeeeeee eens ee eee eee Tergugat 2425.Nama : HalimahPekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : HO058Alamat : Tempel, RT 5 RW 1, Kec. Krian, Kab. SidoarjoSelanjutnya disebut Sebagai ................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat 2526.Nama : Yatini A.Pekerjaan : Karyawan PT Yanaprima Hastapersada, TbkBagian : ProduksiNIK : HO070Alamat : Wonoayu, RI 2 RW 1, Kepohanyar, Mojoanyar,Kab.MojokertoSelanjutnya disebut Sebagal ..............
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 9 Juni 2015 — M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa RADIYANTO Alias RADI Bin SULAEMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : âÃÂàTanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi âÃÂà;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIYANTO Alias RADI Bin SULAEMAN, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti, berupa :
- 12 (duabelas) bendel buku kupon ;
- 6 (enam) lembar gambar ciamsi ;
- 3 (tiga) tembar rekapan angka ;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah ;
- 1 (satu) buah hekter ;
- 4 (empat) buah bolpoint ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Uang tunai sebesar Rp, 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian uang sebagai berikut :
- Uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;
- Uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;
- Uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;
- Uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;
- Uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar ;
- Uang koin Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) buah ;
- Uang koin Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 4 (empat) buah ;
Dirampas untuk Negara ;âÃÂÃÂ
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
40 — 5
40 — 5
MUHAMMAD, SH.MH.AGUS TRIYANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,RUSTAT I, SH.2425
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114 / PID.B / 2014/ PN.Bjb Tanggal 17 Juli 2014 — MUHAMMAD ARYADI Als ARI Bin APIFUDIN (Alm)
107 — 11
107 — 11
HP tersebut, HP tersebut saksi beli yakni HPBlackberry 8520 gemini warna putih.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan saksi tersebut yakni menjual HP curian adalahmelanggar hukum.e Bahwa maksud terdakwa membeli HP Blackebrry Type 8520 geini tersebut adalahuntuk terdakwa gunakan sendiri seharihari.won non === === Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli barang berupa HP yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa benda tersebut telahdiperoleh karena kejahatan telah terpenuhi.2425
Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/MIL/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — AGUS PRIYONO;
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Majelis Hakim tingkat banding dalam pertimbangannya padahalaman 2425 menyatakan:1) Terdakwa mengetahui bahwa sebagai anggota TNI dilarang beristri lebihdari satu namun Terdakwa tetap melakukan pernikahan tersebut;Hal. 17 dari 22 hal. Putusan Nomor 333 K/MIL/20172) Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus istri dua, karena belumada istri yang diceraikan;3) Bahwa perbuatan merusak nama baik satuan Terdakwa maupun institus!
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
atas tanah adat Nomor143/4.2/Camat/1983 tertanggal 09 Februari 1983 Bukti T 1920.Foto copy Surat permohonan hak guna bangunan tanggal 12 Februari1983 Bukti T 20;21.Foto copy risalah pemeriksaan tanah tanggal 12 Maret 1983 Bukti T 2122.Foto copy surat pengantar nomor Agr 539/4.4/K/1983 tanggal O6 Juni1983 Bukti T 2223.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2324.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat tanggal 09Februari 1983 Bukti T 2425
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/PID.SUS/2014/ PN. Bjb Tanggal 12 Maret 2014 — RACHMAD ROCHENDY Als HENDY Bin OON HIDAYAT (Alm):
32 — 20
32 — 20
HENDY Bin OONHIDAYAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I;= Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;2425 = Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;= Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa : e (satu) Paket Klip yang di dalamnya terdapat
Register : 14-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 473 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.UT. Tanggal 14 Juli 2016 — JIPLIKA Alias JO Bin MADI ALI
31 — 10
31 — 10
.,2425.B.N Oka Diputra, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H.,M.H.Hal 25 dari 25 hal. Putusan No. 473/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Ut.
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
N NM NN LN TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 721.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 698.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 698.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(25) 2(427) 227135) 343(((((((25) 2(427) 2(30) 1(5) 343(325) 2(26)(30)(26)(27)(27)(23)(31)(3523) 2(26) 2(5) 343(13) 1(25) 2(337) 2(23) 2(13) 1(5) 343(13) 1(30(26((((((((((((((((((((EQqBPMN NNFEH NH272331) 15) 34324) 225) 243623) 2323) 25) 3433523) 2425
(23) 2(27) 2(30) 1(5) 130(B25) 2(432) 2(3532) 2(26) 2(Z523) 2(26) 2(S) =120(1125) 2(26) 2(27) 2(27) 2(32) 2(27) 2(23) 2(13) 1(5) 130(12) 2(23) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 653.00 Tm/F12 1 TE(57) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 653.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 653.00 Tm/F12 1 TE(31) 125)2 4)30)41)5)2 4)23)30)355) 893525) 212) 232) 223) 226) 23423) 25) 8924) 225) 244225) 2423) 230) 15) 893523) 2425
2(41) 2((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 541.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 541.00 Tm/F12 1 TE(3625) 212) 223) 226) 227) 23523) 226) TJ((((((RTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 541.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 541.00 Tm/F12 1 TE(57) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 519.00 Tm/F12 1 TE(12) 223)37SS7) 232) 231) 123) 226) 226) 23423) 25) 13523) 2425
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — RULDEY R. SUMBAYAK, VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Tbk. KANTOR CABANG SUKABUMI
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1288K/Pdt/2016berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 599/Kelurahan Gunungpuyuhdan Sertifikat Hak Milik Nomor 600/Kelurahan Gunungpuyuhsebagaimana yang diakui sendiri oleh Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi(linat P11, P17 halaman 2425 angka 2 dalam daftar bukti Penggugattanggal 11 Februari 2015 dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Sukabumi);Fakta bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 492/2011,tanggal 26 April 2011 (dan Sertipikat
8 dan Penjelasannya, Pasal 29 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan;iii Bahwa Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat DalamKonvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi secara sadar dan sengajamembuat Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 492/2011,tanggal 26 April 2011 (dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor492/2011, tanggal 11 Mei 2011) berdasarkan Akta Perjanjian KreditNomor 67, tanggal 8 April 2010 tanpa sepengetahuan PintalinaSinaga/ibu Pemohon Kasasi (lihat P17 halaman 2425