Ditemukan 3236 data
29 — 6
meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa atau perbuatanTerdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
32 — 7
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
11 — 7
MajelisHakim pemeriksa perkara a quo pada Pengadilan Agama Malang, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.Menerima eksepsi tergugat seluruhya;Menolak gugatan penggugat seluruhnya; atau,Him. 7 dari 21 hlm. Putusan No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mlg. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA. Menolak gugatan penggugatseluruhnya; atau.
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
3.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
I Gusti Made Sunata
54 — 29
umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gusti Made Sunata oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
12 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Huzaeni bin Rusdi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Tri Indah Pujisari binti Sahri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah
73 — 23
M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Para Penggugat Untuk SeluruhyaDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian ;2.
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO
33 — 17
dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua) belas bungkus plastic klip bening yang diduga berisikan Narkotika Golongan I jenis Tembakau Sintetis dengan berat brutto keseluruhan 8,36 gram setelah dilakukan pemeriksaan 11 (sebelas) bungkus berat netto seluruhnya 2,8349 gram dan 1 (satu) bungkus berat netto seluruhya
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ASEP BARKAH PURBA Als KUNCEN Bin BRITA PURBA
53 — 42
yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaASEP BARKAH PURBA Als KUNCEN Bin BRITA PURBAdengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara pengganti denda selama3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara serta merta (uit voorbaar bij voorraad) meskipunTergugatTergugat mengajukan verzet, banding dan kasasi;Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan melawan hukumTergugatTergugat, maka sepatutnya secara tanggung renteng TergugatTergugatdihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bireuen agar memberikan putusan sebagai berikut :IPrimair.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Maemunah
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Finance
85 — 22
MENGADILI :
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI :
DALAM PROVISI :
- Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA :
10 — 3
MENGADILI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
2. Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT
50 — 27
MAHYUNI MASRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri" sebagaimana dakwaan Alternatif KETIGA Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yani Mei Ray Bin Sugianto
29 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugianto terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugianto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) Hanphone merk Oppo warna = abu Imei:862215052123610/862215052123602; 1 (Satu) bh BPKB mobil Avanza No.Pol: AD 8400 AQ thn 2016 warna putihNoka MHKMS5EAJGK015799 Nosin: INRF 134947 No. BPKB:M06570024 An.
1.ANDRI S, SH
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
1.SANDY MAULANA IBRAHIM TUMIWA alias SANDY TUMIWA.
2.MIKHAEL ANGELIO YANDI LANGKE alias MICHAEL.
270 — 39
Mikhael Angelo Yandi Langke alias Michael dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
27 — 23
Menghukum masing masing Tergugat dan atausiapapun yang memperoleh hak dari masing 0 masingTergugat sebagian atau seluruhya atau objek sengketa,untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruhbangunan 7 (tujuh) ruko, yang terletak di JalanGg.Burung No. 21, 23, 25, 27, 29, 31 dan 33, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,berdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hakNo. 47, 48, 49, 50 ,51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, dan 58,tertanggal 26 Nopember 2012, dihadapan notarisMakmur Tridharma
32 — 19
keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, yang apabiladihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum yang akan diuraikan dan dijabarkandalam pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbebtuk tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :a. barang siapa;b. mengambil barang sesuatu yang seluruhya
100 — 24
atas kesalahannyakepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
52 — 3
Bahwa ditolak dengan tegas Dalil Posita Para Penggugat dalam suratgugatannya untuk seluruhya, dikarenakan:2.1 Obyek sengketa adalah hasil jerlh payah H. MADUN bin H.KHASAN dari hasil membabat hutan jadi bukan mendapat warisan,hibah atau membeli tanah sengketa tersebut jadi murni dan basilmembabat hutan.2.2. RODI bin NURAWI (Penggugat XVI), NASIBUL bin DULGANI(Penggugat VII) telah diberi bagian oleh Almarhum H. MADUNbin H.
44 — 10
melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupaMenimbang, bahwa oleh karena saat ini Para Terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhya
10 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya ;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensisecara bersama untuk melaksanakan kekuasaan orang tua, mengasuh,merawat dan memelihara anak yang bernama I GEDE NGURAH ARYAWUGUNA , lakilaki yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No.5171LU280220120012, tertanggal 1 Maret2012;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.