127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JANDRESSITUMORANG selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik putih yang berisikan ganja ;e 1 (satu) amplop merk Air Mail yang berisikan ganja yang dibungkus kertas ;Dirampas untuk Dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa JANDRES SITUMORANG dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Boy Saputra Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian ResortTapanuli Tengah sehubungan dengan perkara tindak pidana Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;e Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis ganja.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa JANDRES SITUMORANG yangsehat rohani dan jasmaninya

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa JANDRES SITUMORANG tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJABAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JANDRES SITUMORANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun ;3

tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal.

Sabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari saksi Ariansyah seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri.Dengan demikian perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semuaunsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan ketiga Penuntut Umum; Bahwa selain itu, meskipun musyawarah sebagaimana dimaksud Pasal182 Ayat (3) KUHAP harus didasarkan pada surat dakwaan PenuntutUmum

,tanggal 22 November 2018 harus diperbaiki mengenai tindak pidana yangterbukti dilakukan dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKARNAEN Als JULselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sabhu.e 2 (dua) bungkus plastik bekas sabhu.e 24 (dua puluh empat) helai bungkusan plastik klip bening.e 1 (satu) unit timbangan digital merk GHL.e 6 (enam) helai bungkusan plastik klip bening. 1 (satu) unit Handphone Nokia.e 1 (satu) buah kotak

Lab:5955/NNF/2013 tanggal 09 September 2013 barang bukti yang dianalisis berupa: 2(dua) plastik klip bening berisi kristal putih ZULKARNAEN ALS JUL adalah posotifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.

Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene in casu baik atasterbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun atas penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam membuktikan dakwaan tersebut Judex Facti telahdengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan danmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut

Sus/2020dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

untukterdakwa pergunakan sendiri secara tanpa hak atau melawanhukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketigasebagaimana diatur dalam pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap Orang.2 Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014.

orang yang berwenang untuk menggunakan shabushabu untuk pengembangan ilmu pengetahuan, sehingga perbuatan terdakwa adalahTanpa Hak dan Melawan hukum yaitu Ketentuan Undangundang sebagaimana diaturdalam pasal : 8 ayat (1) dan (2) UU No.35 tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri telah terpenuhi adanyadari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FARDIANSYAH TANJUNG Als FARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Jenis Ganja (tanaman) bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

EDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri bukan tanaman (sabhu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI INDRA SAKSTINASUTION Als. EDI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriMenimbang

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDI INDRA SAKTI NASUTION Als.

Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FerdinandLumban Tobing..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1ARIF IRFANSYAH, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

B/2014/PN Sbg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG AliasCARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.