Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PENATAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 20121960, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, alamat di xxxx, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanXXxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 04041954

, tempat tinggal terakhirdi Semula tinggal di xxxx, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1044

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami isteri dengan baik (badha dukhul) namun belum dikaruniai seoranganak;.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 4 halaman4.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaiberikut :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M..Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 4 halamanbertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Machmud, SH., MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.Ag,Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,.Penetapan Nomor: 1044/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 4 dari 4 halaman

1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, NIK 3277024906780029, tempat tanggallahir Garut, O09 Juni 1978 ( 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terahir Mengurus rumahtangga, alamat rumah kontrakan Bapak Tendi di KampungSukawarna

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/41/1X/1996,tertanggal 07 September 1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediamanbersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr roe ae Ala as ,aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarung Makan, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.

Setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanaOS RSA SE REESE ORE I eMaRnaanonnimmnimmncmnamess =FPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.layaknya suami istri di Tenggarong Seberang. Sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi ekonomi dalam rumah tangga.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sci Le i NR i as namin Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 03 Januari 2017Panitera,Sina asicna i ia cane a ss nine einen: 1DPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Rumaidi, S.Ag.se ncanui Ra Ra Rena Rents ents, Ree cImoRnimeRnennNRnEI nnn 3Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat Maret 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anggun Putri Haini, umur 7 tahun;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 April 2019 dan 25 Juni 2019 Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatu!

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1044/Pdt.G/2018/PA.Pwt

sekalipun menurut ketentuan pasal 3 jo pasal4 jo pasal 17 jo pasal 19 Perma Nomor 1 Tahun 2016 tertanggal 03Pebruari 2016 tentang Prosedur Mediasi yang menyatakan bahwa semuasengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib lebihHalaman 3 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

Tentang Petitum Perceraian, maka Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum telah mengatur pada prinsipnyaperceraian dapat saja terjadi sepanjang terpenuhinya alasansebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA.

(EM) sebagai PenggugatHalaman 12 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.dan atas nama (EM) sebagai Tergugat berdasarkan pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Titi Hadiah Milihani, SH.Halaman 13 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.Panitera Pengganti,Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp230.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R(321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan cerai gugat nomor 1044/PdtG/2018/PA Pwt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggaHal. 2 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 10 September 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Hal. 9 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1044/Pdt.G/2019/PA. Sel

1044/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 39 halamanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 26 Agustus 2019 yang Isinya sebagai berikut ;1.

Pada pukul 19.00 WIB, Pemohon meninggalkan rumahtanpa berpamitan dengan menggnunakan Grab Car, mengingatkendaraan Motor Satria FU yang sering digunakan Termohon untukbekerja adalah milik Termohon yang dibeli dengan uang pribadiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 39 halamanTermohon untuk Pemohon pada saat Pemohon baru sebulan bekerja diSuzuki Finance.C.

Bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon posita 3, karenasecara nyata dan fakta orang tua Termohon pada saat itu mengatakanbahwa semua bisa dimulai dari nol dan umur Pemohon sudah selayaknyaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 39 halamanuntuk berumah tangga sedangkan saat itu kondisi kKeuangan maupunpekerjaan Pemohon yang sangat kurang mapan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3520062311890001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 39 halamanaslinya, diberi kode P1;2.

Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 19 dari 39 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 20 dari 39 halaman

1044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, yang telah memberikan kuasakepada DADANG NUGRAHA, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum

DADANG & PARTNER,yang beralamat di Jalan Otista No. 17A ( PasapenIll ) Kuningan, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O8 Mei 2018 yang terdaftar dalamregister nomor 489/adv/V/2018 tanggal 09 Mei 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kng Tergugat melakukan perbuatan yang tidak senonoh kepadaadik Penggugat yang bernama Susi ;4.

Majelis Hakim yangHal. 3 dari 14 hal Putusan 1044/Pdt.G/2018/PA.Kngmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat kepada Penggugat2.

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Drs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan 1044/Padt.G/2018/PA.Kng

1044/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1044 K/PID/2017

Nomor 1044 K/PID/20172.

Nomor 1044 K/PID/20175.

Nomor 1044 K/PID/2017bersamasama dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari, tidak salahmenerapkan hukum. Putusan Judex Facti telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan.

Nomor 1044 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SATIMAHALAWA Alias INA SALIRA, tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 oleh Dr.

Nomor 1044 K/PID/2017

1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbsz ants 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan, kemudian pindahke rumah milik bersama dan selama perkawinan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;S.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat dengan register Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs tanggal7 November 2019, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs3 $= 5og BS eat Sess Gh igked el tbl Sle of ts 35og ae sp) IVS 5)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 18 dari 18 hlm. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1044/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat sealam 3 bulan danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis

1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (Kediaman Ibu Wiji Lestari),dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdul Khoir, SHI danSardi, SH

/Padt.G/2017/PA.TgrsNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal O7 Maret 2017, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2002 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPemalang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/IV/1995 tanggal 25 April 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggal bersamadi rumah

pada bulan Juli tahun 2016, yang disebabkan Tergugattidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Penggugat sakithati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari kediaman bersama sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Tgrs

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.00,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.JU

Timur, sebagaiTergugat;v Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.JU tanggal 05Agustus 2015 mengajukan dalildalil sebagal berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJUTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur selama 3 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas..Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 satu) orang anakbernama : Abuzar Al Gihfari, Lakilaki, Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2002,umur 13 tahun;.

No. 1044/Padt.G/2015/PAJU6.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 5 Agustus2015.Him. 4 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

No. 1044/Pdt.G/2015/PAJU2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him. Pts. No. 1044/Padt.G/2015/PAJU

1044/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 November 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari 12 himKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotamadya, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 November 2009;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai anak :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kodya Yogyakarta.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 4 dari 12 himB. Saksi :1.

Semula keadaaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Nopember tahun 2015, Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari 12 himmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, bahkansamapia berpisahnya rumah tangga;2. Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalahmaslah orang ketiga, Termohon selingkuh dengan perempuan lain;3.

Lge je OlyPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 9 dari 12 himArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

1044/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT.SBY., tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;ll. Berkas perkara para Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriBangil Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 2 Juli 2020;lll.

BRENG Bin HAMBALI denganpidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesa rmasingmasing Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah; 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A warna coklat kombinasi putih; Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 29 Juli 2020 untuk memeriksa danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBYmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota, serta Maskurun

Fadlol Tamam, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maskurun , S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 28 April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Karawang 13 Juli 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Mojokerto, 27 Oktober 2007, Umur 12 tahun;2) ANAK 2, Lakilaki, Bekasi, 16 April 2014, Umur 6 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Ckr