1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2018/PA.SIwTahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Slw

1044/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susana Mawar Diani binti Badrus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 004Rw 005 Desa Sunggingan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat; melawanYuli Ardiansyah bin Suyoto

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Rt 003 Rw 006 DesaLoram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1044/

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.006 Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selama 9 (Sembilan) tahun 4(empat), kKemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan;4.

Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak ada harapan untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Kdsrukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugat telah berketetapanhati untuk cerai dengan Tergugat;10.Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 Huruf (f) Kompilasi

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEEndang Nur Hidayati, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 160.000,00>: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.Kds

1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fendi Haryanto bin Dirum)kepada Penggugat (Milawati binti Madroni);3.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat meninggalkanPenggugat, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;f.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendy Haryantobin Dirum)terhadap Penggugat (Milawati binti Madroni);4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.PdlgJumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 02 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;sebagai Tergugat; sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20181.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri yang sah dan Tergugat sudah tidak mepedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20187. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Suhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi tidak melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrpisah tempat tidur bahkan pisah tempat tinggal tanpa adanya sebuah persoalanyang didasarkan oleh perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memperdulikan.

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwrkan) yang lebih besar dari pada maslahat atau kebaikannya, oleh karena itumenyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakantindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripada tetapmempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmaddan Ibnu Majah dalam Kitab AlJami' AlShaghir Juz II halaman 203 yangberbuny!

No. 1044/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 555.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 696.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, NIK 3277024906780029, tempat tanggallahir Garut, O09 Juni 1978 ( 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terahir Mengurus rumahtangga, alamat rumah kontrakan Bapak Tendi di KampungSukawarna

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/41/1X/1996,tertanggal 07 September 1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediamanbersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, Tempat dan Tanggal Lahir di Samarinda, 26061997 (24tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan, Tempat tinggal di RT ,DesaPerangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara,Provinsi

/Pdt.G/2021/PA.TgrTelah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 30September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agungdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 01Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Togr,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, = sejakitu. pula antara Pemohon~ dan TermohontidakpernahlagimenjalankankewajibansebagaimanalayaknyasuamiisteridHal. 2dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgran Pemohon sekarang tinggal di warung tempat Pemohon bekerjasemenjak diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa, dengan kondisirumahtangga yang demikianitumembuat hidupPemohon menjadi tidak bahagia bahkan awalnyamasihtetapberusahauntukmemperbaiki, namunsikap Termohonmasihtetaptidakberubah;7.

Bahwa, atassikapdanperbuatanTermohon sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon ikhlas mengajukan Permohonan Talak ini dan Pemohonjuga sudah tidak ikhlas beristrikan Termohon;BahwaBerdasarkanposita posita sebagaimanatersebutdiatas, makakami mohonkepadalbu Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakimyangmemeriksadanmengadiliperkarainikiranyaberkenanmemutussebagaiberikut:Hal. 3dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrPrimair :1. MengabulkanPermohonan Pemohon;2.

Ag., M.H.Panitera Pengganii,Arbain, S.H., M.H.Hal. 15dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.2,Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp .000,00i Biaya ATK Perkara Rp .000,002. Biaya Panggilan Rp .200.000,00Biaya Meterai Rp .000,00Jumlah : Rp 320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS %SANS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rawa Bunder Utara, Rt/Rw.001/001, Desa Buyut Utara, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Rt/Rw 001/002 DesaRamayana, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugahalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karenatingkah laku TERGUGAT yaitu antara lain sebagai berikut :TERGUGAT sering marahmarah karena penyebab yang sepelehalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgTERGUGAT sering mengeluarkan katakata kasar setiap terjadipertengkaranTERGUGAT sangat pemalasTERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargaiPENGGUGAT sebagai istri.7.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GM. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :MARDANI bin H. MAMAT YUSUF, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 20September 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi SMK Negeri 15 Jakarta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JIn.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 81/41/V/96, tertanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 4 tahun 3 bulan hingga sekarang;Him 2 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/ PA.GM dari Pemohon;Him 4 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000,00Him 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM4. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal. Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.3.

Put.No.1044/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1044/Padt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmi Nur Ajijah binti Hamjah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Pasirgudang RT 002 RW 002 Desa PangkalanKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Gugatan Cerai Penggugat tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di dahulu

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, tidak hadir;Z, Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pat.G/2016/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tring, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 970.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1044/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.berpendapat dalil permohonan cerai Pemohon mengisyaratkan kepada alasanperceraian yang diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah goyah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon semula pamitbekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapi hingga sekarang telah berjalanselama 12 (duabelas) tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj. Jumlah Rp.r 361.000,Rp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::e eeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

"Bahwa TERGUGAT sudah tidak ada kejujuran dalam hal seringnyaberkomunikasi dengan mantan istri pertamanya tanpa sepengatahuanPENGGUGAT dengan alasananaknya"Jawaban:Him 5 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya memang terkadang masih melakukan komunikasi dengan mantan istrimelalui WA, namun hanya sebatas berbicara tentang anak. Sayamempunyai kewajiban moral agar anakanak saya tidak terjerumus kepadahalhal yang negatif, sebab kedua anak saya perempuan.

Saya sangat mencintai istri saya, DessySeptiani.Him 6 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya menyesal dan berjanji tidak akan berkomunikasi lagi dengan mantan,hanya akan berkomunikasi langsung dengan anak.

Bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diPacet Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Melong Raya Blok 4 Gg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1044/Pdt.G/2015

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.4 dari 6 hal.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima;2.

No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.5 dari 6 hal.Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mks. Hal.6 dari 6 hal.

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg