1176/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bukran bin Amaq Wildan, tanggal lahir 01071974, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tongkek Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Islah binti H.

tangga, bertempat tinggal di Dusun Tongkek Desa Batunyala KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara Nomor 1176

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di DusunTongkek, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan No. 1176/Pdt.P.2020/PA.Prapernikahan

:oul Glas aduinollArtinya : Kesukaran itu menarik kemudahan ;kDan mengingat pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 halaman putusan No. 1176/Pdt.P.2020/PA.PraMENETAPKANakan sah perkawinan Pemohon (Bukran bin Amag Wildan ) dengan Pemohon II(Islah binti H.

Noor Aini Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HIPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman putusan No. 1176/Pdt.P.2020/PA.PraHannan, B.ARincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PrOS@S Rp. 50.0003.Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.Biaya Sumpah Rp. 25.000,5.Biaya PNBP Rp. 30.000,6.Biaya Materal Rp. 6.000,JUMLAH oo... cieecee cee eee eee eee es Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan No. 1176/Pdt.P.2020/PA.Pra

1176/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan peternak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten.Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat yang berkantor diBoyolali yang terdaftar di

/Pdt.G/2018/PA.BiNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 15 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bisepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:;1.

Bahwa sejak bulan awal tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai isteri, seperti menyiapkan makanandan menyiapkan pakaian untuk suami, Termohon juga tidak mau diajaktinggal dirumah yang baru dibangun;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bi3.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bi

1176/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1176/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX bint XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunXXXXX RT. O7 RW.

No 1176/Pdt.G/2012/PA/MkdXXXXX bin XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurPembangunan XXXXXi, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT. 07 RW. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagai tetangga Desa;;di bawahsumpah menerangkan yang pada pokok sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga kenak dengan Penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami ister!

No 1176/Pdt.G/2012/PA/MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan penggugat telah terbukti dan beralasan, telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1176/Pdt.G/2012/PA/MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'n sughra Tergugat (XXXXX binXXXXX.)kepada Penggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1176/Pdt.G/2012/PA/MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRINJMHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 195000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 286000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1176/Pdt.G/2012/PA/Mkd

1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

XXXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Hal 2 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat Tergugat kabur dan menurut relaas panggilanNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp tanggal 10 Oktober 2019 yang dilaksanakanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watampone menerangkan tidak bertemudengan Tergugat, selanjutnya relaas panggilan

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1176/Pdt.G/2015/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Barijah binti Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PR.Sukun, tempat kediaman di Dukuh Paseran,RT.004/RW.008, Desa Margorejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

DaweKabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 16 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus pada tanggal 16 Desember 2015 dalam register perkaraNomor 1176

/Pdt.G/2015/PA Kds dengan mengajukan alasanalasan sebagaiberikut: Salinan Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1176/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 1 dari 13 halaman1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd Salinan Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1176/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 13 dari 13 halamanEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000, Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah)DisalinSesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KudusTOHIR, S.H., M.H.

Salinan Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1176/Pdt.G/2015/PA KdsHalaman 14 dari 13 halaman

1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1176/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1176/Pdt.G/201 6/PA.BwiBanyuwangi Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada tanggal 05 April 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 05 April 1999 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah bersama selama 14 tahun10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai

kedua tertanggal 23 Maret 2016 Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 April 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1176/Pdt.G/201 6/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2015/PA.Amb

Bahwa pada sekitar tahun kurang lebih 1926, ayah dan ibu ParaPemohon dan Para Termohon telah menikah di Wilayah Hukum di KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten: Semarang ( sekarangKUA Ungaran Barat );Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 2 dari 165.

XXXX, Perempuan, lahir di Ungaran, Kabupaten Semarang, Umur : + 71Tahun;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 3 dari 1610.

XxXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Semarang, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadekat, dan tujuan Para Pemohon datang ke Pengadilan untukPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

XXXX, Umur: + 71 Tahun serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatperkawinan mereka;Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb.

SUBANDRIYO, SHI.Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb. Halaman 16 dari 16

1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 15 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

bekerja sendiri, setelah tengkar yang terakhir,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sehingga berpisahini ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 tahundimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisahTergugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

serta19 Agustus 2016 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1176

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BglRincian biaya perkara :1.Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan April tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya, pulang kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tingal selama 1tahun 5 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;5.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

3 olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 11 dari 14Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Sled) ope Ge goat SUS able Yi lia!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1176/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt7 vi) SEsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Adah Saadah binti Oto Dawami, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

PadasukaRT.01, RW. 06, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu,Kabupaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10 Mei2016 Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1;Bahwa

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dewi Purnama, S.H.1Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Tid,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Grt

1176/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1176/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangHalaman ke1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA.Rap.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 501/52/IX/2012, tertanggal26 September 2012;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat,telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman ke2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA.Rap.sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Gugatan Cerai & Hak AsuhAnak ini dikabulkan;9.

Menyatakan perkara nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Rap. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 H.,oleh Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Arif Sani, S.HI. dan WeriSiswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Eddy Sumardi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman ke5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA. Rap.M.

ARIF SANI, S.HI.NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00wo ++ ++ +Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman ke6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1176/Pat.G/2017/PA.Rap.

1176/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL Pal So"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidangPengadilan Agama Trenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi register perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/04/DN/X1/2008 tanggal 13 Nopember 20089 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 375/14/XII/2004 tanggal 16 Desember 2004 yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai 30 Septempat 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;PUTUSAN PA.TL No 1176

;PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2. dari 5 halamanSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan

PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 4 dari 5 halaman DRS. TOIF DRS. KATIMUN PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,Rp 150.000,3. Panggilan Tergugat4, Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Rp 3.000,6. Leges7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusanJumlah Rp 344.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. PUTUSAN PA.TL No 1176/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 5 dari 5 halaman

1176/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanHotel Hidayah 2, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejakbulan Agustus 2015 tahun lalu;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda dan kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 MeteraiRp. 6.000, JumlahPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd.Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 29 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya3 12Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1176/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA/MkseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Desember 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Daya, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagalPemohon;melawanTERMOHON

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.register Nomor: 1176/Pdt.G/2020/PA/Mks, tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanParigi , Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/VII/2012, tanggal 31 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 hal. Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.

1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Oktober 2000; 2.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1176/Pdt.G/2013/PA.Pt

Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayan toko bunga tanjung busana di Xxxx, bertempat tinggal diRT.002 RW.002 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 10 Juni 2013 padaHal. 1 dari 12 hal.Put.No 1176/Pdt.G/2013/PA.Ptpokoknya telah mengemukakan dalildalil dengan segala perubahanya sebagaiberikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 2006tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/21/IV/2006 tanggal 26 April 2006.;.

Penggugat telahberusaha menuinggu kepulangan Tergugat, namun sampai sekarangTergugat tidak kunjung pulang, dan Tergugat tidak diketahui keberadaanyadi wilayah Republik Indonesia;Bahwa, sejak awal bulan Mei tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah tokodi Jalan Doktor Wahidin Nomor 05 Kampung Xxxx Pati, namun setiapHal. 2 dari 12 hal.Put.No 1176/Pdt.G/2013/PA.Ptseminggu sekali Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat untukmenjenguk anak.

KHOLIS, MHHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1176/Pdt.G/2013/PA.PtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidH. ABDULLAH SAID, SH Drs. H. SUJADI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. Hj. BAHIROHRincian Biaya Perkara : 1. HHK 1 Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 120.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH.

., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1176/Pdt.G/2013/PA.Pt