Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dengan jalan member sarandan nasehat agat Pemohon mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai denganTermohon, dan selanjutnya didup rukun kembali dengan Termohon dalam rumahtangga yang tentram dan bahagia ;Bahwa, atas saran majelis Hakim tersebut Pemohon menyetujui

Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agat Ketua Pengadilan KotaKediri memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Terdakwa dan terdakwa Warjo serta temantemanTerdakwa melakukan survey di daerah Desa Sengon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yang akandijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temanteman Terdakwa tersebut danTerdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan olehPenuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti plat nomor Polisi menjadiB1709NKM agat

daerah Desa Sengon KecamatanPutusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Bbs, halaman 10 dari 18Tanjung Kabupaten Brebes dan akhirnya Terdakwa mendapatkan lokasi yangakan dijadikan sasaran; Bahwa setelah mendapatkan lokasi yang menjadi sasaran sekitar pukul 24.00WIB Terdakwa Yono bertemu kembali dengan temanteman Terdakwatersebut dan Terdakwa Yono telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa Yono mengganti plat nomor Polisimenjadi B1709NKM agat

satu unsur terpenuhi maka perbuatan Para Terdakwa telah terbuktisebagaimana unsur tersbut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 20 Pebruari 2016 setelah mendapatkan lokasi yang menjadisasaran sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa bertemu kembali dengan temantemanTerdakwa tersebut dan Terdakwa telah mempersiapkan alatalat sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi Terdakwa mengganti platnomor Polisi menjadi B1709NKM agat

Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, olen karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agat

Pembebanan biaya perkara menurut peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsider ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, makamohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendirisendiri di persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmengupayakan agat Pemohon dan Termohon dapat kembalirukun membina rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut di atas, Termohon

beralasan bagipemohon untuk mengajukan permohonan' perceraian berdasarkanketentuan pasal 19(F) peraturan pemerintah RI No:19 tahun 1974 tentangperkawinan, yang berbunyi sebagai berikut: antara suami istri menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga dan agar kiranya pengadilan agamamarisa menyatakan perkawinan antara pemohon dan termohon putuskarena perceraian dengan segala hukumnyaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon memohon agat

Tergugat sering keluar rumah dan jika pulang pada larut malam, jikaPenggugat menasehati agat kebiasan pulang larut malam Tergugatdikurangi, tergugat malah marah dan mengancam akan memukulPenggugat.

menuduh pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

pemohon ada berhubungandengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi pernah mendengar pemohon dantermohon bertengkar kurang lebih 2 (dua) kali;e Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempattinggal berlangsung 6 bulan;e Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa pemohon pernah mencari termohon namuntidak berhasil karena tidak diketahui alamat jelasnyadimana berada;e Bahwa anatara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi lagi dan saksi pernah menasehatipemohon agat

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Ipan Nur bin Agat) terhadap Penggugat (Ervina binti Suhaimi);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan

Setelah menyetubuhi anak korban Terdakwalangsung mengenakan pakaiannya dan lagsung meninggalkan anak korbandan keluar dari Kamar anak korban;Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain atauHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Mrekalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban;Bahwa, setiap kali Terdakwa menyetubuhi anak korban, ibu

Setelah menyetubuhi anak korban Terdakwalangsung mengenakan pakaiannya dan lagsung meninggalkan anak korbandan keluar dari Kamar anak korban; Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain atauHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Mrekalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban

Setelahmenyetubuhi anak korban Terdakwa langsung mengenakan pakaiannya danlagsung meninggalkan anak korban dan keluar dari kamar anak korban; Bahwa, setiap melakukan persetubuhan terhadap anak korban, Terdakwamengancam anak korban agat tidak memberitahukan kepada orang lain ataukalau tidak mau melayani nafsu Terdakwa, maka Terdakwa tidak akanmenikahkan anak korban dengan pacar anak korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban pernah hamil1(satu) bulan setengah dan digugurkan serta

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas yaitu tas Shofie Martin warna merah berisikan payung dan alat tulis dikembalikan kepada korban Sri Wahyuni;- 1 (satu) buah tas warna hijau berisikan uang Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suprihartin;- 1 (satu) buah tas plAstrik motip buah stroberi dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas yaitu tas Shofie Martin warna merah berisikan payung dan alat tulisdikembalikan kepada korban Sri Wahyuni;e 1 (satu) buah tas warna hijau berisikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Suprihartin;e 1 (satu) buah tas plAstrik motip buah stroberi dirampas untuk dimusnahkan;6.

berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatanusaha pertambangan mineral dan batubara, yang disebut dengan batuanadalah meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiort, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal kuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuan meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalkuarsa, jasper, keisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat

antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmabukmabukan, mengkonsumsi obatobat terlarang dan Tergugat mempunyaiWIL;Bahwa sejak bulan April 2014 sikap dan perilaku Tergugat mulai berubah,Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk, Penggugat mencobamenasihati agat

Menetapkan agat terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah silver type C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- dirampas untuk Negara ;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah) ;

Madri Als Gatot Bin H. jaib telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebgai bahan tambahan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA ALS EBOK BIN TOYIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
4. Memeritahkan agat

Tahap pertamasebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan tahap kedua sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), setiap pembayaran selalu dibuatkan kuitansipembayarannya, sisanya akan dibayar secara bertahap sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang dibeli oleh korbanFirdaus Isa tersebut masih menyatu dengan tanah milik Terdakwa yang lainnya,Firdaus Isa meminta agat Terdakwa segera melakukan pengurusan untuk pemisahansertifikat, saat pengurusan pemisahan sertifikat

Tahap pertamakorban telah menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dantahap kedua Terdakwa telah menerima penyerahan uang dari korban sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), setiap pembayaran selalu dibuatkan kuitansipembayarannya, sisanya akan dibayar secara bertahap sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan rumah yang dibeli oleh korbanFirdaus Isa tersebut masih menyatu dengan tanah milik Terdakwa yang lainnya,Firdaus Isa meminta agat Terdakwa segera melakukan

Penggugat sudah sering mencoba mempertahankan hidupberumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasehatagar Tergugat bisa memperbaiki sifat Tergugat dan agat Tergugattidak lagi minumminuman keras, namun Tergugat tetap sajaminumminuman keras, hal tersebut membuat Penggugat merasakecewa kepada Tergugat, sehingga Penggugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;5.

,Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebabdan alasan yang jelas, Tergugat juga sering bersifat kasarkepada Penggugat dan anakanak;e Sejak Nopember 2014, Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras, dan bersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah sering mencoba mempertahankan hidupberumah tangga bersama Tergugat dengan memberikan nasehat11agar Tergugat bisa memperbaiki sifat Tergugat dan agat

RedakSi ...............ccc cece cece Rp. 5.000,= AGAT crorccrcee 2c sss meme 2 25 x ems Rp. 6.000,SULITTNATA sscscsnncccasene xeon msnins name tes Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).PENETAPANNomor 197 /PDT/P/2017/PN.Dps.

Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pspnamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat Pemohonmenceraikan Termohon, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati olehkeluarga Pemohon, keluarga Termohon bahkan Hatobangon namun tidakberhasil;9.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2015, disebabkanTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan danseijin dari Pemohon, dan setelah Termohon dirumah orangtua Termohon,Pemohon menyuruh agar Termohon pulang kerumah kediaman bersamanamun Termohon tidak mau bahkan Termohon meminta agat PemohonHal. 8 dari 14 Put.