Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara wari waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
185 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 587 PK/Pdt/2010control and without the fault or negligence of any partyinvoking this clause, which cause may include but not limitedto;Acts of God or the public enemy, acts of the Government in eitherits sovereign or contractual capacity, government restrictions orcontrol on forex, wars, riots, fires, floods, earthquake,epidemics, quarantine, restrictions, strikes, lockouts, shortageof labor, freight embargoes and breakdown of mine, railroad orport equipment;The interruption of operation of the
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2015 — - JUSMAN Alias EMMANG Bin MUH. BAKRI -Lawan- - JUHADA dkk
105 — 9
  • KALLONG, rumah HASAN dan rumahMAANISebagai harta bersama antara Almarhum SULAIMAN BABA dengan istinyaJUHADA ;Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut adalah 4(seperdua) bagian untuk Almarhum SULAIMAN BABA dan % (seperdua) bagianlainnya untuk JUHADA;Menetapkan bagin dari JUHADA darn harta bersama dalam diktum angka 5ditambah dengan bagian JUHADA dari harta warisan Almarhum SULAIMANBABA dan SUDIRMAN hasilnya adalah 3000/5.184 saham ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars dari
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
200 — 59
  • Sedangkan mengenai' hukum wars. telahdiakui dan diterapkan bahwa Harta Waris hanya dibagi olehketurunan perempuan (Asas Matrilineal/ kebalikan dariPatrilineal);f.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 11 Desember 2015 — YOSEFINA DJAMI MATALI (PENGGUGAT) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH (TERGUGAT) ROSA RIKA TAN (TERGUGAT II INTERVENSI)
92 — 32
  • Bahwa, MARTINA MATALI (Almarhumah) semasa hidupnya telahmelangsungkan Perkawinan yang pertama dan terakhir kalinya denganPAULUS NAHAK (Almarhum) dan dari Perkawinan tersebut tidakmempunyai anak, Akan tetapi MARTINA MATALI (Almarhumah)meninggalkan satusatunya saudara kandung yang adalah juga satusatunyaahli wars ( PENGGUGAT ), yang sejak usia 12 tahun sampai denganPENGGUGAT menikah di pelihara oleh MARTINA MATALI(Almarhumah) dan PAULUS NAHAK (Almarhum);3.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 1 Agustus 2017 — AZWAR pgl AMBO, Dkk berlawanan dengan ASMEDATI pgl UPIK, Dkk
83 — 6
  • MARJOHAN PglI ON, LakiLaki, Umur + 51 Tahun, Suku Chaniago, Agamaslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Nagari Ampang Pulai, Kampung KambehNo. 466, Batu Kalang Kambeh, Kecamatan Koto XI Tarusan, adalah Ahii Wars,selanjutnya di sebut PENGGUGAT I;3. JON KARKAWI Pgl JON, LakiLaki, Umur + 52 Tahun, Suku Chaniago,Agama blam. Pekerjaan Swasta. Alamat Cumateh duku tarusan, KecamatanKoto XI Tarusan, adalah Ahli Waris, selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;4. A.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
188 — 64
  • Sedangkan kualitas dankedudukan penggugat patut dipertanyakan karena apabila penggugatmengaku sebagai ahli waris apakah kepentingan penggugat telah mewakilidari kepentingan seluruh ahli wars atau hanya kepentingan penggugatsendiri, sehingga akan menjadi kabur apabila kualitas dan kedudukanpenggugat tidak jelas siapa yang diwakili kepentingannya mengingattanahyang digugat penggugat didalilkan merupakan harta peninggalan/warisan,sehingga atas dasar tersebut tepat bila Tergugat menyatakan dengan Tegasbahwa
Pengadilan PN POSO Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN POSO Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Pso
Tanggal 25 April 2019 — DJAENI BATELAPA, DK VS TELU PADJO, DKK
96 — 25
  • obyek tanah Maskarena Metole dalam perjanjian Ada 5 (lima)obyek yang saksi tahu;Bahwa saksi dengar yang dikatakan ahli wars dari Tuan Pole bahwa dia punyatanah dilokasi tersebut tetapi tidak punya lahan lagi disitu;Bahwa saksi tinggal dilokasi Setelah dilakukan eksekusi;Bahwa diukur lokasi tanah yang saksi tempati Setelah eksekusi lokasi diukur tahun2012;Saksi : YONATHAN LANTU;Bahwa mengenai Masalah tanah yang berada di Kelurahan Kawua, KabupatenPoso;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -34 / Pdt.G / 2021 / PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2021 — -KABUL, Dkk Lawan 1. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq. Bupati Lombok Timur, Dk
155 — 169
  • Bahwa lagi pula seandainya para Penggugat (Kabul, DKK) benarsebagai akhli wars dari almarhum Papugq Djamilah yang menggugattanah obyek sengketa yang telah diperkarakan dalam perkarasebelumnya yang telah inkracht yaitu. dalam perkara No72/Pdt.G/2014/PN.SEL., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Maret 2018 — YULIUS -Berlawanan dengan- MARAH ZULKARNAIN, Dkk
92 — 25
  • Perjanjian Perdamaiantersebut dikenal dengan akta perdamaian No 2 tahun 2003 tanggal 15Desember 2003 yang dibuat oleh Notaris Devi Hasibuan SH di Pariaman/Tergugat B;Bahwa akte perdamaian berbunyi sebagai berikut :Bahwa pihak pertama (Dalam hal ini orang tua kami Jalidar dan kamisebagai ahli wars atau Yulius) telah mengajukan permohonan pengakuanHak Milik atas sebidang tanah harta pusaka berdasarkan surat keteranganNinik Mamak Pemangku Adat Kenagarian Sungai Buluh di atas materaicukup, tertanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3866/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 29
  • Bilaada di antara ahli wars yangHal 28 dari 58 hal Put. No 3866/Pdt.G/2020/PA.Clptidak menyetujul permintaan itu, maka yang bersangkutan dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Agama untuk dilakukanpembagian harta warisan 29.Bahwa Para Penggugat mohon agar Majelis Hakim berkenan membagiharta objek sengketa tersebut berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islamyang berlaku kepada ahli waris Alm. Sajidi Ronosoemarto dan Alm.Sawinah yaitu 1 (satu) orang anak perempuan Alm. Sajidi Ronosoemartodan Alm.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 19 Mei 2014 — BEDLIE als. BEDLIE PARINDURI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
194 — 60
  • Bahwa jika Pengadilan Umum telah menyatakan batal atau tidaksah jual beli antara ahli waris Hj.Halimah kepada SUHARNO, makabarulah Penggugat dapat mengajukan pembatalan terhadapterbitnya SHM No.1344 yang telah dipecah menjadiSHM No. 1430,SHM No.1431, SHM No.1432 dan SHM No.1433, dan pada saat initelah berpindah hak kepada pihak ketiga lainnya ; Namun demikian, sepanjang belum ada putusan Pangadilan Umumyang berkekuatan hukum tetap, menyatakan batal jual beli yangpernah teradi antara para ahli wars
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 50/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juli 2014 — Ny. HEDY INA HARTONO LAWAN Firman Lumban Tobing CS
60 — 18
  • Haris LumbanTobing, Richard LumbanTobing, SH, Tetty RenitaLumban Tobing, DennyLumban Tobing dan Dr.Andy Lumban Tobing adalahahli wars sah darialmarhumah Ny. RianaTobing Panggabean;3 Menyatakan Ny.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 23-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 5 Februari 2015 — ANYI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, HJ. ASNA SUMARTI S., Dkk
41 — 97
  • Pengasinan Rt/Rw 002/002, Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu Kota Bekasi Jawa Barat ; wan mene nee nanan selaku para ahli wars dari Subakat Sudiono alias Salim Subakatberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor : 305.4741. Ket. WK/93tertanggal 12 Agustus 1993 yang dibuat dihadapan Lurah Harapan Mulya,yang dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Egia Bastanta Tarigan, SH,2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 11/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2018 — PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Jakarta II Regional Office, CS LAWAN Hj. ARIA ZURNETTI, S.H.,M.H, DAN 1. PT. Binasentra Purna, alamat Bungur Grand Centre Blok B2-B3, Jl. Ciputat Raya No 4-6, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, CS
81 — 59
  • nama suamiPenggugat, namun Tergugat menyatakan menolak dan tidak bersediamenyerahkan dokumen kredit atas nama suami Penggugat, sehinggasebagai upaya terakhir Penggugat menempuh penyelesaian perkara aquo melalui pengadilan ;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015, Penggugat menerima suratterlanggal 28 September 2015 dari Terugat NV yang akan melelangagunan kredit sebagaimana dimaksud Posita angka 2 di alas ;Bahwa Penggugat sangat menyayangkan sikap Tergugat yang tanoasepengetahuan Penggugat sebagai ahi wars
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43
  • Akiltidak termasuk kategori ahli waris penggantidariPEWARSberdasarkan pasal 185 INPRES nomor Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam: Ah/i wars yang meninggal lebih dahulu danpewans, maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.Menimbang, bahwa oleh karenanya, Tergugat Il selaku istri dari H.Aris Akil bin H. Muh.
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALU Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 23 Agustus 2016 — ANDI TINGGI Dg. MAROTJA.dkk vs DATU MUSE D.M. PALAWAGAU.dkk
104 — 17
  • Hal demikian tampak adanya penyesatan di manaterlebin dahulu menetapkan objek sengketa merupakan harta warisan DAENGMAROTJA tanpa dasar hak milik, demikian juga tanoa didasari dengan Penetapanhukum yang sah, padahal menurut dalil gugatan Penggugat ahlii wars DAENGMAROTJA bukan hanya INTJE MUHAMMAD, tetapi masih ada 8 (delapan) orang ahiiwaris lainnya) seharusnya konsekuensi petitumnya menyatakan objek sengketamerupakan warisan DAENG MAROTJA yang belum dibagi; Bahwa Tergugat merupakan salah satu ahli
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda
Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
149 — 42
  • menjadi alasan gugatan Penggugat terhadapTergugat IIL, yang akan dipertimbangkan dalampokok perkara, sehingga eksespi Tergugat III tersebut ditolak;DALAM P OK OK PER KARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan alas haknya terhadap tanah obyeksengketa yakni sebidang tanah bersertifikat hak milk Nomor : 1 Tahun 1973, atas nama Johan Kairupan(alm), yang kemudian menjadi milk Penggugat berdasarkan titel wars
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
189 — 128
  • tidak memiliki itikad baikmelunasi utang Pewaris dan yang berperan aktif melunasi utangPewaris adalah Penggugat Il, olehnya itu syah secara hokum jikaasset objek sengketa dalam ggatan Knvens d kuasai oleh PenggugatIl.Bahwa Para Penggugat tidak bias membuktikan bahwa merekaadalah ahli waris yang sah di karenakan tidak mampu menunjukanSurat Nikah kedua orang tua, Akta lain baik yang menuunjukan jikamereka adalah anak kandung Pewaris, olehnya ituu sah menuruthukum jka mereka dnyatakan bkanlah ahl wars
    beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perludikemukakan terlebin dahulu sebagaimana dirumuskan dalam PenjelasanPasal 49 huruf a dan b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 20XXXX dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara pada tingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam, di bidang perkawinan dan wars
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 —
58 — 10
  • OetadMukhtadi Sobari telah meninggal dunia, sehingga sesuai pasal 77 KUHP tidakdapat dituntut lagi, maka Majelis memperimbangkan bahwa meninggalnyaseseorang hanyalah menjadi dasar gugumya penuntutan pidana tetapi tidakmenghapuskan tanggung jawab perdata pihak yang bersangkutan, yang dalamkonteks hukum waris, tanggung jawab atau kewajiban perdata tersebut beralihmenjadi tanggung jawab atau kewajiban perdata ahli warisnya, dan dalam hal iniPara Tergugat merupakan sebagian dan ahli wars H.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
130 — 29
  • Sance Patay (almarhumah) lbu, masih adaahli wars lain yang harus ditank dalam perkara ini, yaitu: Patrntie. M. RintjeDuwin, Flantina. D. Duwin;Halaman 10 dari 43. Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN Sone Tergugat IV.