Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wari wairs waras wara
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sri haryani Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
238 — 257
  • HajjahSastrodiyatno merupakan harta bersama/gono gini.Karena istri saya meninggal dunia, dan kami tidak dikaruniaiseorangpun, maka ke2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebutdiatas menjadi hak waris saya sebagai ahli waris suami.Setelah proses turun wars selesai dilaksanakan, SHMNo.07899/Tamantirto dengan luas 1726 m2 dipecah menjadi dua yaitu :1. Luas : 150 m2 di wakafkan ke pihak Masjid bersama SHMNo.1203 luas 47 m2.2.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
133 — 31
  • Sance Patay (almarhumah) lbu, masih adaahli wars lain yang harus ditank dalam perkara ini, yaitu: Patrntie. M. RintjeDuwin, Flantina. D. Duwin;Halaman 10 dari 43. Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN Sone Tergugat IV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 376/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 9 September 2014 — Muhammad Adeputra Pratama Bin Sugiono
38 — 4
  • ADE PUTRAPRATAMA sudah atas kesepakatan lisan atau persetujuan dari ahli warisyang lain dan jumlah ahli wars HASAN IMRAN (Alm) yang adalah12berjumlah 8 (Delapan) Orang bernama : Yunizar Idrus (Alm), Sri Mayeti,Gustiarsih, Erlina Efriyati, Endang Sumantri, Lis Angraini, Milawati ;Bahwa benar surat kuasa tersebut di buat pada sekira Bulan Oktober2013 di rumah terdakwa di Kebun Andil Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pdt G /2016 /PN Jkt Sel
Tanggal 7 Juni 2016 — HENDRIK TEE, yang menguasakan kepada Mursito Adi Sudarsono, S.H, Arnold, S.H, Robertus Rosario Rinardi, S.H, dan Hendrawarman, S.H. Advokat-advokat pada Kantor Hukum T10 & Co., yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara,Ruko Golden 8. Blok H. Nomor 22. Summarecon. Gading Serpong,Kabupaten Tangerang. Provinsi Banten. Kode Pos 15810. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
210 — 128
  • apabilatidak dilanggar hukum jaminan, tidak sekalikali dengan persetujuanisteri sebagai ilustrasi adalah sebagai berikut apabila si Ahli Warispewaris memberikan ijin hibah atau hibah wasiat dimana harta hibahatau harta hibah wasiat tersebut tidak menyinggung dari si Ahli Warisdalam hal legitimie portie maka perbuatan hukum hibah dan hibahwasiat tersebut adalah sah berharga dan mempunyai kekuatanhukum mengikat dan apabila ada didalam pemberian akta hibahtersebut atau hibah Wasiat tersebut menyinggung ahli wars
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
43 — 9
  • Adhiya R, Arya Rashmita Mayang Sari, dan T.Omar KruisnaAdinata;Bahwa Zainab dan suaminya serta anak anaknya dalam keyakinann beragamaIslam;Bahwa Molkan meninggal dunia pada tahun 2009 karena sakit;Bahwa ahli waris Molkkan yaitu isterinya bernama Sakinah bnti Tahir Tiro serta anakanaknya bernama Thomas Ermaidi, Eka Febrianti, Finni Juniwati, Toni Achiromanserta Rahmadani Saputra;Bahwa ahli waris Molkan masih dalam agama Islam;Bahwa Ahmad Husein meninggal pada tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan ahli wars
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
199 — 134
  • tidak memiliki itikad baikmelunasi utang Pewaris dan yang berperan aktif melunasi utangPewaris adalah Penggugat Il, olehnya itu syah secara hokum jikaasset objek sengketa dalam ggatan Knvens d kuasai oleh PenggugatIl.Bahwa Para Penggugat tidak bias membuktikan bahwa merekaadalah ahli waris yang sah di karenakan tidak mampu menunjukanSurat Nikah kedua orang tua, Akta lain baik yang menuunjukan jikamereka adalah anak kandung Pewaris, olehnya ituu sah menuruthukum jka mereka dnyatakan bkanlah ahl wars
    beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perludikemukakan terlebin dahulu sebagaimana dirumuskan dalam PenjelasanPasal 49 huruf a dan b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 20XXXX dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara pada tingkat pertama antaraOrangorang yang beragama Islam, di bidang perkawinan dan wars
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 9 Januari 2018 — perdata -PATONAH binti SAPERAN melawan -SUNTONO NAWAWI -Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
110 — 22
  • Di karenakan membeli sawah waristanpa sepengetahuan ahli wars lain, hal ini bertentangan dengan pasal1471 KUHPer;Jual beli tersebut batal, dengan batalnya jual beli tersebut, maka jual belitersebut di anggap tidak pernah ada, dan masingmasing pihakdikembalikan keadaan semula sebelum terjadi peristiwa jual beli tersebutyang mana hak milik atas tanah tetap berada pada ahli waris.Selain itu. jual beli tanpa menyertakan sertifikat tanah jugabertentangan dengan persyaratan dalam proses jual beli tanah.Tergugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
56 — 36
  • setelan 77 (tujuh puluh tujuh) hari pasca relas pemberitahuanputusan kasasi dimaksud diberitahukan pada Para Pihak .bertentangandengan ketentuan yang digariskan pasal 153 ayat (2) RBg yangberbunnyi : Jika putusan itu diberitahukan kepada Tergugat sendin, makaperlawanan dapat diterima dalam 14 hari setelah pemberitahuan .EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT,Pengadilan Negeri Selong dan/atau Pengadilan Banding (PT.MATARAM)tidak berwenang mengadili sengketa dalam perlawanan ini karenamerupakan sengketa warns mal wars
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ny. Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
123 — 87
  • pelaksanaan Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016telah diumumkan pada Surat Kabar yaitu Harian Umum Pikiran Rakyattertanggal 28 Nopember 2016 dan tertanggal 14 Desember 2016, sehinggatelah memenuhi syarat dan ketentuan Lelang yang berlaku;Bahwa Lelang Eksekusi tertanggal 28 Desember 2016 telah dilaksanakan;Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Pelawan dalam Perlawanannya padahuruf D yang menyatakan :Bahwa obyek eksekusi hak tanggungan di Pengadilan Negeri Kelas 1 A BaleBandung merupakan harta wars
    Disebabkan objek eksekusitersebut merupakan objek eksekusi yang saat ini sedang proses berperkara dipersidangan Pengadilan Negen Kelas 1 A Bandung dengan register perkara No :229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag tertanggal 14 Juni 2016 dengan agenda sidangJawaban, kedua sebagai pihak dan dalam kapasitasnya sebagai Terlawan danTerlawan Il.Akan tetapi, harta wars yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan IIterhadap Terlawan III belum mendapatkan persetujuan dari para ahli wanis lainnyapada saat dijadikan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Dalam AlQuran surat AnNisa ayat 34, yaitu: 2s wie 72 2 935 Wey9 Se Lda woe pea widens Gl Jab ky Ll le 5 h8 JegSashes E5545 a com 2s Sas ky = a Cb a Wars 133 a5 13 5 Nsdol Sy Uys Sele 125 US ceecel 3b AL SG eeladl 2 aaahaS WE SSKaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagian yangHalaman 43 dari 51 HalamanPutusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Clglain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dariharta
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Sm
Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat, Tergugat,
32 — 18
  • halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;wlLal Gils cle aide ruthall 5ac =e JdArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Ghoyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:sit. oil t os wb Wars
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2017/PTUN.Smg
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. A.F. S U K A NI Dkk
144 — 69
  • Se fire hang (steer neeemmanerennrnnimmmmanneieninsSelanjutnya disebut Tergugat Il Intervensi 23; 24.G1TO WARS ONO, Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanHal. 7 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgKaryawan Swasta, Tempat tinggal Asrama SidodadiRT.006/ RW.010, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang;Selanjutnya disebut Tergugat Il Intervensi 24; 25.P AlIMIN,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal Kebonharjo RT.009/ RW.06,Kelurahan Tanjungmas,
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53
  • ., (ahli wars pengganti)19. Bahwa oleh karena sangat beralasan menurut hukum Terhadap Objektanah warisan yang kami perkarakan saat ini dapat dinilai dari segala yangditimbulkan dari perbuatan alm.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23 /PDT.G /2015 / PN.LBJ
Tanggal 27 Juli 2016 — BUDIMAN UTOMO Melawan PATIARA,dkk
80 — 40
  • meninggalkan tanah sengketa ;Bahwa Penggugat pernah menjual tanah sengketa kepada orang lain ;Bahwa tidak ada yang berkebaratan ketika saksi tinggal di atas tanah sengketa ;Menimbang, atas keterangan saksi Il dari Penggugat tersebut, baik Kuasa HukumPenggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat, Para Tergugat didepan persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut :1.Foto copy SURAT KETERANGAN WARS
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : RENSUS NAPITUPULU Diwakili Oleh : Sihar Tagor Josua Simaremare, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dahlan Manurung
43 — 26
  • Itu artinya bahwa Penggugat bersaudara kandung denganHISAR NAPITUPULU (pihak yang digugat oleh Tergugat, terdahulu padaperkara Nomor 17/Pat.G/2016/PN.BIlg), yang memiliki kedudukan hukum danhak yang sama terhadap objek perkara selaku ahli wars dari POLINNAPITUPULU, dan terhadap Objek Perkara dari dulu hingga sampai saat inijuga masih dikuasai dan diusahai oleh ahli waris dari POLIN NAPITUPULUterutama Penggugat, sehingga gugatan Penggugat adalah tepat dan beralasan; Bahwa dalam dalil posita gugatannya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 28 September 2017 — MOH FAQIH : PENGGUGAT MELAWAN BAMBANG SUGIMAN : TERGUGAT
96 — 12
  • Faqih;Bahwa. saksi tidak ingat apakah tergugat (Bambang Sugiman) ada pada saat terjadipembatalan tersebut namun seingat saksi, Tergugat (Bambang Sugiman) sering datangke Notaris Josidara tersebut;Bahwa setahu saksi, pembatalan kuasa untuk menjual untuk 2 (dua) sertifikat yaknisertfikat No. 640 dan satu lagi saksi luoa nomor berapa;Bahwa sepengetahuan saksi, kesemua ahli wars yang namanya tercantum dalamSertifikat tersebut menandatangani Surat Persetujuan Pembatalan Kuasa untuk meniualtersebut (Sugiono
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq. Kantor Cabang Pembantu (KCP) Panyabungan ; Termohon Keberatan : AMOR PATRIA WATI
113 — 79
  • Kemudian bank menyerahkanjaminanjaminan milik debitur kepada ahli wars (TERMOHON KEBERATAN)); Bahwa akan tetapi pada kenyataannya Bank Syariah Mandiri (PEMOHONKEBERATAN) tidak pernah menerima sepeserpun uang klaim manfaat asuransi dariPT Asuransi Takaful Keluarga, sehingga PEMOHON KEBERATAN belum dapatmenyerahkan jaminan berupa SHM dan APHGR kepada TERMOHONKEBERATAN sebelum adanya pembayaran klaim asuransi dari PT Asuransi TakafulKeluarga; Bahwa PEMOHON' KEBERATAN selaku pemberi fasilitas +pembiayaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 2 Februari 2017 — - EMA MULYANI ( PENGGUGAT I ) - 1. OOM, ( TERGUGAT I ) - 2. PT.BPR Pundi Kencana Makmur ( TERGUGAT II ) - 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung, ( TURUT TERGUGAT I ) - 4. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT II ) - 5. DADANG INSAN DURIATNA ( TURUT TERGUGAT III )
44 — 16
  • Objek sebagaimana SHM No.00189/Desa Ciapus tersebut TELAHDLAKUKAN PEMBAGIAN HAK KEPADA PARA AHLI WARS, yaituberdasarkan Akita Pembagian Hak Bersama No.65/2008 tanggal 18032008 yang dibuat oleh Rudi Afianto, SH. selaku PPAT.Dengan demikian jelas bahwa objek sebagaimana SHM No.00189/DesaCiapus tersebut "bukan merupakan harta warisan yang belumdibagikan".
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 33
  • ., (ahli wars pengganti)19. Bahwa oleh karena sangat beralasan menurut hukum Terhadap Objektanah warisan yang kami perkarakan saat ini dapat dinilai dari segala yangditimbulkan dari perbuatan alm.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO
119 — 111
  • DanKedudukan Mamak Kepala Wars dalam kaum bertali darah, menguasaiharta tidak dapat dipindahkan oleh anggota kaumnya atau ditunjuk begituSaja karena kedudukan tersebut adalah titiak bak hujan, hingok bak langau,kecuali orang yang memangku jabatan tersebut membawa cacat dir yangberpengaruh sejak lahir atau telah tidak tentu alamanya,4.