Ditemukan 2747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2422 2424 2025 2415 2421 2455 2.25 2445 2405
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. UNITED ORTA BERJAYA vs KLIWON, Dkk
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauankembali;Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Manakala Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142 / PID.SUS / 2014/ PN. Bjb
Tanggal 12 Agustus 2014 — NOR IFANSYAH Als IPAN Bin SAMSU ARDI;
27 — 14
  • terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis menentukan sebagai berikut: e 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabudengan berat kotor seberat 0,36 gram dan berat bersih seberat 0,20 gram;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih merah;Oleh karena merupakan obyek dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwamaka Majelis hakim berpendapat sudah seharusnya Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — MUSYAWAR ACHMAD bin AHMAD BAUZAT lawan SUCIPTO, dk.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desain Dan Pembangunan pada huruf dmengatur tentang pagar pembatas baik sendiri maupun dengan pemilikkavling sebelahnya dengan ketentuan pagar dengan ketmggian maksimun1,8 m dari peil rumah (+0.00) sampai dengan batas GSB depan"; Bahwa pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Makassar padahalaman 2425, tersebut diatas adalah keliru/salah kaprah, karena BuktiSurat T.3 yang dimaksud adalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJBHalaman 13 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 245/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
107 — 20
  • Lahmudin tertanggal 30 Mei 1994;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 1990-1991, Nomor induk 23312425;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 19901991, Nomor induk 2236-2330;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) Kegiatan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tatakalai
    Lahmudin diLuwuk 30 Mei 1994 yang di legalisir ;4 (empat) Lembar buku Induk Siswa Sekolah menengah Umum tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi no. 540, Tahun ajaran 19901991,Nomor induk 2331 2425, yang dilegalisir ;4 (empat) lembar buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi No. 540, Tahun ajaran 1990 1991,Nomor induk 2236 2330, yang dilegalisir ;1 (Satu) buah ijazah surat tanda tamat belajar SMA Negeri 2 Luwuk dengaannomor Induk 2407 yang ditanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — TAMAMI IMAM SANTOSO vs PT. LIPPO CIKARANG, TBK, dkk
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada lembar ke empat gugatan sebelumnya di tulis butir : 13 12 18 14 15 1617, selanjutnya dirubah menjadi butir13141516171819, dan pada lembar ke lima gugatan sebelumnya ditulisbutir : 181920181920, selanjutnya dirubah menjadi butir : 20 21 22 23 2425;B. Bahwa pada bagian Posita setelah dirubah menjadi 25 butir adatambahan 1 butir menjadi butir 26 selengkapnya menjadi:26.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
MUH. YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
THERESIA TJIAMI
76 — 24
  • Bukti T.Il.Int 2425. Bukti T.Il.Int 2526. Bukti T.Il.Int 2627.Bukti T.ll.Int 27a:28.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2018/PTUN-JKT
Tanggal 22 Februari 2018 — Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.; : DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
157 — 94
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 179/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : IR. RUBINO
Pembanding/Penggugat II : MARIA KRISIDEA SETIYAWATI. DRG
Terbanding/Tergugat I : Drs. MEKENG P.FLORIANUS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
94 — 34
  • .> Pertimbangan Hukum Putusan nomor85/PDT.G/2018/PN.KPG tanggal 3 oktober 2018, halaman 2425 :Menimbang, bahwa petitum ini berkaitan dengan petitumangka 6,7,8,9 yaitu tindakan tergugat Il......dstnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian akan dinilai sah tidaknyasurat keputusan......dstnya ;Menimbang, bahwa surat keputusan kepala kantor wilayahbadan pertanahan dan sertifikat (hak milik) atas tanah yangmengeluarkan adalah badan pertanahan nasional (BPN),BPNmerupakan badan/pejabat tata usaha negara....
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 2 Maret 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : R.TEDDY ROOMIUS, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ARIFIN BASIR Bin BASIR
684 — 256
  • Mitra Jaya No.0101514625 (sudah terpakai 1 lembar), (1 bendel).2425 Buku Cek dari Bank Mandiri untuk PT. Kaltim Bumi Lestari No. 14800001772045,(1 lembar) Akte Notaris No. 19 tanggal 23 Oktober 2008 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Kaltim dan Notaris/PPAT ILHAM MAHYUDIN,SH,SpN (1 bendel). Akte Notaris No.05 tanggal 05 Februari 2007 tentang kuasa PT. Kaltim Bumi Kaltim danNotaris/PPAT ILHAN MAHYUDIN, SH,SpN (1 bendel).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
580 — 454
  • Pembangkitan Jawa Balidengan Nomor 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal PermohonanProyek IPP PLTU MT Riau 1 tidak diikutsertakan dalamRoadshow IPP pada tanggal 5 Desember 2017 . 941 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold naturalResources Limited dengan Nomor C176101 perihal KonfirmasiPermohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPPPLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017. 951 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425
    No.1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau1MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 286 1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day/ date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018, vanue of Hal. 49.
    No.1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau1MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 2861 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day/ date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018, vanue ofmeeting: The RitzCarlton
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 220/PID.SUS/2012/PTR
Tanggal 10 Desember 2012 — MANSUR Bin RADIMAN
32 — 28
  • lalu terdakwa dalam keadaanemosi menuju ke dapur mengambil sebilahDISAU Bahwa disaat terdakwa hendak mendatangi Rosma Sinaga (Alm) dengan membawa sebilah pisau kemudian dihalangi oleh saksi dan Linawar;2425 Bahwa kemudian Rosma Sinaga (Alm) mengatakan kapada terdakwa mamak barudari Jakarta berobat, mamak sakit yang langsung dijawab oleh terdakwa siapa yangkalian anggarkan kepadaku, si Alpiner itu, tak takut aku sama jenderalitull!
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 103/PDT.G/2009/PN BTM
Tanggal 12 Agustus 2010 — • PT. ANUGERAH REALINDO PERMATA, sebagai : Penggugat/ Melawan • KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI BATAM (BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM – BP BATAM), sebagai : Tergugat I • Ir. TOSSY IMAM SANTOSO, sebagai : Tergugat II
109 — 145
  • tertanggal 27 Oktober 2005,selanjutnya diberi tanda. .....000 cece cece cesar eeees Til 2223.Fotocopy Surat Pembatalan Alokasi Lahan dari Otorita Batamkepada PT.ANUGERAH REALINDO PERMATA (Penggugat)tertanggal 28 Desember 2005 dengan Luas Tanah + 24.252 M2,selanjutnya diberi tanda. ..........0.. oc ceceec eet eeeee tees Til 2324.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1650 dengan NamaPemegang Hak PT.CIPTAPURI INTI SELARAS, dengan Luas Area: 45.44 M2, selanjutnya diberi tanda. ......0000....000000 ee Til 2425
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 10/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
PT. SUMBER REZEKI RAHAYU, HOTEL MANDIRI
Tergugat:
KEPALA POLISI PAMONG PRAJA SIDOARJO
330 — 168
  • Bukti T 24 : Fotokopi, Berita Acara Rapat Hearing Komisi A Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Sidoarjo Tentang Penutupan KaraokeBiola Desa Pabean Sedati Kecamatan Sedati tertanggal 4 Oktober 2016 ;2425. Bukti T 25 : Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 89/404.7.5.16/2016 tertanggal 10Agustus 2016, tentang Peninjauan Kembali Perijinan Biola Caf &Karaoke di Desa Pabean, Kecamatan Sedati Sidoarjo, yangditujukan Ketua DPRD Sidoarjo ; 26.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 600/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat II : Tuan ATMODJO SANTOSO
Pembanding/Penggugat III : Tuan ANDRE ADRIAN,
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOLOK BAKTI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN dan CEO GUNNEBO HOLDING APS
Terbanding/Tergugat III : Tuan LIONARD MAMAHIT
Terbanding/Tergugat IV : CHUBB SAFES INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DEUTSCHE BANK AG
Turut Terbanding/Penggugat I : SHIRLEY TAMTOMO
158 — 128
  • a quo merupakan suatu gugatanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sedangkan disisi lain,Para Penggugat mempermasalahkan isuisu terkait pelaksanaan suatuperjanjian/nubungan kontraktual,khususnyaberdasarkan MSA yang dibuatdan ditandatangani secara sah oleh Tergugat dan Tergugat IV, yangmana seandainyapun benar (quad non) bahwa telah terjadi pelanggaranatas MSA tersebut, maka pelanggaran tersebut adalah suatu cidera janji(wanprestasi), dan bukan perbuatan melawan hukum.Bahwa pada Halaman 2425
    TERGUGAT IV TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM(ONRECHTMATIGE DAAD) 72.Bahwa pada Halaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IVtelah bersamasama dengan Tergugat danTergugat II melakukan perbuatan melawan hukum dan penyalahgunaankeadaan dengan membuat suatu strategi pengalihan keuntungan yangdiperoleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IV. Para Penggugatjuga mendalilkan bahwa kewajiban Tergugat IV dalam MSA tidakterealisasi sama sekali.
    Untuk lebih jelasnya, kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaiHal 169 Putusan Nomor : 600/PDT/2019/PT.DKI73.managemen ke PT.INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
    F.ll.PARA PENGGUGAT BUKAN MERUPAKAN PIHAK DALAM MSA,SEHINGGA TIDAK MEMILIKI KAPASITAS DAN WEWENANG UNTUKMENILAI PELAKSANAAN DARI MSA OLEH TERGUGAT DANTERGUGAT IV 83.84.85.86.Bahwa padaHalaman 2425 Posita Gugatan,Para Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat IV diikutsertakan sebagai pihak Tergugatdalam Perkara Perdata a quo karena Tergugat IV dan Tergugat terikatdalam suatu hubungan kerja sama bisnis yang diatur dalam MSA.
    Untuk lebih jelasnya kami kutip dalil ParaPenggugat pada Halaman 2425 Posita Gugatan sebagai berikut:Bahwa, dengan demikian peranan TERGUGAT IV dalampermasalahan ini adalah selaku pihak yang menerima kontrak dariPerusahaan yang menyatakan memberikan bantuan mengenaimanagemen ke PT. INDOLOK BAKTI UTAMA (Incasu Tergugat !)
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 93 / PID.SUS / 2014/ PN. Bjb
Tanggal 17 Juni 2014 — DAHLIANI Alias DAHLI Bin MUHAMMAD ALI
28 — 31
  • .: Tak tampak kelainan.2425 : Tak tampak kelainan.= Punggung/PNggang $ anna nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn: Tidak ada kelainan.= Anggota garak: Tak tampak kelainan.= Anggota gerak bawah: Tak tampak kelainan.C.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Juni 2017 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN PANGGABEAN CS
107 — 77
  • R.Subekti, SH, dalam buku berjudul Hukum Perjanjian, Penerbit PT.Intermasa Jakarta, Cetakan kesembilanbelas, 2002, Halaman 2425,sebagai berikut : 7 222 2 22 no nnn ene ooHak meminta pembatalan hanya ada pada satu pihak saja, yaitu pihakyang oleh undangundang diberi perlindungan itu. Meminta pembatalanitu oleh pasal 1454 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dibatasisampai suatu batas waktiu tertentu, yaitu 5 tahun.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 128/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Anung Widiatmoko, SKM
Tergugat:
Bupati Klaten
156 — 59
  • Bukti P 2425.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Maret 2016 — LATIF KODA BOLI, SE DAN KAWAN
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , telah tepat dan benar sehinggaPertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan menjadipertimbangan hukum Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa Latif Koda Boli, SE menurut pendapat HakimTingkat Banding terlalu ringan dan perlu~ diperberat, demikian pulamengenai uang pengganti kerugian Negara yang terjadi dalam perkara iniperlu diubah dengan pertimbangan sebagai berikut (pada halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:bahwa sesuai dengan Pasal 1A ayat (1) UU PPN, Majelis tidaksependapat dengan pendapat Terbanding yang menganggap bahwatelah terjadi penyerahan TBS dari Unit Perkebunan dan ataspenyerahan ini dibebaskan dari pengenaan PPN sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERUM BULOG VS SAIFULAH EFFENDI, DK
257 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 133/2006/PT.TUN.JKTjo.Mahkamah Agung R.I Nomor 46 K/TUN/2008 bertentangan denganYurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 140 K/TUN/2003 tertanggal 8 Oktober 2003 sehingga tidak dapat dijadikanacuan untuk memutus sah tidaknya kepemilikan atas tanah;Keberatan Kedua.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 11 paragraf 3 yangisinya:2425"Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan