Ditemukan 3982 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -88/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : SUPARJO alias JO LAS bin RASMANI ;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 39Tahun/05 Desember 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Lemah Putih Rt.09,Rw.01,Desa Lemah
Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta/bengkel las ;
Pendidikan : SD (lulus) ;
25 — 2
25 — 2
yang dibeli oleh pembeli sesuai dengannomor yang keluar di internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089, maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan jika pembeli membeli nomor 089 sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta jika pembeli membeli nomor 1089
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Dan apabila ternayata Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untukmengajukan gugatan pecabutan hak hadhanah dari Penggugat i, hal manasesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS SUTRISNO bin SLAMET PRIYADI
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Khusus No. 2544/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2434 K/Pid.Sus/201104 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2545/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/ 2011/MA.tanggal 04 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, karenadidakwa :PRIMAIR :KESATUBahwa Terdakwa Agus Sutrisno bin Slamet Priyadi Pada hari minggutanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di tahun 2011 di Basuki Rahmat Kecamatan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, termasuk dantidak terkecuali dalam amar putusan pengadilan yang oleh Tergugatdimohonkan eksekusinya, yaitu dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar juncto Nomor 1089 K/Pdt/2005, sementara di lainpihak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah terperkarasebagai objek eksekusi saat ini, yaitu perkara Nomor 509/Padt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli
Dan juga untuk pada persidangan perkaraperdata yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap dandimohonkan eksekusi pengosongan oleh Tergugat, yaitu dalamperkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Agustus 2001jJuncto Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8 Desember 2003 junctoNomor 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 juncto Nomor 653PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 (vide bukti P03 s/d bukti P06)tidak pernah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat yang memangdiharuskan sesuai Surat Edaran Mahkamah
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan dalampermohonan Termohon juga bertempat tinggal di Bengkong Harapan Il,Kelurahan Bengkong Indak Kecamatan Bengkong, untuk mengajukanperceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agamatempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batam hal ini sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Register : 02-04-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 373/PDT.G/2013/PA.GTLO Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
35 — 13
35 — 13
menerangkan PEMOHON (Pemohon) dan TERMOHO(Termohon) sebagai suami isteri sah ;Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh PEMOHHONtanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia menjadi isteri kedua yang dibuat olehCALON ISTERI KEDUA PEMOHON tanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia dimadu yang dibuat oleh TERMOHOtanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah atas nama CALONISTERI KEDUA PEMOHON yang dibuat oleh Lurah Pulubala denganNomor 400.2/KesraPbl/1089
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/176/X/2013tanggal 24 Oktober 2013; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kretek, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes selama 11 bulan.
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 September2019 dibawah register perkara Nomor: 154/Pdt.P/2019/PNSrp, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Komang AgungGede Gunaksa dengan Ni Ketut Wistri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1089
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pribadi No.1089 Rt.17 Rw.04 Kelurahan PahlawanKecamatan Kemuning Sekarang tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya di dalam wilayah NKRI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0912/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD FARHAN QODUMI, S.Sy dan BAYU ILHAMKUNCORO, SH Advokat/ Penasehat Hukum, Berkantor pada kantorHukum BIK & PARTNERS yang beralamat di Kp Cikedokan, RT/RW004/011, Des Sukadanau, Kec Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Cikarang, pada tanggal 30 April 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSAKSI Il , Jakarta, 06 Januari 1089, Umur 48 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir
Register : 16-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Bpp 3 dari 1089
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor â32/Pdt.G/2013/PA.Bjb.ââ Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
23 — 15
Banjarbaru Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dipersidangan , sedang ternyataketidakdatangan termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim sudah berusaha mendamaikan dengan jalan menasehatiPemohon dan termohon agar tetap rukun dan tidak bercerai, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1089/Pdt.G/2019/PA.Kla
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1089/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1089/Pdt.G/2023/PA.Kng
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1089/Pdt.G/2019/PA.Sr
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1089/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 20 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 22 tahun, Agama lIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.