1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar dalamregister kauasa Nomor: 987/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 16 Agustus 2013 selanjutnya disebutPEMOHON

;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 Juli2013 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

Bahwa akan tetapi keadaan tersebut di atas tidakberlangsung terus sebab perkiraan sejak bulan Juli tahun2012 keadaan rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHal 1 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 6 bulan lamanya;4, Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkana) Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan

/Pdt.G/2013/PA.Tmk., tanggal 03 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk dan tanggal 24 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya

Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...............Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ...............Hal 7 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1041/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT., tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Maret 2014 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1213/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Agustus2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1041/Pdt.G/2014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;.

AULIA INTAN, S.Pd;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.a.

Redaksi5. materaiJumlahtidMohamad Ramdhani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1041/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal XXXX, atau bertepatan dengantanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX;2.

Fotocopy KIP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Enok Sofa, SHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1041/PID.B/2014/PN.Bks.

1041/Pdt.G/2017/PA.Plg

1041 /Pid.B/2016/PN.Bks

1041/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1041/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHONDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 54 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Telahmemberikan Kuasa khususkepada SIDIK PURNAMA , SHAdvokad dan Konsultan Hukumyang beralamat di JalanDaendeles Km 1 DK

disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebutCigtas = sa06 sae8 seer seme cme oaTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaraserta semua saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor:1041

1041/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut;Saksi Nama Maesaroh binti H.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.3.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.5. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan asilinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Aq, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 11 dari 11 Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :-. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;-. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;-. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ; Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

GT ;Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ;Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ;Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT ; Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali kejalur kiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi korban dengan 1(satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi Deni Naibaho berboncengan dengan saksi HeriantoManalu ; Bahwa akibat

Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalur kanan ; Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang (satu) unit mobil mini bus L300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalurkiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebut jugamembelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ;Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5.

Menyatakan perkara register Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 09 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( Nol rupiah).

1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kota Pekanbaru dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 581/09/lx/2002 tanggal 01 September2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;3.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan antara penggugat dengan tergugat tersebut diatas juga sudah pernah diselesaikan oieh pihak keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat berkesimpulan Tergugat bukanlah seorang ayah yangbaik, yang bisa ditauladani oleh isteri dan anakanak, sehingga kalaudibiarkan hal ini berlanjut akan merusak mental dan akhlak mereka;9.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan panggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1041/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 1041/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan Nomor : 1041/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

1041/Pdt.G/2016/PA.Kis

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2.

Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Menolak seluruh gugatan Penggugat asal;Halaman 34 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.4.

Sardin Simanjuntak;Halaman 80 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Biaya Sita Jaminan Rp. 2.437.000Jumlah Rp. 3.961.000,Halaman 92 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.(tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 93 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

1041/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2016/PA.Kis.tertanggal 13 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.1.

Bahwa yang dimaksud perubahan posita atau penyimpangan dari positayaitu mengakibatkan terjadinya pergantian posita semula menjadi positabaru;Halaman 34 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.6.

Siti JulaikaHalaman 75 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.dan Ny.

Daun Pintu 3 (tiga) Buah, Tumin Rp. 3.600.000,daun Jendela 3 (tiga) buahJUMLAH : Rp. 151.615.000, Halaman 83 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis. b.

Biaya materai Rp. 6.000,Halaman 90 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.9. Biaya Sita Jaminan Rp. 2.437.000Jumlah Rp. 3.961.000,(tiga juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 91 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1041/Pdt.G/2018/PA.MkdOktober 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 05 Juni 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdkondisi yang demikian tersebut jelas semakin jauh dari terciptanya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sebagai tujuan muliapernikahan;10.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdnomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975.

No 1041/Pdt.G/2018/PA.MkdDalam Eksepsi dan Dalam Pokok PerkaraAtau jika Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lainmohon kiranya dapat diputus seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat mengajukan repliknyasecara tertulis tertanggal 02 Mei 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Penggugat berketetapan pada seluruh isi gugatan yang telahdisampaikan sebelumnya sebagaimana tercatat dalam register perkaraNomor NO.1041/Pdt.G/2018

No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkdttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : RpHal 26 dari 26 hal Put. No 1041/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.RksNikah Nomor XXXXX tanggal 10 Agustus 2010dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibawa keduanya oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat KeteranganNikah No. 1026/KUA.28.02.05/PW.01/11/2018, tertanggal 27 November 2018;Penggugat

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks;1. Pendaftaran 1. Biaya ProSs 2. Biaya Pangglilan 3. RedakSi Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,185.000,5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks4.

Materal 02000 eoe nnn neon ene ne ee ee ne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

1041/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Batam, 21 April 1967, umur 53tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171096104679010, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/II/2014, tanggal 17Agustus 2014;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 2171096104679010, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam tanggal28 Maret 2018 telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. (P.1);b.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.BtmPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp436.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama GAHTAN BIN ABDUL JAFAR

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel6.2. Tergugat sering mengeluarkan nada keras/Kasar6.3. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa ada kejelasan6.4. Tergugat sering memukul Penggugat6.5. Tergugat adalah pecandu6.6. Tergugat sering rebut karna hal sepele6.7. Tergugat cemburuan terhadap Penggugat6.8.Tergugat telah memulangkan Penggugat Keorang tua Penggugat dantidak ada kejelasan sampai dengan sekarang;7.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 05 September2019 dan tanggal 19 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiripersidangan sebagai wakil/kKuasanya yang sah.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelMesnawi, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

1041/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor426/02/X1/1990 tanggal 01 Nopember 1990;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MakaliHakim Anggotattd panitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag ttdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2016 /PA Wng

1041/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 842019, Nomor:1041/Pid.B/2017/PN. Sby., sejak tanggal 842019 sampai dengantanggal 752019;Pengadilan Negeri Surabaya:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1041/Pid.B/2019/PN.

Setelah semuakabel listrik dilepas lalu digulung oleh terdakwa SUBIANTO Bin AlmarhumBAKRI supaya rapi;Bahwa maksud dan tujuan mereka terdakwa mengambil kabel listrik milikHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor: 1041/Pid.B/2019/PN.

CHOIRURROZIQIN Bin Almarhum BAIDOWI SUMARNOsecara bergantian membuka baut menggunakan kunci ring diameter 17 MmHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor: 1041/Pid.B/2019/PN.

CHOIRURROZIQIN Bin Almarhum BAIDOWI SUMARNOsecara bergantian membuka baut menggunakan kunci ring diameter 17 Mmdan 19 Mm, dan untuk melepas tali kabel menggunakan pisau caterHalaman 6 dari 17, Putusan Nomor: 1041/Pid.B/2019/PN.

Sby.para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rochmad, S.H.Sapruddin, S.H.Dewi Iswani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor: 1041/Pid.B/2019/PN. Sby.