No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohonseluruhnya ;2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp3. Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama H. Pewaris Nomor474.3/533/ks, tanggal 22 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh SekretariatKelurahan Tengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kode (P.3);4.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, H. Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 1999,karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat H. Pewaris meninggal dunia, kedua orangtuanya yang bernama orang tua telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, semasa hidupnya H.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon agar ditetapkan ahli waris dari suami dan ayah kandung ParaPemohon bernama H.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

0144/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0144/Padt.P/2017/PA.TL.ast) ,SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sebagaiPemohon ;PEMOHON Il , umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il diPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 1 dari 10hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXtanggal 13 Desember 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 8 tahun dan ANAKKEDUA, umur 3 tahun;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Desember 2007, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 8 dari 102. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Desember 2007 yang semula nama Pemohon tertulis XXXMUCHSIN dirubah menjadi PEMOHON 3.

,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Penetapan No.0144/Pdt.P/201 7/PA.TL Hal 9 dari 10Rincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp 50.000. Panggilan Rp. 150.000Meterai Rp. 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 241.000Penetapan No.0144/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg

PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 08 Mei 2015, dengan Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada 24 Juni1980 di Kabupaten Jombang ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.3.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang No.NNNN tanggal 06 Mei 2015 2014 bermatrei cukup (P.5);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg..

Majelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dalam petitum angka dua, denganmenetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 465.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 556.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.

0144/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA Slip.>) 3))Bae) Sais) 5(7 PN cr!

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.dalildalil syarak jis.

Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.Perincian Biaya Perkara:1.30.000,002.60.000,003.920.000,004.20.000,005.6.JumiahElidasniwati, S.Ag., M.H.Panitera,M. Afrizal, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PertamaRedaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00: Rp1.046.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 26 Juli 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.RpRpRpRpHal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 0144/Pdt.G/2019 /PA Slp.

November 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NIkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jawa Timur yang pada saat itu Penggugatberstatus Isteri dan Tergugat sebagai Suami.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangHal 1 dari 8 halaman Putusan nomor 0144

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya; Hal 2 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Pakem selama 3 bulan, lalu pindah dirumahsaksi selama 4 bulan dan kemudian pindah di Jakarta, karena Tergugatbekerja di Jakarta. e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat. e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis namun sejakbulan Pebruari 2012 ( Penggugat hamil 3 bulan) mulai tidak harmonis,Hal 3 dari 8 halaman Putusan nomor 0144

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakem kabupaten Sleman, serta Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Muslimah Prasetyowati30.000.255.000,50.000.5.000.6.000.346.000,Hal 8 dari 8 halaman Putusan nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Smn

0144/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Yani Apriyanti binti Supriadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung PasirMalang Rt 04 Rw 03 Desa Hegarmanah Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur

dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH adalah Advokat/Pembela Umum dari Kantor HendriSakti, SH & Rekan di Jalan Siti Boededar No. 128, Kabupaten Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 10/SKSHS/I/2016, tanggal 12Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 0046/0144/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 20 Januari 2016yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAjang Supriadi bin Ansor, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,

/Pdt.G/2016/PA.Cjr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (saling mencintal) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimanayang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor : 0144/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Sroguntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan pilihan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Srogtersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat2.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Binjai Selatan, Kantor Urusan AgamaSorong Barat, dan Kantor Urusan Agama Sagulung, Kota Batam, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA SrogoF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 Biaya Proses > Rp. 50.000Biaya Panggilan > Rp. 260.000Biaya Redaksi > Rp. 5.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 351.000Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Srog

0144/Pdt.G/2015/PA.LK

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK2.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LKDra. MURNIATIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK3.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL DT. JORANTAU bin MARMIS)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRDAYENTI bintiALIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LKoa RWNPR Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,hal. 30 dari 15 hal. Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.LK

0144/Pdt.G/2017/PA.Mn

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri selama 3 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak Penggugat berumur 6 tahun dan ikutPenggugat;4.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put.No: 0144/Pdt.G/2017/PA.MnBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan maupun bantahan karena dalam tahapan jawaban Tergugattidak hadir;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Taufig Farida, SH.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2017/PA.Mn

0144/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Putusan No. 0144 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 (ua) tahun, danselama itu pula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;4.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/MS.BirSSeS sh cereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :1. Abdul Muthaleb Ibrahim bin Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan MIN, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Palohmee Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen, sebagaiPEMOHON ;2.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Panga,Hal. 1 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRKecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya (dahulu Aceh Barat), wilayahhukum kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan;.

Dalam Kitab Fathul Muin hal. 91:tik wats Jae ASArtinya: /krar (pengakuan) seorang yang mukallaf yang tidak terpaksadapat diterima secara sahHal. 10 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR2. Dalam Kitab Tuhfah hal. 122:CUSAM Ababa) ARI 18) JuleArtinya; Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima3.

,M.A., sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh Dra.Rosdiana, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 12 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIRPanitera Pengganti,Dra. RosdianaRincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaPoNn>Hakim Tunggal,Haris Luthfi, S.H.1.

,M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000Rp. 6.000,Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen. 0144/Pdt.P/2016/MS.BIR

0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktppar yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon I;2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp tanggal 01 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktpdibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama Pewaris bin Ayah Nomor474.3/1.075/Pem, tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.KtpBahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0144/Pdt.P/2018/PA.Ktp

0144/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.PkjZN Neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Syamsia binti Borahima, 7310044612690001 tempat dan tanggal lahirMaccini Ayo 06 Desember 1969, agama Islam, pendidikantida ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Maccini Ayo, RT 001 RW 003, KelurahanAnrong

Putusan No.0144/Pat.G/2020/PA.PkjPangkajene, Kabupaten Pangkep pada hari Rabu tanggal 06 Mei 1980sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor51/AA/V/1980, tanggal 01 April 2020 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;.

Putusan No.0144/Pat.G/2020/PA.Pkj Bahwa saksi mengetahui sejak berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah ada komunikasi, dan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Junaid Ibrahim bin Borahima, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan .......

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baddolo bin Waccabo)terhadap Penggugat (Syamsia binti Borahima);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.PkjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Pkj

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal04 Mei 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat sebagaimana tertulisdalam posita nomor 1;3. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bekasi sebagaimana tertulis dalam positanomor 2;4.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.f. Poin d: tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin seutuhnya sejak tahun 2002;5. Bahwa terhadap posita nomor 5, Tergugat membenarkan denganmenyatakan bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Januari2017 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang sampai dengan sekarang;6.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Salinan PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Pwk.aaa ll Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu di bacakanlahsurat gugatan Penggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangbernama Xxx yang diketahui dari informasi temanteman Penggugatdan diketahui sendiri oleh Penggugat;b.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pwke Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2014 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) yangbernama Xxx yang diketahui dari informasi temanteman Penggugatdan diketahui sendiri oleh Penggugat;b.

No.0144/Pdt.G/2017/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pwk

0144/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.MtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 133/08/III/2012tertanggal 01 Maret 2012;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman kediaman bersama di Pasri Sakti selama kurang lebih 2tahun sampai tanggal 14 bulan Februari tahun 2014;;.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Mtmemberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Mt

0144/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/12/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanPemohon di Kabupaten Bandung.a.

Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahrumah dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan Guru SDN.12 Prabumulih, Tempat kediaman diKota Prabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat

kediaman di, Kabupaten Muara Enim,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 09 Februari 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganRegister Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal O09 Februari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEAgama Kecamatan Prabumulih, Kabupaten Muara Enim dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 153/28/07/1977 tanggal 11 Juni 1977 seri Au;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg yangberbunyi, Jika Penggugat/Pemohon yang telah dipanggil dengan patut, padahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh seorang datang menghadap untuknya, maka gugatan/permohonandinyatakan gugur.....

No.0144/Pdt.G/2016/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BKI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA No. 20 RT.001 RW.004, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, kemudian PenggugatPutusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Mlajah kurang lebih 1tahun dan telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, umur 17 bulan, sekarang anak tersebutdiasuh oleh orangtua Tergugat ;.

Penggu gat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal sejak akhir bulan Agustus tahun 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kini Penggugat tinggal di rmah orangtuaPenggugatsendiri sampai sekarang kurang lebih dari 5 bulan dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Putusan nomor : 0144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Nurul QalbiHakim Anggota l,Putusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Dra. Farhanah,M.HHakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian BiayaPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000.2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 50.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12