1381/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA JS.ase ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 3 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JStanggal 21 Mei 2015.Hal. 5 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret dari register perkara.3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp75.000,00900.000,005.000,006.000,001.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2015/PA.

1381/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 15 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Surabaya Rt.008 Rw.002 No.45 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Agen LPG, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Jalan Surabaya Rt.008 Rw.002 No.45 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telalmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraarPengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor 1381

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2021/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/63/VIII/2007 tanggal 26Agustus 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rino Galih Rakasiwi, SE binDrs. Tri Suwarno, SH., MM) terhadap Penggugat (Siska Ayu Wulandari, SEbinti Dioko Purnomo);3.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2021/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1381/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 07 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;Hal. 3 dari 18 hal., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Sdn3.

SAKSI Il, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KECAMATAN MARGA TIGA,Hal. 5 dari 18 hal., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung.

., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan Pasal 145 R.Bg. juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TTDAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TTDSawaludin Wahid, S.Ag.Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp700.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1381/Pid.B/2016/PN.Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan No. 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1381/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD tanggal 27Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

Serdang Bedagai ;Bahwa yang dicuri dalam pencurian tersebut adalah 150 (seratus limakilogram) Kg berondong sawit ;Halaman 4 Putusan No. 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRBahwa Pemilik 150 (seratus lima puluh) Kg berondong sawit tersebutadalah Perkebunan PT.

IndahPontjan Blok VIl Tahun tanam 1992 ;Halaman 5 Putusan No. 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2015 sekitar jam 22.30 WIB di Areal Tanaman sawit PT.Indah Pontjan di Blok VII tahun tanam 1992 Afdeling Hilir Desa DeliMuda Hilir Kec. Perbaungan Kab.

Indah Pontjan sebagai pemilik dari Perkebunan Sawit tersebut ;Halaman 7 Putusan No. 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/SRBahwa tujuan Terdakwa mengambil berondolan sawit dari arealPerkebunan PT.

MHPANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 16 Putusan No. 1381/Pid.B/2016/PN.Lbp/SR

1381/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.8.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 05 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat dan

Penetapan No.1381/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok

Penetapan No.1381/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1381/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1381/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXxXX, Balikpapan, 05 September 1970, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXxXXX, Trenggalek, 05 Desember 1964, Agama

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di XxXxXxxXxxXxXxxxxProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1381

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :XXXXXXXAtau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya Putusan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SulltanAlauddin, Gang Lestari, RT. 04, No. 51, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1381

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Pemanggilan >: Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lilis Dewiyanti binti Sutrisno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan S.2, bertempat kediaman di Jalan Jupri No. 627D RT 12 RW 038, Kelurahan Pisangcandi, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bales P Suharsono

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 30 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0220/220/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 30 Januari 2017;2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pengugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;5.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;3.

Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).ao fF w& NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1381 K/PID/2015

Nomor 1381 K/Pid/2015 1 (satu) exemplar photo copy surat keterangan tanah Nomor592.2/14/XI/2013 atas nama ROSITA DAMANIK dan HARDIANSYAHDAMANIK terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor120/Pid.B/2015/PN.Tbt, tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 1381 K/Pid/2015Lombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai seluas1.842,45 M?

Nomor 1381 K/Pid/2015PUTUSANNomor 1381 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMAN JAYA DAMANIK alias SUMAN;Tempat lahir : Dolok Merangir;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XV, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;

Nomor 1381 K/Pid/2015

1381/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Suryani binti Widodo Purwadi, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan , bertempat tinggal di Benowo RT.002 RW.010 Desa Karanglor Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanAgung Juliadi bin

di Benowo RT.002RW. 010 Desa Karanglor Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1381

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Desember 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA WngKabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 324/23/XII/2009, Tanggal 11 Desember 2009, dalam status Jejakadan Perawan..

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar2 tahun lebih.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran tanggal 11Desember 2009.7.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018 /PA Wng

1381/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kngtanggal xxx M. bertepatan dengan tanggal xxx H. yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam sertaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx1 tertanggal xxx;2.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00, Jumlanh = Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kng

1381/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di HONGKONG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 222/13/VII/1998 tertanggal13 Juli 1998.Be Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 tahun;3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1381/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat perkara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014 /PA.Bjm hal 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian ;3.

Bahwa saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014 /PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunia 1orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014 /PA.Bjm hal 174.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Rp. 386.000 ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Jumlah : Rp.426.000,: rupiahPutusan Nomor : 1381/Pdt.G/2014 /PA.Bjm hal 19

1381/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah sakit, tempat kediaman di KampungMojomulyo RT. 004, RW. 010, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inidikuasakan

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 5 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengansesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 401/19/VIII/2008 padatanggal 11 Agustus 2008 dalam status Perawan dan Jejaka yangsampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Srterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.SrHakim AnggotattdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2021/PA.Sr

1381/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat, tanggal lahir Jakarta, 17 Agustus

Bahwa pada tanggal 6 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja (Kutipan Akta Nikah Nomor :765/364/X/1995 tanggal 6 Oktober 1995);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir Di rumah kediaman bersama di jalan Mawar ART.002 RW.006 No.39 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Dan untuk menguatkan pengakuanPemohon akan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama inihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Nomor 61/071.562 tanggal 09 Agustus 2016;6.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JU4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JUao fF oO DNBiaya prosesBiaya redaksiRp 75.000,00Biaya panggilan Rp 650.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya meteraiJumlahRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.JU

1381/Pdt.G/2013/PA.PBR

AKTA PERDAMAIANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA. Pbr.Pada ini hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru yang mengadili perkara Harta Bersama, telah datang menghadap kepadaMajelis Hakim kedua belah pihak yang berpekara:1.

BADARUDIN bin ABDULLAH, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Jalan KaharuddinNasution Gang Saudara No. 117 RT.01 RW.07, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat,selanjutnya disebut Pihak Kedua;dengan ini kedua belah pihak sepakat mengakhiri sengketa akibat perceraiansebagaimana tertuang dalam gugatan perkara nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Pbr. 25November 2013 dengan damai musyawarah kekeluargaan yang pada pokoknya isinyaadalah

sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Kedua memberikan uang sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) kepada Pihak Pertama sebagai hak atas harta bersama akibat perceraian antaraPihak Pertama dengan Pihak Kedua;Pasal 2Pihak Kedua akan melunasi kewajiban tersebut kepada Pihak Pertama dalam tenggangwaktu paling lambat 6 (enam) bulan, terhitung sejak putusan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Pbr. mempunyai kekuatan hukum tetap;Pasal 3Pihak Pertama dan Pihak Kedua mohon agar perjanjian dijadikan

putusan perdamaianantara kedua belah pihak dalam putusan Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 1 dari4 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.PBR.Setelah kesepakatan tersebut dituliskan dan dibacakan di depan para pihakberperkara, mereka menyatakan setuju dan sepakat atas isi kesepakatan bersamatersebut.

SOFINAR MUKHTAR, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Perdamaian Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.PBR.ZAHNIAR, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1381/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 25 Oktober 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0135/024/II/2016, tanggal 09Februari 2016.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi , Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1381/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 2Juli 2019 yang dibacakan di persidangan

Nama SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruharian, tempat kediaman di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagai berikut:99 Ol 4a 75 8555 Sai dass lg icc) S15 31 Suds Yo 0 ad als & i all E09ie has 3a ob 5Artinya: ~Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Mksdan sayang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Mks

1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,Halaman I dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 144/19/V/2002tertanggal 24 Mei 2002);.

Bg. saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Halaman 9 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasberdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 danPasal 309 R.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Pasal 14 huruf (I) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. DrsMuslim Djamaluddin,M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.uP YbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.put.no.1381/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sundan RT.3 RW. 9 DesaPlaosan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sundan RT.4 RW. 9 DesaPlaosan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1381

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg