1381/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1381/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1381/Pdt.G/2019/PA.

1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Termohon berpisah tempat tinggal.

No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Undang No.1 tahun 1974 berikut penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, jo.

1381/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 Desember 2014, dan dicatat olehPutusan No.1381/Pdt.G/2019/PA. Smd. 1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 939/47/XIl /2014, tanggal 29Desember 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di , KotaSamarinda;.

Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 939/47/XII /2014, tanggal 29 Desember 2014, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokansesuai aslinya dan dimeterai cukup, (bukti P.1) dan FotokopiPutusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejakbulan Oktober 2015 terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4.Bahwa sebagai faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;5.Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutPutusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPutusan No.1381/Pdt.G/2019/PA.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp300.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00Putusan No.1381/Pdt.G/2019/PA. Smd. 19

1381/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PasZoey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0534/12/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrii

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum,;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1381/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 November 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1381/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1381/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal di Jalan ..., Kelurahan ... , Kecamatan Medan Area, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun

Kelurahan ..., Kecamatan MedanArea Kota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi Il: ...bertempat kediaman di Jalan ... Kelurahan ...

Ob2SS 65.2) OT S abil argc pub od Lr gppico 55 Ja; als(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertiHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdnpidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Burhanuddin Harahap, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1381/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/2017Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7d.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7bahwa, Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7Halaman 35 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 479.000,- (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah );

1381/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Maret 2017 menguasakan kepada M.

sesuaiSurat Kuasa tanggal 14 Maret 2017, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Papua, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1381

004 RW. 008 Kelurahan Cilacap KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 5 bulan sampai Agustus2016 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab mengenai keuangan terhadapPutusan Nomor: 1381

Menyatakan perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2.

,M.S.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1381/Pid.B/2014/PN.Jkts.Pst

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Surat PenetapanNomor:1381/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST, terhitung sejak tanggal 18 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Surat Penetapan Nomor : 1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST, terhitungsejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember2014;Terdakwa KARTIKA OCTAVIAH dalam perkara

Thamrin No. 1 JakartaPusat yang bergerak di bidang Biro Perjalanan (Tour & Travel) denganJabatan saksi adalah Tiketing.Halaman 11 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTBahwa tugas saksi seharihari adalah menerima penjualan apabila adacustomer yang ingin membeli tiket.Bahwa saksi mengenal tedakwa sejak tahun 2012 dalam sebagai sesamakaryawan di PT.

Terdakwa masih muda, dapat diharapkan untuk memperbaiki perouatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa bukanbalas dendam dari Majelis Hakim pada diri Terdakwa, akan tetapi sematamatahanyalah pelajaran yang diberikan Majelis Hakim pada diri Terdakwa agarHalaman 26 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut siucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 05 Nopember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh WIDIHalaman 28 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTASTUTI,SH.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan tim Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, tsbROBERT SIAHAAN,SH.MH BAMBANG KUSTOPO,SH.MHJAMALUDIN SAMOSIR,SH.MHPANITERA PENGGANTIWIDI.ASTUTISH.MHHalaman 29 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST

1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : 1). M. Rafael WR. (L) umur 11tahun, 2). Farrel Muhammad WR (L) umur 9 tahun, 3). Azalia Ilona WR(P) umur 8 tahun dan Keisyar Rasya WR (L) umur 6 tahun kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya; 4.

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1381/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kota Pekanbaru, Dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Bahwa Termohon menolak dan tidak sepenuhnya membenarkan dalilposita 4 dan 5 permohonan Pemohon, karena sesungguhnyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon telahterjadi sejak awal pernikahan, yang disebabkan antara lain sebagai berikut :Him 5 dari 39 him.Put.No.1381/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.1.

Pasal 16 dan 18 PERMARI Nomor 1 Tahun 2019;Him 25 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon' Konvensitelah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilihmediator Drs.

Uang Kiswah.Him 36 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, selain nafkah iddah, Penggugat Rekonpensi juga menuntutuang kiswah (pakaian) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sedangkan Tergugat Rekonvensi menyanggup!

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 388.000,00( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Him 39 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bpp

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbgagle pSadi Aull s ig goal) Lew sla oj jad gh 4p ty sles!

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang sudahhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan Termohon merasakurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon lebiih mementingkan dirinya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1381 K/PID.SUS/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.1381 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ll Nama : HENDRA JONAMI Alias HEN bin SAMSI;Tempat lahir : Kendawangan ;Umur/tgl lahir : 38 tahun / 1 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal

No.1381 K/PID.SUS/2010Kendawangan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telahmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK.

No.1381 K/PID.SUS/2010ditangkap oleh anggota kepolisian yang sedang berpatroli karena membawa 9sak/450 kg pasir puyak tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumendokumenyang sah;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 19 Oktober 2009 sebagai berikut :i.3.Menyatakan

No.1381 K/PID.SUS/20102. Memidana Terdakwa . HENDRA JONAMI Als HEN bin SAMSI danTerdakwa II. HERRY SEPTRIASMAN bin YASMIN DT. BIJODERAJO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4, Memidana pula para Terdakwa dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;5.

No.1381 K/PID.SUS/2010UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 7 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010Hal 8 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010

1381 K/Pdt/2020

Nomor 1381 K/Pdt/202010.

Nomor 1381 K/Pdt/2020pasangan suami isteri H. Muhammad Saleh almarhum dengan MunteaKaraeng Bayi almarhumah;3.

Nomor 1381 K/Pdt/20205,353 m?

Nomor 1381 K/Pdt/20202.

Nomor 1381 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant.........2RedakSl.............3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .022..Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/2020

1381/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 46 tahun ( 25 Maret 1974 ) NIK. X, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.O1/RW. O02 Desa Kedungsari, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, dalam hal ini di Kuasakan kepadaSaudara H.

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 22Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menungguPerkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 2 dari 13 halamankedatangan Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya,akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan percaraian karena Tergugat telan melanggar sighottaklik talak;9.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Perkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 12 dari 13 halaman

1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.TmgA NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Xxxxxxx, RT.002/RW.001, Desa XXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 26April 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg. halaman 1 dari 11 halamanNo. Xxxxxxx Tertanggal 26 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut :a.

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Februari 2010 Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di DusunXXXXXXX, RT 002, RW 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXXxxX, Sehingga berpisah dengan Tergugat hingga saat ini kurang lebihPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg. halaman 2 dari 11 halamanselama 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

Sunaryo, M.SI dan Drs.Baridun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut diatas,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg. halaman 10 dari 11 halamandan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.SI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

:cceeeeeseeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg. halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tmg. halaman 12 dari 11 halaman

1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk.Termohon, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi;6.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk.2.

Putusan Nomor 1381/Padt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk.Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Register Nomor 323/K/IX/2019.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk.(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Domisili Di Dukuh XXXXXX Rt.001 Rw.004 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon

No. 1381/Padt.G/2020/PA.JeprPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama :1) XXXXXXX, Umur 24 tahun2) XXXXXX, Umur 15 tahun3.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2020 dan Nomor1381/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1381/Padt.G/2020/PA.Jeprrumah tangga karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi.

No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2020/PA.JeprRY