2027/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 25 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2027/Pdt.G/2013/PA.Pwd

Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT. ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2027

Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2027

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 23 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah); Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. H.

2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Maret 2016(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Jr

2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;8.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2027 K/Pid.Sus/2014

No. 2027 K/Pid.Sus/2014Bahwa berdasarkan isi dari surat penyataan yang dibuat antara Ir.

No. 2027 K/Pid.Sus/20147.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014banding Jaksa Penuntut Umum.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014memenangkan Ir. Azhar Abdurrahman menjadi Bupati Aceh Jaya.

No. 2027 K/Pid.Sus/2014

2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

khusustanggal 22 Juni 2019;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 23 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2027

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, pemohon sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 87. Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari iniputusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota l,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota ll,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2027/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2027/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2027/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2019/PA.

2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILIHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2027 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutuskan perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Islam;: Swasta;: RACHMADSULTONIL HAKIM binSUTRISNO;: Surabaya;: 23 Tahun/1 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simo Pomahan Baru Nomor 76 Surabayaatau Kos di Jalan Simo Gunung Nomor 72Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan 15 Mei2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027

Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.Sus/2020Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid. Sus/2020

2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckra al,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Basariyah binti Safarullah, tempat tanggal lahir Jakarta 21 Desember 1984,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanVilla Bekasi Indah Blok D.3 RT.002 RW. 012 No. 06 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun

Sakim diKampung Wanakersa RT.017 RW.005 Desa KamarungKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016

/PA.CkrNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknya sejak bulanAgustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckrsebagaimana dalam identitas antara Penggugat dan Tergugat diatassehingga sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung GayaBaru Lima, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa

melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Gaya Baru Lima, KecamatanBandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2027

menerus sejak bulan April tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganyaapa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkan Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Tergugat sangat emosional dan sering sekali membentak dan mencacimaki Penggugat dengan katakata Kasar yang tidak Pantas di ucapkan,bahkan tidak segan mengusir Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2027

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparmi Bin Timan)terhadap Penggugat (Dedi Irawan Binti Taryo);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.GsgFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Gsg

2027/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa pada bulan Desember 2019, Tergugat telah menikah siridengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa puncak pertengkarannya yaitu pada akhir 2019 hingga 30Agustus 2020, yaitu terjadi pertengkaran karena perselingkuhan yangterus menerus yang dilakukan oleh Tergugat;9.

Di mana perkawinan Penggugat denganTergugat terlihat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinan tersebutdipertahankan;14.

Saksi pernah mendengarnya sendiripertengkaran tersebut, ketika saksi sedang menyetrika pakaian,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak bekerja di tempatPenggugat lagi, saksi juga tidak pernah melihat Tergugat tinggaldi tempat orang tua Penggugat, namun saksi tidak tahu mulakapan Tergugat tidak tinggal bersama Penggugat lagi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dinasehati, danpihak keluarga juga tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.

Masykur RosihPanitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,005. Biaya Panggilan Rp. 375.000,006. Redaksi Rp. 10.000,001. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Bada dukhul, dan dikaruniai seorang anak, yaitu : PRADUTALAKSMANA YUDA, lahir di Demak, tanggal 19092010, saat ini diasuhPenggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terjadipertengkaran yang tidak bisa didamaikan dan telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam. Dengan demikian, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai lagi dan perceraian merupakan jalan keluar bagi Penggugat;11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 2332/50/VII/2007 tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman14 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 dan dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Biaya Rp 240.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2027/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETEPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTPx amnlele LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palette 15 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTP.tanggal 3 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tahir, anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 April 2003,Hal 1 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPumur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ayu Lestari binti Muh.Tahir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sirman bin Bahar.

K. karena saling mencintai selama 7 bulan ;Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah 7 bulan lebihsaling mencintai;Bahwa ia sudah dilamar tersebut;Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 3 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa lakilaki bernama Sirman bin Bahar.

PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 10 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTP

2027/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT001 RW 001, Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 02 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwt1.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwt7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan mendasarkanpada pasal 116 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1979 tentang Perkawinan;8.

ACE MA'MUN,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwtoleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,TTD.Drs.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2027/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 24 Agustus 2017dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah

berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2027

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2027/Pat.G/2017/PA.TA

2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tiga puluh satu (31) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

, umur tiga puluh lima (35) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2027

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 1849/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 21Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2027

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Cap & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 10 Februari 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP1;2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

2027/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniasatu oranganak yang bernama :Hal 1 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby10.> XXXX (Jombang, 27 Juli 2013, 4 Tahun);Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonishinggapada pertengahan bulan januari tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena salah paham, sehingga rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah disebabkanKarena :> Termohon sering berani dan tidak patun dengan Pemohon;>

sudah tidakharmonisasi (broken marrige) sebagaimana amanah agama membentukrumah tangga sakinah, mawaddah warrahmah sudah tidak terjalin denganbaik;Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga ini Pemohon tidak berputusasa dan telah berusaha menempuh berbagai cara agar kehidupan rumahtangganya rukun kembali, namun usaha inipun tidak berhasil dan sia sia;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September 2016Hal 2 dari 13 Put No 2027

baik, menurutkaedah figiyah menghindari kemudharatan lebih diutamakan untukmendapatkan yang lebih maslahat, dengan kejadian dalam rumah tanggaPemohon dan Termohonberdasarkan fakta/telah nyata mengalamikeretakan yang sulit untuk didamaikan lagi, menurut Yurisprudensi MARI,Nomor : 90/K/AG/1992, tanggal 24 Juni 1993, dinyatakan : isi pasal 19huruf (f) PP No. 9/1975 terpenuhi apabila judex factie berpendapatbahwa alasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapayang salah.Hal 3 dari 13 Put No 2027

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.30.000,50.000.367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby