Solikin sudahmenggauli sdri Defi layaknya suami istri berbulanbulan hingga diketahui sdri Defi hamil,selama berbulanbulan atau lebih kurang 7 ( tujuh ) bulan sdr.

Sojomerto bersama temannyayang bernama FANI dan satu teman yang lain, kemudian FANI mengantarkan DEFI kekolam renang sojomerto kemudian disana DEFI bertemu dengan seseorang yang FANItidak kenal, kemudian setelah itu DEFI ditinggal oleh FANI di lokasi kolam renangtersebut.

tanyambak sampean DEFI pa?

(mbak, anda DEFI apa?) kemudian DEFI menjawab danbertanya kepada saksi ha ah nyong DEFI, sampean koncone ARIFIN pa? (iya sayaDEVI, anda temannya ARIFIN ya?), Kemudian saksi menjawab Ha ah, hyo nengomahe ARIFIN (iya, ayo ke rumah ARIFIN alias SOLIKIN alias terdakwa). Kemudiansaksi bersama DEFI berjalan kaki menuju ke rumah terdakwa setelah sampai di16rumah terdakwa melewati pintu belakang waktu itu DEFI kaget dan menanyakankepada saksi iki ARIFIN e pah. ( apakah ini ARIFIN ?)

semakinkritis, kemudian hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 keadaan anak korban DEFI semakinmemburuk lalu memindahkan anak korban DEFI kekamar para terdakwa, para terdakwatetap membiarkan anak korban DEFI tetap tinggal bersama saksi SOLIHIN, karena takutmelihat anak korban DEFI sakit parah dan kritis saksi SOLIHIN ketakutan lalu pergi, paraterdakwa tetap membiarkan dan menelantarkan anak korban DEFI dengan tidakmembawanya berobat hingga akhirnya anak korban DEFI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (Cornelius Patty bin Martinus) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2021;
3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Cornelius Patty bin Martinusadalah sebagai berikut:
   1. Sulastri binti Sukri (Istri Pewaris);
   2. Defi Yani Fadilah binti Cornelius Patty (Anak Kandung

Pemohon:
1.Sulastri binti Sukri
2.Defi Yani Fadilah binti Cornelius Patty
3.Martin Patty bin Cornelius Patty

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana panjang warna hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna kuning kombinasi ungu bertuliskan ELOISE dan terdapat bercak darah, 1 (satu) buah jaket warna abu-abu dikembalikan kepada DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI ; - 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam kombinasi kuning dikembalikan kepada RIKY AHMAD DIANSYAH BIN AHMAD, - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 5 TL (MIO/AL115S) No.Pol : DK-2073-XT Tahun 2006

SRI WAHYUNI alias DEFI lemas. Saksi tidak sempatbertanya kepada terdakwa RIKY AHMAD DIANSYAH dan DEFI SRI WAHYUNIalias DEFI dan merekapun tidak bercerita apa yang dilakukannya.Bahwa setelah sampai dirumah DESI oleh DESI dan kedua orang tuanyamembawa DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI masuk ke kamar DESI karenakondisinya lemas.

DEFI dijemput19kerumahnya karena saat itu mengajak main kerumahDESI, selanjutnya terdakwa bersama DEFI SRIWAHYUNI alias DEFI menuju rumah DESI akan tetapiDESI tidak ada dirumah.

Kemudian terdakwamengajak DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI mengajakterdakwa ke SMP N 3 Situbondo setelah tiba di SMPN 3 Situbondo terdakwa bersama DEFI SRIWAHYUNI alias DEF! berciuman.

DEFI mengeluarkan darah dan DEFISRI WAHYUNI alias DEFI tidak berdaya.

SRI WAHYUNI alias DEFI telahdiajak berhubungan badan dan tidak berdaya karenaalat kelamin DEFI SRI WAHYUNI alias DEFImengeluarkan darah.Bahwa akhirnya orang tua DESI marah dan sempat akan memukulterdakwa menggunakan helm akan tetapi tidak sampai terjadi, selanjutnyaorang tuanya DESI melarang terdakwa meninggalkan DEFI SRI WAHYUNIalias DEFI sebelum orang tua DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI dating.Begitu orang tua DEFI SRI WAHYUNI alias DEF!

YUSRI dengan menggunakan asbakyang terbuat dari Piston Buldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidakkena dan pada saat itu juga terdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudianlangsung melayangkan kepalan tangan kanannya kearah saksi DEFI YUSRI namunsaksi DEFI YUSRI menangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenaiKorban, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dankemudian membenturkan kepala saksi DEFI YUSRI ke dinding kantor, dan padasaat itu juga terdakwa menendang kepala

terbuat dari PistonBuldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidak kena dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudian langsung melayangkankepalan tangan kanannya ke arah saksi DEFI YUSRI namun saksi DEFI YUSRImenangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenai saksi DEFI YUSRI,selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dan kemudianmembenturkan kepala saksi DEFI YUSRI ke dinding kantor, dan pada saat itu jugaterdakwa menendang kepala saksi AHMAD DEDI NASUTION

dan pada saat ituterdakwa marah dan langsung melempar DEFI YUSRI dengan menggunakan asbak yangterbuat dari Piston Buldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidak kena dan padasaat itu juga terdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudian langsung melayangkankepalan tangan kanannya ke arah saksi DEFI YUSRI namun saksi DEFI YUSRImenangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenai saksi DEFI YUSRI, selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dan kemudian membenturkan kepalasaksi DEFI

bukti berupa:

Veteran Kota Padang dan di perjalanan saksi Zamzami bersamaterdakwa dan YOGA terus menuduh saksi dan saksi DEFI berbuat asusiladan meminta paksa agar saksi dan saksi DEFI membayar denda sebanyak20 (dua puluh) sak semen dan 10 (sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dansaksi DEFI tidak mau membayar maka terdakwa bersama saksi Zamzamidan YOGA mengancam akan membawa saksi dan saksi DEFI ke kantorPemuda, karena saksi dan saksi DEFI merasa takut dan terancamkeselamatannya sehingga saksi mengeluarkan selurun

Veteran Kota Padang dan di perjalanan saksi Zamzami bersamaterdakwa dan YOGA terus menuduh saksi dan saksi DEFI berbuat asusiladan meminta paksa agar saksi dan saksi DEFI membayar denda sebanyak20 (dua puluh) sak semen dan 10 (sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dansaksi DEFI tidak mau membayar maka terdakwa bersama saksi ZamzamiHal 7 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.B/2017/PN Pdgdan YOGA mengancam akan membawa saksi dan saksi DEFI ke kantorPemuda, karena saksi dan saksi DEFI merasa takut dan terancamkeselamatannya

Veteran Kota Padang dan diperjalanan saksi bersama terdakwa dan YOGA terus menuduh saksi korbandan saksi DEFI berbuat asusila dan meminta paksa agar saksi korban dansaksi DEFI membayar denda sebanyak 20 (dua puluh) sak semen dan 10(sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dan saksi DEFI tidak mau membayarmaka terdakwa bersama saksi dan YOGA mengancam akan membawasaksi korban dan saksi DEFI ke kantor Pemuda, karena saksi korban dansaksi DEFI merasa takut dan terancam keselamatannya sehingga saksimengeluarkan

IS dansaksi DEFI YANTI PGL. DEFI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedangparkir di areal parkir Pinggir Pantai Dekat Danau Cimpago Kec.

IS dan saksi DEFI YANTI PGL. DEFI dengan menggunakan 1(satu) unit mobil sedang parkir di areal parkir Pinggir Pantai Dekat DanauCimpago Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Defi Mokodongan alias Depi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Defi Mokodongan alias Depi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DEFI MOKODONGAN Alias DEPI

SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH

DEFI SEPRIADI, SH, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKebun Bunga, Lorong Kenanga I, No. 1577,RT.015, RW. 005, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami Palembang, selanjutnyadisebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 105/PEN/PDT/2019/PT PLG tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca

Tergugat adalah seorang nenek yang berusia sepuh, yang diinginkan saatini adalah hidup dalam keadaan damai dan tenang dalam menjalani sisausianya, sehingga Terguggat tidak berpikir untuk melakukan tindakan yangberpontensi konflik atau permasalahan bagi pihak lain.Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PTPLG11.Namun, sangat disayangkan penggugat hanya menempatkan atau menariksaudara Defi Sepridi, SH sebagai Turut Tergugat yang tentunya beban sertatanggung jawabnya lebih ringan dari

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri untukmerental mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1257 KN milik saksi Defi MayaSari Alias Defi Binti Nayan Nasri.

Bahwa benar Terdakwa membayar biaya rental mobil tersebut sampai dengantanggal 24 Agustus 2016, setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi membayarbiaya rental mobil kepada saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PNKtn Bahwa benar kemudian saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri dansuaminya (Saiful Bin Alamudin) mencari keberadaan mobil milik saksi DefiMaya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri tersebut dan akhirnya saksi Defi MayaSari

Alias Defi Binti Nayan Nasri melihat mobil miliknya berada di rumah Hj.Sariana Alias Mamak Endang Binti Raja Nawi.e Bahwa benar saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri mendapatkaninformasi dari anak Hj.

Bahwa benar selanjutnya saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasrimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Aceh Tenggara.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa meminta izinkepada pemiliknya yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.e Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi Defi

Akibat perobuatanTerdakwa tersebut saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa meminta izin kepada pemiliknyayaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.

Pratama alias Defi bin Teguh Suharto sudah tahu kalau barangtersebut adalah dari saudara Gendon, terdakwa tidak pernah menawarkan danterdakwa hanya menemani transaksi saksi Defi saja.

ke rumah terdakwa; Bahwa setelah terdakwa diintai selanjutnya didekati dan ditanya tentangidentitas nya; Bahwa terdakwa ditanya apakah mengenal Defi kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya telah menghubungkan Defi dengan Gendon; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Defi membutuhkan ganja dan terdakwa yangmenghubungkan dengan Gendon selanjutnya Defi yang mentransfer uang kerekening yang ditunjuk Gendon; Bahwa setelah mentrasfer uang kemudian terdakwa mengambil barang diklampok dan diberikan pada Defi selanjutnya

Bahwa Defi telah tertangkap tangan duluan di Banyumas.

danterdakwa menuju ATM BRI, dan saksi menunggu di cucian mobil tempat terdakwabekerja ;Bahwa setelah sekian lama datang terdakwa dan Defi membawa ganja, kemudianterdakwa meminta bagian ganja dan Defi memberikan sebagian ganja tersebut,selanjutnya saksi dan Defi pulang ke Desa Piasa Kulon Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas;12SAKSI DEFI PRATAMA ALIAS DEFI BIN TEGUH SUHARTONOBahwa saksi dan Rizal ditangkap Petugas Polres Banyumas pada hari Rabu tanggal17 April 2013 kurang lebih pada jam 14.00 wib

Keesokan harinya hari Rabu tanggal 17 April 2013 datang Defi bersama Rizal 21selanjutnya terdakwa menemani Defi ke BRI Klampok dan Rizal menunggu di tempatcucian mobil.

Setelah itu, terdakwa memaksa saksiHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT.BGLkorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepedamotornya kemudian terdakwa melewati sepeda motor saksi korban Defi YosiantiAlias Defi Binti Syahrir (Alm) lalu terdakwa memutar balik sepeda motornya danmenabrakkan sepeda motor yang saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) kendarai sebanyak

Setelah itu, dalam posisisaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) terjatunh kemudianterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) dan saksi Jessica DefanyPutri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontak sepeda motor milik saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) mengalami luka lecet dan memar

Setelah itu, terdakwa memaksa saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepedamotornya kemudian terdakwa melewati sepeda motor saksi korban Defi YosiantiAlias Defi Binti Syahrir (Alm) lalu terdakwa memutar balik sepeda motornya danHal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT.BGLmenabrakkan sepeda motor yang saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) kendarai sebanyak

Yosianti alias Defi Binti Syahrir (Alm);6.

Yosianti alias Defi Binti Syahrir (Alm) ;3.

Setelah itu terdakwa menelponsaksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan ketika terdakwa menelpon saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMternyata Handphone milik saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM itu tidak aktif.

Kemudian sekira pukul 16.00 Wib, saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMmenelpon terdakwa dan ketika terdakwa ditelepon oleh saksi DEFI TASARI AlsVITA Binti IDHAM, terdakwa mengatakan saya memesan sabu sebanyak 1(satu) gram dan dijawabnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMdengan mengatakan ada seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

Selanjutnya padasaat itu terdakwa pergi menuju ke lantai 3 karaoke Tara dan ketika berada dilantai 3 karaoke Tara, terdakwa melihat saksi DEFI TASARI Als VITA BintiIDHAM sudah menunggunya, lalu saat itu terdakwa memberikan uang pembelianNarkotika jenis Sabu pesanan Saudara IWAN itu kepada saksi DEFI TASARI AlsVITA Binti IDHAM sebesar kurang lebih Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)dan setelah diterima uangnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM,kemudian saksi DEFI TASARI Als VITA Binti

Kemudian sekira pukul 16.00Wib, saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM menelpon terdakwa danketika terdakwa ditelepon oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM,terdakwa mengatakan saya memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram dandijawabnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM denganmengatakan ada seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

Setelah itu terdakwa menelponsaksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan ketika terdakwa menelpon saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMternyata Handphone milik saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM itu tidakaktif.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEFI PUSPITASARI binti DJAIMUN untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama PRIYO SUTONI bin JAMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon Defi Puspitasari binti Djaimun dengan calon suaminyaPriyo Sutoni bin Jamari telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Defi Puspitasari bintiDjaimun dengan Priyo Sutoni bin Jamari tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini Defi Puspitasari bintiDjaimun telah hamil 3 bulan;5.

Puspitasari binti Djaimun dengan seorang lakilakiyang bernama Priyo Sutoni bin Jamari ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Priyo Sutoni bin Jamari belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Defi Puspitasari binti Djaimun dan PriyoSutoni bin

Jamari tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Defi Puspitasari binti Djaimundan Heru Purwanto sudah samasama merestui pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai

anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Priyo Sutoni bin Jamari belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Defi Puspitasari binti Djaimun dan PriyoSutoni bin Jamari tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari

P2 memberi buktiternyata Pemohon dan calon suami anak Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Nganjuk, sehingga perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwaPemohon telah dikaruniai anak yang bernama Defi Puspitasari binti Djaimun,yang lahir di Nganjuk, tanggal 23 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 memberi bukti bahwa anakPemohon yang bernama Defi Puspitasari binti Djaimun dan calon suami

Djunaedi, S.H Bin Saheram, telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2017, dan Defi Arfiani Binti Yasnizar yang meninggal pada tanggal 8 Agustus 2016;

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari SALSABILLA ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKY DEFIRA AZZAHRA;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya , untuk mengganti nama anak pemohon pada Akta kelahiran anak pemohon yang bernama SALSABILLA ROSITA DEFI , lahir di Surabaya tanggal 16 Mei 2013, anak ke satu jenis kelamin perempuan dari suami istri ; RASITO dan DENIE FEBRI ASTUTI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3578-LT-15082013, dari SALSABILLA ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKY DEFIRA AZ ZAHRA ;4.

, lahir di Surabaya tanggal16 Mei 2013 ......... 16 Mei 2013 ;eBahwa, anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaSurabaya , tertanggal 16 Agustus 2013, tertulis atas namaSALSABILLA ROSITA DEFI, lahir di Surabaya tanggal 16 Mei 2013,anak ke satu jenis perempuan dari suami istri : RASITO dan DENIEFEBRI ASTUTI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3578LT150820130028 ;eBahwa anak pemohon yang ernama SALSABILLA ROSITA DEFI seringSakitsakitan

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari SALSABILLA ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKYDEFIRA AZ ZAHRA; =3.

ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKY DEFIRA AZ ZAHRAe Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya dengan alasan karena anaknya sering sakitsakitan ; e Bahwa anaknya diganti namanya sejak umur 8 (delapan) bulan Nopember 2013, e Bahwa penggantian nama tersebut atas saran ustad/Kyai diadakanpengajian) dirumah ; e Bahwa benar sekarang anak pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi ;2.

Saksi MARIATIN e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anakkandungnya ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan RASITO pada tanggal 10 Juni 2012 ; e Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikarunia seorang anakperempuan , lahir di Surabaya pada tanggal 16 Mei 2013 yangbernama SALSABILLA ROSITA DEFI , lahir di Surabaya , tanggal 16 Mei2013; e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama kecil anaknya dariSALSABILLA ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKY DEFIRA AZ ZAHRAe Bahwa Pemohon mengganti nama

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari SALSABILLA ROSITA DEFI menjadi CANTIQA RIZKYDEFIRA AZZAHRA;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, 3507-LT-25032015-0058 yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan

Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRIDEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anakketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir diSurabaya pada tanggal 11 November 2002;3.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI DEFI NOVITA SARI, diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P5;6. Foto copy Surat ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P6;7.

bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ke tiga perempuandari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubahmenjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11November

nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002, disesuaikan denganjazah anak pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.

Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRI DEFINOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketigaperempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernamaSulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabayapada tanggal 11 November 2002;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

dan dijawab saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) saja, kapan laku Lai? kemudian dijawab oleh Tendakwa nantilah kalau laku sayakasih kabari dan Terdakwa meminta nomon Hp saksi DEFI IRAWAN Als DENI BinRIZAL tetapi saksi DEFI TIRAWAN Als DENI Bin RIZAL mengatakan saya tidak adaHp dan datang ke Rumah DEDI saja kalau sudah laku dan setelah itu saksi DEFIIRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan Sdr.

dan dijawab oleh saksi DEFI IRAWIN Als DENIBin RIZAL barang curian dan Terdakwa bertanya lagi punya siapa?, kemudian dijawabsaksi DEFI IRAWN Als DENI Bin RIZAL punya DEDI lalu Terdakwa bertanya lagiDEDI nya mana dan dijawab lagi oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZALDEDI nya sudah kabur tapi Pasal apa, bukan masalah Mesin Cucikan kate Terdakwa,bukan jawab saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan setelah itu saksi DEFIIRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan Sdr.

WENDI;e Bahwa maksud saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL menitipkan keduaMesin Cuci tersebut terhadap Terdakwa yakni untuk dijualkan; Bahwa harga dari DEFI Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah dari hasil penjualan tersebut yangdijanjikan oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL yakni berupa uangrokok;e Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak curiga namun pada pengantaran Mesin Cuciyang kedua, Terdakwa mengetahui kalau Mesin Cuci tersebut hasil dari TindakPidana

Pada saat saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL mengantarkan mesinCuci tersebut, saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL rmengatakan Lai... bisa mintatolong tak jualkan Mesin cuci? kepada Terdakwa lalu dijawab oleh Terdakwa punyasiapa? kemudian dijawab oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL punyakawan, namanya DEDI lalu Terdakwa bertanya mau dijual berapa? dan dijawab saksiDEFI TIRAWAN Als DENI Bin RIZAL Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) saja, kapanlaku Lai?

dan dijawab oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL barang curian danTerdakwa bertanya lagi punya siapa ? , kemudian dijawab saksi DEFI IRAWAN AlsDENI Bin RIZAL punya DEDI lalu Terdakwa bertanya lagi DEDi nya mana dandijawab lagi oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL DEDI nya sudah kabur tapi Pasal apa, bukan masalah Mesin Cucikan kata Terdakwa, bukan jawab saksiDEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL. Bahwa saksi DEFI IRAWAN Als DENI BinRIZAL bersama Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Defi Suriani binti Edizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra bin Jamilus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kemudian pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon;Bahwa, terkait dengan keinginan para Pemohon untuk menikahkananak kandungnya Defi Suriani binti Edizal yang masih di bawah umurperkawinan, Hakim telah meminta keterangan dari para Pemohon selaku ayahdan ibu kandung dari Defi Suriani binti Edizal mengenai halhal sebagaiberikut:a. Bahwa, keluarga kedua pihak telah melakukan proses lamaran dansepakat untuk menikahkan Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra binJamilus;b.

Bahwa, saya telah menjalin hubungan cinta dengan anak para Pemohonyang bernama Defi Suriani binti Edizal selama 1 (satu) minggu lamanya;c. Bahwa, saya dan Defi Suriani binti Edizal sepakat untuk menikah secararesmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturan perundangundanganyang berlaku;d. Bahwa, saya bersedia menikahi anak para Pemohon tersebut tanpa adapaksaan dari siapapun dan berjanji akan menjadi suami yang baiknantinya;e.

Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus sepakat untukmenikah secara resmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 18 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Pat.P/2020/PA.KBr.e. Bahwa, keinginan Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilusuntuk melangsungkan pernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun;f. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal sudah mampu melakukan pekerjaanlayaknya seorang ibu rumah tangga, seperti memasak, mencuci dan lainlain;g.

Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan atau sebab lain yang dapatmenghalangi pernikahan;.

Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus telah setujuuntuk menikah di usia muda dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;b. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal telah dapat dipandang dewasa dan dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;c. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal tidak memiliki gangguan kesehatan yangdapat membahayakan dirinya saat menikah di usia sekarang;Hal. 19 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Pat.P/2020/PA.KBr.d.

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI anak ke-2 Perempuan lahir di Malang pada hari Senin tanggal 02 Februari 2009, pukul 17.40 WIB dari orang tua bernama AHMAD CHUSAINI dan RUMIATI ;

Tanda Penduduk NIK. 3573035504760002 tanggal06072012, atas nama RUMIATI serta Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran, No. 474.1/70/35.73.03.1005/2013tanggal 12 April 2013, Atas Nama DEFI KUMALA SARI lahirdi Malang pada tanggal 02 Februari 2009 anak Perempuan dariAHMAD CHUSAINI dan Ny. RUMIATI, yang dibuat danditandatangani oleh Skeretaris Lurah Buring Drs.

IMAM MUSLIMIN di bawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama DEFI KUMALA SARI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI lahir di Kota Malang diBidan Ny.

SRI SULAMI pada Hari Senin, tanggal 02 Februari 2009, jam 17.40 WIB ;e Bahwa DEFI KUMALA SARI adalah anak Perempuan ke2 dari pasangan suami isteribernama AHMAD CHUSAINI dan RUMIATI ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1.

MUHAIMIN, H di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama DEFI KUMALA SARI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI lahir di Kota Malang diBidan Ny.

SRI SULAMI (vide bukti P3)tanggal 2 Februari 2009 diketahui bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALASARI merupakan anak ke2 Perempuan yang lahir di Malang pada hari Senin tanggal 02Februari 2009, pukul 17.40 WIB telah ternyata merupakan anak yang lahir dalam suatuperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka anak Pemohon yangbernama DEFI KUMALA SARI merupakan anak sah dari pasangan suami isteri bernamaAHMAD CHUSAINI dan RUMIATI,Menimbang, bahwa dalam Pasal 27 UndangUndang Nomor

Defi Mabuk, lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telpon untuk datang ke pantai danmengatakan jika Defi mabuk pil kode, dan sambil menunggu terdakwadatang kemudian saksi membeli pil kode dengan salah satu pria dariMarau sedangkan Defi ditinggal di pantai sama ke tiga pria Marau ;Bahwa saat saksi datang Defi pingsan, lalu tak lama kemudian terdakwadatang bersama dangan Sdr.

setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas

setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;e Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas

Dan tidak lama menunggu kemudian Defi datang bersama 3orang lakilaki dari Marau dalam keadaan mabuk atau setengah sadar lalu orangMarau tersebut meminta terdakwa membawa Defi Pulang kerumahnya tetapiterdakwa menolak, namun saat itu Ujang mengatakan bahwa ia akan membawaDefi pulang, lalu orang Marau tersebut pergi ;Bahwa melihat kondisi Defi yang setengah sadar terdakwa menyuruh Ujanguntuk membawanya ke sungai kemudian dengan menggunakan sepeda motorUjang dan Sdr.Rio membawa Defi kesungai namun mereka

tidak kembali ketepipantai akhirnya terdakwa menyusul mereka dan melihat Defi dalam keadaansetengah sadar terlentang ditanah dan tidak menggunakan celana, sedangkan Sdr.Toni memangku kepala Defi, Ujang duduk disebelah Defi dan terdakwa Rioberdiri didepan Defi, lalu Ujang menyuruh terdakwa untuk menyetubuhi Defi,dan terdakwa ikut menyetubuhi Defi ;Bahwa setelah menyetubuhi Defi, kemudian terdakwa kembali ketepi pantai danbertemu Tika, dan Rio Besar mendatangi Ujang selanjutnya terdakwa tidak tahulagi