• CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.Munawar Yusup
  2.Henawati Defi

• Banjarbaru Nomor 256/Pdt.G/2023/PA.Bjb tanggal 20 Juni 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1444 Hijriah;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Rusdian Noor bin Rusni Fadillah) terhadap Penggugat (Devi Yunita alias Defi

  Pembanding/Penggugat : Devi Yunita alias Defi Yunita binti Lukman Diwakili Oleh : Budi Rahmat, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Rusdian Noor bin Rusni Fadillah

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana panjang warna hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna kuning kombinasi ungu bertuliskan ELOISE dan terdapat bercak darah, 1 (satu) buah jaket warna abu-abu dikembalikan kepada DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI ; - 1 (satu) buah Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam kombinasi kuning dikembalikan kepada RIKY AHMAD DIANSYAH BIN AHMAD, - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha 5 TL (MIO/AL115S) No.Pol : DK-2073-XT Tahun 2006

  SRI WAHYUNI alias DEFI lemas. Saksi tidak sempatbertanya kepada terdakwa RIKY AHMAD DIANSYAH dan DEFI SRI WAHYUNIalias DEFI dan merekapun tidak bercerita apa yang dilakukannya.Bahwa setelah sampai dirumah DESI oleh DESI dan kedua orang tuanyamembawa DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI masuk ke kamar DESI karenakondisinya lemas.

  DEFI dijemput19kerumahnya karena saat itu mengajak main kerumahDESI, selanjutnya terdakwa bersama DEFI SRIWAHYUNI alias DEFI menuju rumah DESI akan tetapiDESI tidak ada dirumah.

  Kemudian terdakwamengajak DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI mengajakterdakwa ke SMP N 3 Situbondo setelah tiba di SMPN 3 Situbondo terdakwa bersama DEFI SRIWAHYUNI alias DEF! berciuman.

  DEFI mengeluarkan darah dan DEFISRI WAHYUNI alias DEFI tidak berdaya.

  SRI WAHYUNI alias DEFI telahdiajak berhubungan badan dan tidak berdaya karenaalat kelamin DEFI SRI WAHYUNI alias DEFImengeluarkan darah.Bahwa akhirnya orang tua DESI marah dan sempat akan memukulterdakwa menggunakan helm akan tetapi tidak sampai terjadi, selanjutnyaorang tuanya DESI melarang terdakwa meninggalkan DEFI SRI WAHYUNIalias DEFI sebelum orang tua DEFI SRI WAHYUNI alias DEFI dating.Begitu orang tua DEFI SRI WAHYUNI alias DEF!

• Setelah itu, terdakwa memaksa saksiHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT.BGLkorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepedamotornya kemudian terdakwa melewati sepeda motor saksi korban Defi YosiantiAlias Defi Binti Syahrir (Alm) lalu terdakwa memutar balik sepeda motornya danmenabrakkan sepeda motor yang saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) kendarai sebanyak

  Setelah itu, dalam posisisaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) terjatunh kemudianterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) dan saksi Jessica DefanyPutri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontak sepeda motor milik saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) mengalami luka lecet dan memar

  Setelah itu, terdakwa memaksa saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksikorban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepedamotornya kemudian terdakwa melewati sepeda motor saksi korban Defi YosiantiAlias Defi Binti Syahrir (Alm) lalu terdakwa memutar balik sepeda motornya danHal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/PID/2019/PT.BGLmenabrakkan sepeda motor yang saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) kendarai sebanyak

  Yosianti alias Defi Binti Syahrir (Alm);6.

  Yosianti alias Defi Binti Syahrir (Alm) ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa terdakwa HENDRIK bin JONI DEFI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui terdakwa atas nama HENDRIK bin JONI DEFI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
Terdakwa:
HENDRIK bin JONI DEFI

• Pratama alias Defi bin Teguh Suharto sudah tahu kalau barangtersebut adalah dari saudara Gendon, terdakwa tidak pernah menawarkan danterdakwa hanya menemani transaksi saksi Defi saja.

  ke rumah terdakwa; Bahwa setelah terdakwa diintai selanjutnya didekati dan ditanya tentangidentitas nya; Bahwa terdakwa ditanya apakah mengenal Defi kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya telah menghubungkan Defi dengan Gendon; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Defi membutuhkan ganja dan terdakwa yangmenghubungkan dengan Gendon selanjutnya Defi yang mentransfer uang kerekening yang ditunjuk Gendon; Bahwa setelah mentrasfer uang kemudian terdakwa mengambil barang diklampok dan diberikan pada Defi selanjutnya

  Bahwa Defi telah tertangkap tangan duluan di Banyumas.

  danterdakwa menuju ATM BRI, dan saksi menunggu di cucian mobil tempat terdakwabekerja ;Bahwa setelah sekian lama datang terdakwa dan Defi membawa ganja, kemudianterdakwa meminta bagian ganja dan Defi memberikan sebagian ganja tersebut,selanjutnya saksi dan Defi pulang ke Desa Piasa Kulon Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas;12SAKSI DEFI PRATAMA ALIAS DEFI BIN TEGUH SUHARTONOBahwa saksi dan Rizal ditangkap Petugas Polres Banyumas pada hari Rabu tanggal17 April 2013 kurang lebih pada jam 14.00 wib

  Keesokan harinya hari Rabu tanggal 17 April 2013 datang Defi bersama Rizal 21selanjutnya terdakwa menemani Defi ke BRI Klampok dan Rizal menunggu di tempatcucian mobil.

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

  Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri untukmerental mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BK 1257 KN milik saksi Defi MayaSari Alias Defi Binti Nayan Nasri.

  Bahwa benar Terdakwa membayar biaya rental mobil tersebut sampai dengantanggal 24 Agustus 2016, setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi membayarbiaya rental mobil kepada saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PNKtn Bahwa benar kemudian saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri dansuaminya (Saiful Bin Alamudin) mencari keberadaan mobil milik saksi DefiMaya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri tersebut dan akhirnya saksi Defi MayaSari

  Alias Defi Binti Nayan Nasri melihat mobil miliknya berada di rumah Hj.Sariana Alias Mamak Endang Binti Raja Nawi.e Bahwa benar saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri mendapatkaninformasi dari anak Hj.

  Bahwa benar selanjutnya saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasrimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Aceh Tenggara.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Defi Maya Sari AliasDefi Binti Nayan Nasri mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa meminta izinkepada pemiliknya yaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.e Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi Defi

  Akibat perobuatanTerdakwa tersebut saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah).Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa meminta izin kepada pemiliknyayaitu saksi Defi Maya Sari Alias Defi Binti Nayan Nasri.

• YUSRI dengan menggunakan asbakyang terbuat dari Piston Buldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidakkena dan pada saat itu juga terdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudianlangsung melayangkan kepalan tangan kanannya kearah saksi DEFI YUSRI namunsaksi DEFI YUSRI menangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenaiKorban, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dankemudian membenturkan kepala saksi DEFI YUSRI ke dinding kantor, dan padasaat itu juga terdakwa menendang kepala

  terbuat dari PistonBuldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidak kena dan pada saat itu jugaterdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudian langsung melayangkankepalan tangan kanannya ke arah saksi DEFI YUSRI namun saksi DEFI YUSRImenangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenai saksi DEFI YUSRI,selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dan kemudianmembenturkan kepala saksi DEFI YUSRI ke dinding kantor, dan pada saat itu jugaterdakwa menendang kepala saksi AHMAD DEDI NASUTION

  dan pada saat ituterdakwa marah dan langsung melempar DEFI YUSRI dengan menggunakan asbak yangterbuat dari Piston Buldoser yang dipegang tangan kanannya namun tidak kena dan padasaat itu juga terdakwa langsung mendekati DEFI YUSRI kemudian langsung melayangkankepalan tangan kanannya ke arah saksi DEFI YUSRI namun saksi DEFI YUSRImenangkisnya sehingga pukulan tersebut tidak mengenai saksi DEFI YUSRI, selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi DEFI YUSRI dan kemudian membenturkan kepalasaksi DEFI

• Solikin sudahmenggauli sdri Defi layaknya suami istri berbulanbulan hingga diketahui sdri Defi hamil,selama berbulanbulan atau lebih kurang 7 ( tujuh ) bulan sdr.

  Sojomerto bersama temannyayang bernama FANI dan satu teman yang lain, kemudian FANI mengantarkan DEFI kekolam renang sojomerto kemudian disana DEFI bertemu dengan seseorang yang FANItidak kenal, kemudian setelah itu DEFI ditinggal oleh FANI di lokasi kolam renangtersebut.

  tanyambak sampean DEFI pa?

  (mbak, anda DEFI apa?) kemudian DEFI menjawab danbertanya kepada saksi ha ah nyong DEFI, sampean koncone ARIFIN pa? (iya sayaDEVI, anda temannya ARIFIN ya?), Kemudian saksi menjawab Ha ah, hyo nengomahe ARIFIN (iya, ayo ke rumah ARIFIN alias SOLIKIN alias terdakwa). Kemudiansaksi bersama DEFI berjalan kaki menuju ke rumah terdakwa setelah sampai di16rumah terdakwa melewati pintu belakang waktu itu DEFI kaget dan menanyakankepada saksi iki ARIFIN e pah. ( apakah ini ARIFIN ?)

  semakinkritis, kemudian hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 keadaan anak korban DEFI semakinmemburuk lalu memindahkan anak korban DEFI kekamar para terdakwa, para terdakwatetap membiarkan anak korban DEFI tetap tinggal bersama saksi SOLIHIN, karena takutmelihat anak korban DEFI sakit parah dan kritis saksi SOLIHIN ketakutan lalu pergi, paraterdakwa tetap membiarkan dan menelantarkan anak korban DEFI dengan tidakmembawanya berobat hingga akhirnya anak korban DEFI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R warna hijau BG 3223 PK;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah pijakan kaki (bordes board) sepeda motor Yamaha Mio Sporty;

Dimusnahkan

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Sporty;

Dikembalikan kepada saksi Defi

Setelah itu, terdakwa memaksa saksi korban Defi Yosianti AliasDefi Bint!

Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksi korban Defi Yosianti Alias DefiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.KphBinti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepeda motornya kemudian terdakwamelewati sepeda motor saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) laluterdakwa memutar balik sepeda motornya dan menabrakkan sepeda motor yangsaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) kendarai sebanyak 3 (tiga)kali ke samping kanan sehingga mengenai pijakan kaki sepeda motor

Setelah itu, dalam posisi saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) terjatun kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) mengalami Iluka lecet dan memar

Setelah itu, terdakwa memaksa saksi korban Defi Yosianti AliasDefi Binti Syahrir (Alm) untuk berhenti namun saksi korban Defi Yosianti Alias DefiBinti Syahrir (Alm) tidak menghentikan laju sepeda motornya kemudian terdakwamelewati sepeda motor saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) laluterdakwa memutar balik sepeda motornya dan menabrakkan sepeda motor yangsaksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm) kendarai sebanyak 3 (tiga)kali ke samping kanan sehingga mengenai

Setelah itu, dalam posisi saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir(Alm) terjatun kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm)dan saksi Jessica Defany Putri Binti Wika Rifani dengan membawa kunci kontaksepeda motor milik saksi korban Defi Yosianti Alias Defi Binti Syahrir (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Defi Yosianti Alias Defi BintiSyahrir (Alm) merasa ketakutan untuk

• Veteran Kota Padang dan di perjalanan saksi Zamzami bersamaterdakwa dan YOGA terus menuduh saksi dan saksi DEFI berbuat asusiladan meminta paksa agar saksi dan saksi DEFI membayar denda sebanyak20 (dua puluh) sak semen dan 10 (sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dansaksi DEFI tidak mau membayar maka terdakwa bersama saksi Zamzamidan YOGA mengancam akan membawa saksi dan saksi DEFI ke kantorPemuda, karena saksi dan saksi DEFI merasa takut dan terancamkeselamatannya sehingga saksi mengeluarkan selurun

  Veteran Kota Padang dan di perjalanan saksi Zamzami bersamaterdakwa dan YOGA terus menuduh saksi dan saksi DEFI berbuat asusiladan meminta paksa agar saksi dan saksi DEFI membayar denda sebanyak20 (dua puluh) sak semen dan 10 (sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dansaksi DEFI tidak mau membayar maka terdakwa bersama saksi ZamzamiHal 7 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.B/2017/PN Pdgdan YOGA mengancam akan membawa saksi dan saksi DEFI ke kantorPemuda, karena saksi dan saksi DEFI merasa takut dan terancamkeselamatannya

  Veteran Kota Padang dan diperjalanan saksi bersama terdakwa dan YOGA terus menuduh saksi korbandan saksi DEFI berbuat asusila dan meminta paksa agar saksi korban dansaksi DEFI membayar denda sebanyak 20 (dua puluh) sak semen dan 10(sepuluh) slof rokok, dan jika saksi dan saksi DEFI tidak mau membayarmaka terdakwa bersama saksi dan YOGA mengancam akan membawasaksi korban dan saksi DEFI ke kantor Pemuda, karena saksi korban dansaksi DEFI merasa takut dan terancam keselamatannya sehingga saksimengeluarkan

  IS dansaksi DEFI YANTI PGL. DEFI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil sedangparkir di areal parkir Pinggir Pantai Dekat Danau Cimpago Kec.

  IS dan saksi DEFI YANTI PGL. DEFI dengan menggunakan 1(satu) unit mobil sedang parkir di areal parkir Pinggir Pantai Dekat DanauCimpago Kec.

• Djunaedi, S.H Bin Saheram, telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2017, dan Defi Arfiani Binti Yasnizar yang meninggal pada tanggal 8 Agustus 2016;

• Menetapkan ahli waris dari H. Djunaedi, S.H Bin Saherman:

3.1. Maulia Fitra Purnama Binti H. Djunaedi, S.H.;

3.2 . Afiyas Rayyan Binti H. Djunaedi, SH.;

3.3 .

Djunaedi, SH.dan Defi Arfiani sudah meninggal dunia ;Halaman 7 dari 14 Ptn No. 0598/Pdt.P/2017/PA. JPe Bahwa almarhum H. Djunaedi meninggal pada bulan Juni 2017sedangkan istrinya almarhumah Defi arfiani meninggal lebin dahulupada bulan Agustus 2016 dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Orang tua H.Djunaedi, SH., yang bernama Saheram BinIsmail dan Djasiah Sudah meninggal lebih dahulu dari almarhum ;e Bahwa Almarhum H. Djunaedi, SH. tidak pernah menikah lagi ;e Bahwa almarhum H.

JPJakarat Pusat ; dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Tante Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari almarhum H.Djunaedi, SH. dan almarhumah Defi Arfiani ;e Bahwa Orang tua Para Pemohon yang bernama H. Djunaedi, SH.dan Defi Arfiani sudah meninggal dunia ;e Bahwa almarhum H.

Djunaedi, SH., semasa hidupnya telah menikah dantidak bercerai dengan Defi Arfani tanggal 19 April 1986, di wilayah KUAKecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Halaman 11 dari 14 Ptn No. 0598/Pdt.P/2017/PA. JP Bahwa Defi Arfani telah meninggal dunia di Jakarta karena sakit, sesuaiAkta Kematian No. 3171KM280920160010, atas nama Almarhumah DefiArfiani, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat, tertanggal28 September 2016, Bahwa, dari pernikahan H.

., dengan Defi Arfani telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, Almarhum juga meninggalkanharta wairsan; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk menetapkan Para Ahli Waris dariAlmarhum H. Djunaedi, SH., dengan Defi Arfani juga sebagai landasanhukum bagi ahli waris dalam mengurus peninggalan Almarhum H. Djunaedi,SH., dengan Defi Arfani sebagaimana disebutkan sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka terbukti bahwaahli waris dari almarhum H.

., dengan Defi Arfani adalah:Maulia Fitra Purnama Binti H. Djunaedi, S.H (Pemohon 1);Afiyas Rayyan Binti H. Djunaedi, S.H (Pemohon II);Jumawwal Hidayat Bin H. Djunaedi, S.H (Pemohon III);Yusuf Muhammad Bin H.

• dan dijawab saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) saja, kapan laku Lai? kemudian dijawab oleh Tendakwa nantilah kalau laku sayakasih kabari dan Terdakwa meminta nomon Hp saksi DEFI IRAWAN Als DENI BinRIZAL tetapi saksi DEFI TIRAWAN Als DENI Bin RIZAL mengatakan saya tidak adaHp dan datang ke Rumah DEDI saja kalau sudah laku dan setelah itu saksi DEFIIRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan Sdr.

  dan dijawab oleh saksi DEFI IRAWIN Als DENIBin RIZAL barang curian dan Terdakwa bertanya lagi punya siapa?, kemudian dijawabsaksi DEFI IRAWN Als DENI Bin RIZAL punya DEDI lalu Terdakwa bertanya lagiDEDI nya mana dan dijawab lagi oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZALDEDI nya sudah kabur tapi Pasal apa, bukan masalah Mesin Cucikan kate Terdakwa,bukan jawab saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan setelah itu saksi DEFIIRAWAN Als DENI Bin RIZAL dan Sdr.

  WENDI;e Bahwa maksud saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL menitipkan keduaMesin Cuci tersebut terhadap Terdakwa yakni untuk dijualkan; Bahwa harga dari DEFI Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa akan mendapatkan upah dari hasil penjualan tersebut yangdijanjikan oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL yakni berupa uangrokok;e Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak curiga namun pada pengantaran Mesin Cuciyang kedua, Terdakwa mengetahui kalau Mesin Cuci tersebut hasil dari TindakPidana

  Pada saat saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL mengantarkan mesinCuci tersebut, saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL rmengatakan Lai... bisa mintatolong tak jualkan Mesin cuci? kepada Terdakwa lalu dijawab oleh Terdakwa punyasiapa? kemudian dijawab oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL punyakawan, namanya DEDI lalu Terdakwa bertanya mau dijual berapa? dan dijawab saksiDEFI TIRAWAN Als DENI Bin RIZAL Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) saja, kapanlaku Lai?

  dan dijawab oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL barang curian danTerdakwa bertanya lagi punya siapa ? , kemudian dijawab saksi DEFI IRAWAN AlsDENI Bin RIZAL punya DEDI lalu Terdakwa bertanya lagi DEDi nya mana dandijawab lagi oleh saksi DEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL DEDI nya sudah kabur tapi Pasal apa, bukan masalah Mesin Cucikan kata Terdakwa, bukan jawab saksiDEFI IRAWAN Als DENI Bin RIZAL. Bahwa saksi DEFI IRAWAN Als DENI BinRIZAL bersama Sdr.

• - Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan pemohon sebagai Wali yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNI-AD, terhadap seorang anak yang belum dewasa bernama DEFI MUSTAKIM lahir di Semarang, tanggal 12 Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SURATMAN dengan NGASINI ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus

  Bahwa keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut sejak lulusSekolah Lanjutan Tingkat Atas ikut bersama pemohon dan hidup bersama dalamkeluarga pemohon serta segala kebutuhan ataupun keperluan hidupnya sudahmenjadi tanggung jawab pemohon ;4.

  Bahwa kini keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut akanmengikuti pendaftaran calon prajurit TNIAD dimana salah satu syaratnya adalahharus adanya Wali yang bertanggung jawab terhadapnya selama mengikutipendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai CalonPrajurit TNIAD ;5.

  Bahwa atas hal tersebut, maka SUTARMAN yang bertempat tinggal di WatesRT.008/RW.002, Desa Wates, Kec.Ngaliyan, Semarang, sebagai orang tua kandungdari DEFI MUSTAKIM yang hingga kini masih berumur 19 tahun yang menurutHukum Perdata dinyatakan sebagai anak yang belum dewasa terebut telahmenyerahkan sepenuhnya dan menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anaknyayang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD ;6.

  Bahwa oleh karena hal tersebut, maka pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar mengangkat pemohonan sebagai wali yang bertanggung jawab khususdalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikutipendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD, terhadap seorang anak yang belumdewasa bernama DEFI MUSTAKIM, lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 12Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antaraSURATMAN dengan NGASINI ;9.

  yang menerangkan padapokoknya bahwa antara Pemohon dengan DEFI MUSTAKIM ada hubungan keluargakeponakan, oleh karenanya telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan DEFIMUSTAKIM ada hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apa urgensinyamengajukan penetapan perwalian ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta dikuatkan keterangan saksiADI SUPRAYITNO dan saksi ABDUL MANAP keduanya samasama menerangkanbahwa DEFI MUSTAKIM akan mendaftarkan diri sebagai calon prajurit

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama Desy Astritiaken Sudibyo, lahir di Lumajang pada tanggal 26 Desember 1994 diubah namanya sehingga menjadi Defi Astriaken;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

  Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2005/2006 tanggal 26Juni 2006 atas nama Defi Astriaken, diberi tanda P.3;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2008/2009tanggal 20 Juni 2009 atas nama Defi Astriaken, diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu PengetahuanAlam tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 26 Mei 2012 atas nama DefiAstriaken, diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah gelar Sarjana Kesehatan Masyarakat (S.KM.)

  Nomor:1155/KM/S1/2017 tanggal 20 Mei 2017 atas nama Defi Astriaken, diberitanda P.6;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 79/Padt.P/2018/PN Lmj7. Foto copy Kartu Keluarga No. 3508062408051724 tanggal 1922018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, diberi tanda P.7;8.

  Astriaken hingga berlanjut keluar ijazahsekolah dasarnya; Bahwa demikian pula ijazah SMP, SMU, dan Perguruan Tingginya,bahkan nama Pemohon dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, dan KartuKeluarga (KK) tertulis dengan nama Defi Astriaken; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama pada Akta Kelahirandengan dokumendokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon makaPemohon datang ke Pengadilan Negeri untuk merubah namanya yangpada awalnya bernama Desy Astritiaken Sudibyo sebagaimana dalamAkta Kelahiran menjadi Defi

  Sri Soemarniselaku Kepala Kantor Catatan Sipil Lumajang; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Desy AstritiakenSudibyo sebagaimana dalam Akta Kelahirannya menjadi Defi Astriakenkarena nama Pemohon tersebut tidak sesuai dengan suratsurat maupundokumendokumen yang dimilikinya seperti ijazahijazah, KTP dan KartuKeluarga (KK) yang tertulis dengan nama Defi Astriaken; Bahwa tujuan Pemohon mengubah namanya dalam Akte Kelahiran agartidak ada lagi perbedaan nama dalam suratsurat maupun dokumendokumen

  Menyatakan Pemohon yang bernama Desy Astritiaken Sudibyo, lahir diLumajang pada tanggal 26 Desember 1994 diubah namanya sehinggamenjadi Defi Astriaken;3.

• RIZKY PRATAMA Pgl.RIZKY bin DEFI dan terdakwa 2. LOIS VIGO FIRMAN Pgl.VIGO bin FIRMAN ARIF telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RIZKY PRATAMA Pgl.RIZKY bin DEFI dan terdakwa 2.

  RIZKY bin DEFI
  2.LOIS VIGO FIRMAN Pgl. VIGO bin FIRMAN ARIF

• celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;

  - Rok sebanyak 5 (lima) helai;

  - Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;

  Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Murniati panggilan Mur;

  - Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;

  - Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (sembilan puluh) helai;

  Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Defi

  Riana panggilan Defi;

  - Uang sejumlah Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi Romi panggilan Romi;

  - 1 (satu) pasang sepatu merek LI-NING warna abu-abu;

  - 1 (satu) helai celana merek Levis warna biru;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.

  ARItanpa seizin dari saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi MURNIATI Pgl. MUNselaku pemiliknya mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisikan berbagaimacam pakaian dagangan milik saksi koroban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN dengan cara dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ARI ARDI Pgl.

  Selanjutnya 3(tiga) buah bal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagalmacam pakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan.Kemudian terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI menjual 3 (tiga) buah bal dan 1 (satu)karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangan miliksaksi koroban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNkepada saksi ROMI Pgl.

  Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNuntuk mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisi berbagai macam pakaiandagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUNBahwa benar akibat perbuatan terdakwa ARI ARDI Pgl.

  Selanjutnya 3 (tiga) buahbal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagai macampakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan. Kemudianterdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tanpa seizin saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dansaksi MURINIATI pgl. MUN selaku pemiliknya menjual 3 (tiga) buah bal dan 1(satu) karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangankepada saksi ROMI Pgl.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEFI PUSPITASARI binti DJAIMUN untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama PRIYO SUTONI bin JAMARI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa anak Pemohon Defi Puspitasari binti Djaimun dengan calon suaminyaPriyo Sutoni bin Jamari telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Defi Puspitasari bintiDjaimun dengan Priyo Sutoni bin Jamari tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini Defi Puspitasari bintiDjaimun telah hamil 3 bulan;5.

  Puspitasari binti Djaimun dengan seorang lakilakiyang bernama Priyo Sutoni bin Jamari ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Priyo Sutoni bin Jamari belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Defi Puspitasari binti Djaimun dan PriyoSutoni bin

  Jamari tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Defi Puspitasari binti Djaimundan Heru Purwanto sudah samasama merestui pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai

  anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Priyo Sutoni bin Jamari belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari binti Djaimun dan Priyo Sutonibin Jamari samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Defi Puspitasari binti Djaimun dan PriyoSutoni bin Jamari tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Defi Puspitasari

  P2 memberi buktiternyata Pemohon dan calon suami anak Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Nganjuk, sehingga perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, memberi bukti bahwaPemohon telah dikaruniai anak yang bernama Defi Puspitasari binti Djaimun,yang lahir di Nganjuk, tanggal 23 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 memberi bukti bahwa anakPemohon yang bernama Defi Puspitasari binti Djaimun dan calon suami

• Setelah itu terdakwa menelponsaksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan ketika terdakwa menelpon saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMternyata Handphone milik saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM itu tidak aktif.

  Kemudian sekira pukul 16.00 Wib, saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMmenelpon terdakwa dan ketika terdakwa ditelepon oleh saksi DEFI TASARI AlsVITA Binti IDHAM, terdakwa mengatakan saya memesan sabu sebanyak 1(satu) gram dan dijawabnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMdengan mengatakan ada seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

  Selanjutnya padasaat itu terdakwa pergi menuju ke lantai 3 karaoke Tara dan ketika berada dilantai 3 karaoke Tara, terdakwa melihat saksi DEFI TASARI Als VITA BintiIDHAM sudah menunggunya, lalu saat itu terdakwa memberikan uang pembelianNarkotika jenis Sabu pesanan Saudara IWAN itu kepada saksi DEFI TASARI AlsVITA Binti IDHAM sebesar kurang lebih Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)dan setelah diterima uangnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM,kemudian saksi DEFI TASARI Als VITA Binti

  Kemudian sekira pukul 16.00Wib, saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM menelpon terdakwa danketika terdakwa ditelepon oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM,terdakwa mengatakan saya memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram dandijawabnya oleh saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM denganmengatakan ada seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus riburupiah).

  Setelah itu terdakwa menelponsaksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan ketika terdakwa menelpon saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAMternyata Handphone milik saksi DEFI TASARI Als VITA Binti IDHAM itu tidakaktif.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

  
  Terdakwa:
  Defi Afriadi alias Dapit bin Johan Edi