Saksi MUHAMMAD NAJIB alias NAJIB, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana mengedarkandan atau membelanjakan rupiah palsu yakni pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 sekitar jam 11.00 wita dikios saksi di jalan jati Kel. KawatunaKec.

Bahwa benar saksi menjelaskan ciriciri dari uang palsu atau rupiahpalsu yang dibelanjakan oleh terdakwa dikios milik saksi yakni ketikaditerawang tidak ada gambar didalamnya, kertasnya terasa kasarseperti kertas biasa ukurannya berbeda dengan ukuran uang asli, pitaatau garisgaris pengamanan tidak mengkilap dan warna uang agakpucat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

(Seratus ribu rupiah) dikios milik saudaraMuhammad Najib, yang berada di jalan Jati Kel Tavanjuka Kec. TatangaKota Palu;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi tidak melihat uang yangterdakwa belanjakan untuk membeli rokok hanya saja saksi melihat uangpecahan Rp. 100.000.

mengajukan barang buktidipersidangan berupa :12 (dua belas) lembar kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000. dengannomor seri GDW6281971 (Satu) lembar kertas rupiash palsu pecahan Rp. 100.000. dengangambar hanya satu SisI.1 (Satu) lembar kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000. dengan nomorseri CDW628197Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 11.00wita dikios

yang bahan, ukuran, warna, gambar dan/ atau desainnyamenyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, atau disedarkanatau sebagai alat pembayaran secara melawan hokum sedangkan yangdimaksudkan pengedaran menurut Pasal 1 ayat (14) UndangUndang RI No. 07tahun 2011 tentang mata uang, adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkanatau mendistribusikan rupiah diwilayah NKRI;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa benarpada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar jam 11.00 wita dikios

Saksi EDI KURNIAWAN, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupaka petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres BimaKota; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021 sekira jam 15.30 Wita, bertempat diKios milik Yanti Mustikalani, RT 10, RW 04, Kel Tanjung, Kec.

Saksi VIRMAN BIMA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupaka petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres BimaKota;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021 sekira jam 15.30 Wita, bertempat diKios milik Yanti Mustikalani, RT 10, RW 04, Kel Tanjung, Kec.

Saksi RAJIMAN MANSYUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan Ketua RT;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021 sekira jam 15.30 Wita, bertempat diKios milik Yanti Mustikalani, RT 10, RW 04, Kel Tanjung, Kec.

jenis sabu tersebut diperoleh terdakwa,dari seseorang yang bernama Aji Mesi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmupengetahuan dan pengobatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021 sekira jam 15.30 Wita, bertempat diKios

dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 3 (tiga) lembar plastic klip berisi serbuk kristal sabu dengan berat bersih/ nettoseberat 0,29 gram; 1 (satu) buah bungkusan rokok sampoerna milid; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna biru; Uangkertas sebanyak Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021 sekira jam 15.30 Wita, bertempat diKios

Saksi IDA BintiGIMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februar 2015, sekitar jam 19.30 Wib, dikios pakaian pantai milk Herma Farida Jalan Pantai Barat DusunPangandaran Desa Pangandaran Kecamatan Kabupaten Pangandaran,telah terjadi pengedaran uang palsu pecahan Rp.100.000,00, saksimengetahui karenaa saat saksi berada di kios, saksi melihnat sebuahkendaraan jenis mobil APV berhent, serta melihat ada orang yang turundari dalam mobil tersebut seorang

Nanjung banyak orangberkerumun, setelah didekati ternyata telah tertangkap seorangperempuan yang diduga mengedarkan uang palsu, dugaan saksiperempuan tersebut satu kelompok dengan lakitaki yang berbelania dikios saksi.

Saksi HERNA FARIDA Binti HERMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada han Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar jam 19.30 Wib, dikios saksi yang terletak di jalan Pantai Barat Dusun Pangandaran RT.002/04, Desa Pangardaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran, telah terjadi peredaran uang palsu yang dilakukan terdakwa,dengan cara saat terdakwa berbelania di kios saksi senilai Ro.35.000,00menggunakan uang kerlas pecahan fRp.100.000,00, sehinggadikembalikan sejumlah

Pangandaran, terdakwa telah menjalankan / mengedarkan uangHalaman 10 dar 19 halaman/Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Cmskertas palsu pecahan Ro 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, Bahwa benar terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramembelaniakan uang palsu tersebut di 3 kios peniualan pakaian pantaiyang berbeda disepanjang pantai barat Pangandaran, dari membelaniakanuang palsu tersebut terdakwa menerima kembalian uang asl darpedagangnya:; Bahwa benar dikios pertama,

terdakwa membeli 1 stel pakaian anak wamaputin bercorak gambar bunga puth, hijau, merah dengan harga Rp25.000, (dua puuh lima ribu rupiah), terdakwa membayamya denganmenggunakan 1 lembar uang kertas pecahan Ro 100.000, (Seratus riburupiah) yang terdakwa ketahu palsu kepada pedagangnya, kemudianterdakwa menerima kembalian uang asli dari pedagang tersebut sebesarRp.75.000, (tyun puluh lima ribu rupiah). kemudian dikios berikutnya,terdakwa membeli lagi 1 (Satu) stel pakaian anak seharga Rp 25.000,

sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama dengan terdakwa II sedang berkeliling/berpatroli di Pajak Lamasesampainya didepan Kios milik saksi Indra Kurniawan Akbar Alias Indra,terdakwa mengatakan cari uang rokok yuk kepada terdakwa II kemudiandisetujui oleh terdakwa II selanjutnya terdakwa dan terdakwa II pergi ke pajakikan mencari besi pemukul es, setelah menemukan besi pemukul es tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa II kembali lagi ke Kios milik saksi IndraKurniawan Akbar Alias Indra, sesampainya dikios

Bagan batu tepatnya dikios milik saksi IndraKurniawan Bahwa pada saat Saksi hendak membuka kios, Saksi melihat didepankios milik saksi indra kurniawan ada orang ramairamai selanjutnya Saksimendatangi kios milik saksi indra kurniawan tersebut dan saat itu lahSaksi mengetahui bahwa kios milik saksi indra kurniawan dibongkarmaling; Bahwa barangbarang yang hilang di kios milik saksi indra kurniawanadalah 24 bungkus minyak goring merk Famili kemasan 1 kilo, 19bungkus minyak goring merk palmate kemasan

Sawal, untuk jaga malam di pajaktersebut dan pengurus pun menyetujui Terdakwa yang jaga malam dikios pajak lama;Bahwa adapun jumlah orang yang berjaga malam di kios pajak lamasetiap malamnya hanya berdua saja yaitu Para Terdakwa;Bahwa adapun upah yang Terdakwa terima untuk jaga malam daripedagang kios pajak lama adalah setiap minggunya bervariasi adaRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) hingga Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di kioskios pajak lamasebanyak

Sawal, untuk jaga malam di pajaktersebut dan pengurus pun menyetujui Terdakwa II yang jaga malam dikios pajak lama;Bahwa adapun jumlah orang yang berjaga malam di kios pajak lamasetiap malamnya hanya berdua saja yaitu Para Terdakwa;Bahwa adapun upah yang Terdakwa Il terima untuk jaga malam daripedagang kios pajak lama adalah setiap minggunya bervariasi adaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN RhlRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) hingga Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa

Kemudian sisa narkotika jenisganja tersebut terdakwa simpan di belakang kios/warung milik terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa sedang duduk dikios/warung milik terdakwa, lalu saksi FRANS WINALDIANDJAYA besertaPetugas Polres Aceh Barat yang sebelumnya mendapat informasi dariMasyarakat bahwa di Gp. Alue Sundak Kec. Arongan Lambalek Kab. Aceh Baratada seorang lakilaki di sebuah kios / warung di Gp. Alue Sundak Kec. AronganLambalek Kab.

Kemudian sisa narkotika jenis ganja tersebutterdakwa simpan di belakang kios/warung milik terdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa sedang duduk dikios/warung milik terdakwa, lalu Petugas Polres Aceh Barat melakukanPengeledahan atas diri terdakwa dan menemukan 1 (Satu) kantong plastikwarna biru yang didalamnya 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis Ganja dibelakang kios milik terdakwa yang diakui terdakwa benar miliknya; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang

Aceh Barat dan sampai dikios/warung tersebut, terdakwa menggunakan sedikit narkotika jenisganja dengan cara mencampuri tembakau rokok milik terdakwa dengannarkotika jenis ganja, setelah itu terdakwa bakar lalu menghisapnyasampai habis.

Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi Fayakun menyerahkan 1(satu) bungkus kertas koran berisi ganja kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa membuka paketan tersebut, terdakwa bagi menjadi 3 (tiga)bagian, kemudian terdakwa mengambil sebagian terdakwa buatlintingan rokok sebanyak linting sedangkan sisanya terdakwa simpandi gudang belakang kios terdakwa, lalu terdakwa pulang kerumah danmenghisap linting rokok ganja hingga habis; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira pukul 07.00 wib dikios

Watukali terdakwa membuat linting rokok ganja dan terdakwagunakan setelah terdakwa pulangkerumah;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 07.00 wib dikios Watukali Jl.

Saksi WIDIANTA HARRY WIJAYA,S.S0S3220202220222e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 07.00 Wib dikios Watukali Jl.

Saksi TAUFIK SARIFUDINSIDIQ0222000022220022e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 sekira pukul 07.00 Wib dikios Watukali Jl.

HAERUDDIN Bin ARSYAD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ASRI alias CORI;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 08.00 WITA, di Kompleks Pasar Lambocca, Desa29Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dikios penjual ikan kering;Bahwa, saksi tidak melihat awal mula kejadian perkelahian;Bahwa, saksi tidak melihat bagaimana

SOFYAN Bin RATING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ASRI alias CORI;Halaman 31 dari 69 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Ban.32Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 08.00 WITA, di Kompleks Pasar Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dikios penjual ikan kering;Bahwa, saksi tidak melihat ketika peristiwa

BASO SANGKI Bin REWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ASRI alias CORI;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 08.00 WITA, di Kompleks Pasar Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dikios penjual ikan kering;Bahwa, saksi tidak melihat ketika perkelahian itu berlangsung karenasaksi berada di area penjual

SAKKA Bin LAHAKING, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ASRI alias CORI;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 08.00 WITA, di Kompleks Pasar Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dikios penjual ikan kering;35Bahwa awalnya saksi sedang berada di barat pasar, sedang bekerja dirumah KAMARUDDIN, lalu saksi

HAKIM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah perkelahian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap ASRI alias CORI;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sekitar pukul 08.00 WITA, di Kompleks Pasar Lambocca, DesaBiangkeke, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, tepatnya dikios penjual ikan kering;Bahwa, saksi tidak melihat ketika perkelahian itu berlangsung;Bahwa, saksi awalnya ada di tengah pasar lambocca,

BahwaatasHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Jpa.pemberitahuan saksi Lusiana itu membuat terdakwa marah danselanjutnya mendatangi korban lzza dikios buahnya Melani danketemu korban Izza .

MUHAMMAD IZZA NURUNNAFI AL FATTAH Bin SARKONI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017, sekira pukul 12.00 Wib diKios penjual buah depan Indomaret Tahunan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Jpa.Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahangkanan dan mencekik leher Saksi dan mendorong ke belakang sampai Saksijatuh tersandar di rak buah;Bahwa

Kemudian atas pemberitahuan saksi Lusiana itu membuatterdakwa marah dan selanjutnya mendatangi korban lIzza dikios buahnyaMelani dan ketemu korban lIzza .

ringan karena orang tua Anakberjanji dan sanggup untuk mendidik Anak dengan lebih baik lagi;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Anak YUGA WAHYU SAPUTRA Alias ANGGU Bin PAISAL PATTAbersama saksi SAINUDDIN Alias UDIN Bin SENI (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitar pukul 01.30wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017,bertempat dikios

PolsekBinamu yang bernama Pak Sunardi memberitahu jika pelakunya telahditemukan yakni Anak dan saksi Sainuddin sehingga saksi langsungke kantor Polsek Binamu untuk diminta keterangan saksi kembalitetapi saat itu saksi tidak dipertemukan dengan Anak dan saksiSainuddin;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh Penyidik diPolsek Biamu, semua keterangan saksi dan tanda tangan saksi diBAP benar;bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitarpukul 01.30 wita, bertempat dikios

Jnpbahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan terjadinya pencurian rokok, tabung gas 3 Kg dan uang di kiosmilik saksi Syamsuar Syarif, S.Pd bin Sarifuddin tanpa hak dan seizinmaupun sepengetahuan saksi Syamsuar Syarif, S.Pd bin Sarifuddin;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh Penyidik diPolsek Biamu, semua keterangan saksi dan tanda tangan saksi diBAP benar;bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitarpukul 01.30 wita, bertempat dikios

Bin Sarifuddin tanpa hak dan seizinmaupun sepengetahuan saksi Syamsuar Syarif, S.Pd bin Sarifuddin;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh Penyidik diPolsek Biamu, semua keterangan saksi dan tanda tangan saksi diBAP benar;bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitarpukul 01.30 wita, bertempat dikios jualan barang campuran milik saksiSyamsuar Sarif dikampung Tamarunang Kelurahan PabiringaKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;Bahwa saksi melakukan pencurian hanya

Pol : BP/O6/III/2017/Reskrim tanggal 06 Maret2017 dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Polsek BinamuMenimbang, bahwa Anak di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Anak melakukan pencurian hanya bersama saksi Sainuddin AliasUdin Bin Seni;" bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017, sekitarpukul 01.30 wita, bertempat dikios jualan barang campuran milik saksiSYAMSUAR SARIF,S.Pd Bin SARIFUDDIN dikampung TamarunangKelurahan Pabiringa Kecamatan Binamu Kabupaten;" bahwa

diatas, sebelumnyapada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa pulang dari melaut kemudian sebelum pulang kerumahterdakwa pergi menjumpai SAMSUL BAHRI (DPO) dirumahnya diDesa Kuala Geulumpang Dusun Pusong Baroe Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur untuk membeli ganja sebanyak 1 (satu)Amp seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya setelahterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ganja tersebutterdakwa pergi menuju kesebuah kios untuk menonton bola,sesampainya terdakwa dikios

Kuala Geulumpang Kec.JulokKab.Aceh Timur anggota Opsnal Sat Narkoba melakukanPatroli dan pada saat berhenti dikios salah seorang anggotapolisi melihat seorang lakilaki ada membuang sebuahbungkusan kebawah kursi yang berisi Narkotika Jenis GanjaBahwa saksi menjelaskan Terdakwa RIDWAN BIN HUSENdi tangkap karena menyimpan, memiliki Narkotika JenisGanja yang rencananya untuk dijual olehnya bila ada yangberminat membelinya kepada terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa RIDWAN BINHUSEN di introgasi

Kuala Geulumpang Kec.JulokKab.Aceh Timur anggota Opsnal Sat Narkoba melakukanPatroli dan pada saat berhenti dikios salah seorang anggotapolisi melihat seorang lakilaki ada membuang sebuahbungkusan kebawah kursi yang berisi Narkotika Jenis Ganjae Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa RIDWAN BIN HUSENdi tangkap karena menyimpan, memiliki Narkotika JenisGanja yang rencananya untuk dijual olehnya bila ada yangberminat membelinya kepada terdakwa.e Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa RIDWAN BINHUSEN di introgasi

sedang membawa sak putih(glangsing) berisi rokok, selanjutnyasaksi pulang dan sampai dirumahlangsung mengajak istri saksi mengejarTerdakwa tetapi tidak ketemu, akhirnyasaksi dan istri saksi kerumah Terdakwadan menceriterakan kejadian yangkami alamai kepada mertua Terdakwayang bernama Noko, selanjutnya padahari Minggu, tanggal 26 April 2015sekitar jam.18.00 Wib, Noko datangkerumah saksi bersama Terdakwa danistri Terdakwa yang saksi tidak tahunamanya untuk meminta maaf karenayang mengambil rokok dikios

pasarBendo milik istri saksi adalah Terdakwadan Terdakwa mengembalikan sisarokok yang diambilnya dari kios istrisaksi dan uang Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil rokok dikios istri saksi sendirian ; Bahwa kerugian rokok di kios istri saksikurang lebin sektar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa situasi pada saat kejadian sepi,saksi berada dirumah dan kios saksidalam keadaan terkunci semua ;e Bahwa terdakwa mengambil rokok dikios pasar Bendo tidak

bertemu Terdakwa sedang membawa sak putih (glangsing)berisi rokok, selanjutnya saksi pulang dan sampai dirumah langsung mengajaksaksi mengejar Terdakwa tetapi tidak ketemu, akhirnya saksi kerumahTerdakwa dan menceriterakan kejadian yang saksi alami kepada mertuaTerdakwa yang bernama Noko, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 26 April2015 sekitar jam.18.00 Wib, Noko datang kerumah saksi bersama Terdakwadan istri Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya untuk meminta maaf karenayang mengambil rokok dikios

dan tempatkunci bedak dalam tempat menyimpan rokok dirusak, kemungkinan Terdakwamasuk kios dengan cara mencongkel alur bedak selanjutnya membuka bedakselanjutnya masuk kios dan mencongkel tempat gembok bedak tempat rokokdan mengambil rokok selanjutnya keluar melalui jalan semula ;Bahwa saksi mengetahui kalau kios milik anak saksi rokoknya telah diambilorang pada waktu itu saksi bersama menantu saksi bernama Adi Priyanto aliasTotok membuka kios dan mengetahui tempat kunci bendak penyimpananrokok dikios

Terdakwa sedang membawa sak putih (glangsing) berisi rokok,selanjutnya sampai dirumah menantu saksi mengajak anak saksi mengejarTerdakwa tetapi tidak ketemu, akhirnya anak saksi dan menantu saksikerumah Terdakwa dan menceriterakan kejadian yang dialami kepada mertuaTerdakwa yang bernama Sunoko, selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 26April 2015 sekitar jam.18.00 Wib, Noko datang kerumah saksi bersamaTerdakwa dan istri Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya untuk memintamaaf karena yang mengambil rokok dikios

memar pada dahi sebelah kanan saksi ABDULHARIS yang menurut ibu dari saksi ABDUL HARIS, luka tersebut akibatditendang olehterdakwa ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian saat terdakwa menendang saksiABDULHARIS 5 22222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar 53 Saksi SOPIANRAMADHAN 2222 nnn nnn nnn cnn nnn n nnn nnn nen enceseBahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 Wita dikios

taruhan Rp.100.000, (satu juta rupiah)dan mengatakan bahwa terdakwa tidak berani sehingga terdakwa merasa kesallalu tibatiba terdakwa menendang bahu kiri saksi ABDUL HARIS hingga jatuhtersungkur dan dahi sebelah kanan membentur lantai ;Bahwa saksi melihat luka memar pada dahi sebelah kanan saksi ABDULHARIS ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi A.KARIMELMO UR, jane snes ecnene erences cine nen RRR Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 Wita dikios

Sakit Umum Dompudengan hasilpemeriksaan :Bengkak dan lecet pada dahi dengan diameter 7CM j 222222 2a enna nnn nanan nnn ne nnn n nnnKesimpulam : Kelainan tersebut diakibatkan karena benturan benda keras tumpul ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan hasil visum yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 Wita dikios

bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamadan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak .2 (dua) bualn yang lalu telah pisah rumah,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal diKios

Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua) bulan yanglalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dikios

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (duaO bulan yanglalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dikios

Kemudian ketika saksi korbansampai dikios tersebut, saksi korban memanggil saksi Nur Ainun, namunkarena tidak ada jawaban, saksi korban keluar dari kios tersebut. SelanjutnyaTerdakwa memanggil saksi korban lalu bertanya ada apa dek kemudiansaksi korban menjawab,mau beli kunyit dengan kopi bang.

tuanya langsung telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban sekarang masih bersekolah di MadrasahIbtidaiyah Negeri (MIN) Gampong Cot Kelas III; Bahwa saksi korban tidak pernah kenal dan tidak pernahmelihat Terdakwa sebelum kejadian pelecehan seksual; Bahwa pada hari Selasa siang, saksi korban disuruh bunda (ibukandung saksi korban) yang bernama Eli Sartina untuk membelikunyit dan kopi ke Kios Cek Nur; Bahwa pada saksi korban ke kios, saat itu tidak ada Cek Nur diKios

korban dan tidak memasukkan alatkelamin Terdakwa ke dalam celana saksi korban, namun saksikorban tidak tahu ada tidaknya Terdakwa membuka celana Terdakwasendiri, karena Terdakwa melarang saksi korban melihat kebelakang,yang saksi korban tahu Terdakwa hanya menggesekgesekan alatkelaminnya pada punggung belakang saksi korban; Bahwa kemudian saksi korban ditarik sama Terdakwa dan saksikorban dimasukkan kerumah Cek Nur, terus tibatiba saksi korbandilepas ketika Cek Nur pulang; Bahwa tidak ada orang lain dikios

Padasaat Terdakwa membawa saksi korban masuk kerumah, keburu CekNur pulang dan melihat Terdakwa, lalu Cek Nur menegur Terdakwa,kamu apain dia itu, kKemudian saksi korban dilepaskan; Bahwa saksi tahu anak saksi telah dilecehkan oleh Terdakwadari cerita anak saksi Mikhiyal Safana ketika pulang kerumah yangdiantar oleh ibu kawannya bernama Haslinda, dan menceritakanperistiwa yang dialaminya ketika membeli kunyit dan kopi dikios milikCek Nur (Nur Ainun); Bahwa sikap saksi setelah mendengar laporan dan

, Kemudian saksikorban menerangkan sambil menangis bahwa saksi korban takutsama orang yang ada diwarung Cek Nur itu, Karena membuka celanadan memegang Pantat saksi korban; Bahwa berdasarkan cerita saksi korban Mikhiyal Safana,Terdakwa hanya menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa padapunggung saksi korban berkalikali; Bahwa peristiwa pelecehan terhadap saksi korban MikhiyalSafana oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020sekitar pukul 11.00 WIB siang dikios milik Cek Nur (Nur Ainun)

Sesampainya dikios saksi korban, LIUS NALLEmembuka paksa pintu kios yang telah terkunci dengan caramelemparkan batu sekira berdiameter 20 (dua puluh)centimeter sehingga pintu dapat dibuka karena kuncinyamenjadi rusak akibat lemparan tersebut. Kemudian setelahpintu dapat dibuka, MARSEL NALLE Alias MAS, YAKOBNDUNAlias AKO Alias ROGER beserta LIUS NALLE, JUS NALLE danUSU NDUN masuk kedalam kios.

KemudianMARSEL NALLE Alias MAS, YAKOB NDUN Alias AKOAliasROGER, USU NDUN, LIUS NALLE dan JUS NALLEmengambilseluruh barangbarang jualan yang berada dikios saksikorban kemudian memasukan kedalam karung nilon yangmereka bawa sampai penuh. Karena semua karung nilontelah penuh, USU NDUN dan LIUS NALLE mengambil 2karung dan mengeluarkan isinya yang masingmasing berisipupuk dan beras, kemudian USU NDUN dan LIUS NALLEkembali mengambil barangbarang yang masih tersisa di kiostersebut.

KemudianMARSEL NALLE Alias MAS, YAKOB NDUN Alias AKOAliasROGER, USU NDUN, LIUS NALLE dan JUS NALLEmengambilseluruh barangbarang jualan yang berada dikios saksikorban kemudian memasukan kedalam karung nilon yangmereka bawa sampai penuh. Karena semua karung nilontelah penuh, USU NDUN dan LIUS NALLE mengambil 2karung dan mengeluarkan isinya yang masingmasing berisi15pupuk dan beras, kemudian USU NDUN dan LIUS NALLEkembali mengambil barangbarang yang masih tersisa di kiostersebut.

kantorPerizinan Terpadu bahwa ijinnya tersebut pindahtempat atau pindah ke tempat penjualan milik saksi;10Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Intan sebatasrekan bisnis dan bisnis yang dimaksudkan disiniyaitu bisnis minyak tanah akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa Intan;Bahwa bisnis minyak tanah dengan Terdakwa Intansudah berjalan selama 3 minggu dan Terdakwa Intanmembeli minyak tanah kepada saksi pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekitar pukul 08.00 wita yangbertempat dikios

Saksi RAODAH;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisidan keterangan yang saksi berikan dan saksitandatangani dalam BAP benar;Bahwa saksi mengerti diperika sehubungan denganmasalah saksi menerima uang hasil penjualan minyaktanah yang telah dijual oleh suami saksi pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 08.00 witayang bertempat dikios milik suami saksi sendiri diDusun Manggeasi, Desa Manggeasi

itudikarenakan Terdakwa sedang berada di Kecamatan Pekat;" Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekitar pukul 15.00 wita Terdakwa menghubungianaknya Nurrahmania via hand phone untuk mengambilminyak tanah tersebut dari saksi Saiful dan diangkutdengan menggunakan mobil pick up dengan tujuan ke DesaBara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu kepada saksiDewi (Nurhayati);" Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Saiful pada hariSabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 08.00 witayang bertempat dikios

dalam berita acara persidangan Majelis Hakimambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnya16dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaianketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang barang bukti yang diajukan didepan persidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:" Bahwa benar Terdakwa Intan membeli minyak tanah kepadasaksi Saiful pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar pukul 08.00 wita yang bertempat dikios

Unsur melakukan Niaga kegiatan usaha minyakbumi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan bahwa Terdakwa Intan membeli minyak tanahkepada saksi Saiful pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014sekitar pukul 08.00 wita yang bertempat dikios miliksaksi Saiful di Dusun Manggeasi, Desa Manggeasi,Kecamatan Dompu, kabupaten Dompu, Terdakwa membeli minyaktanah tersebut kepada saksi Saiful sebanyak 20 Jerigenyang berisi 20 liter, dengan harga perjerigen sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh

yangdijual ke DUMILAH lebih banyak dari pada ke terdakwa Bu Kaji (MUNIRAH).Bahwa benar Dari hasil penjualan tabungtabung tersebut saksimendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dariSABAR (DPO).Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut oleh saksi dipergunakan untukkebutuhan seharihari.3.Saksi : RAYIS Als AYIS Bin KADARI,Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang menjual tabung gas kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 sekira pukul 05.30 Wib dipasar sayun tepatnya dikios

telah membeli tabung gas ukuran 3Kg* warna hijau mudasebanyak 19 buah dari SABAR (DPO).Bahwa benar sebelumnya saksi RAYIS menemui terdakwa terlebih dahulu namunpada saat itu Terdakwa tidak mau karena belum memiliki uang, kemudian saksiRAYIS menyuruh SABAR untuk menemui terdakwa yang kemudian maumembeli kemudian saksi pergi menemui rekanrekannya yang sudah menunggudipingir .Bahwa benar terdakwa membeli 19 tabung gas tersebut pada hari dan tanggai lupabulan januari 2012, yang semuanya terdakwa beli dikios

diperoleh darilkejahatan penadahan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ketentuan dalam pasal ini adalah untukmenentukan dengan pasti asal barang itu dari kejahatan akan tetapi sudah cukup apabilaia patut dapat menyangka atau mengira /mencurigai, bahwa barang tersebut adalahbarang "gelap" bukan barang yang "terang" dan dalam prakteknya dilihat dari ukurankeadaan atau cara;Menimbang, bahwa terdakwa membeli 19 tabung gas tersebut pada hari dantanggal lupa bulan januari 2012, yang semuanya terdakwa beli dikios

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian hari Jumat tanggal 16 September2016 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan umum depan sebuah rumah yangterletak di Jalan Sei Blumai Dusun II Desa Dagang Kelambir KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli serdang; Bahwa Adapun barang yang terdakwa ambil 1 (satu) unit sepeda motorR2 matic mrek Honda Vario; Bahwaterdakwa mengambilnya dengan cara pada saat terdakwa membelirokok diwarung atau dikios

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian hari Jumat tanggal 16 September2016 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan umum depan sebuah rumah yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2259/Pid.B/2016/PN Lbpterletak di Jalan Sei Blumai Dusun II Desa Dagang Kelambir KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli serdang; Bahwa Adapun barang yang terdakwa ambil 1 (satu) unit sepeda motorR2 matic mrek Honda Vario; Bahwaterdakwa mengambilnya dengan cara pada saat terdakwa membelirokok diwarung atau dikios

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa melakukan pencurian hari Jumat tanggal 16 September 2016sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Umum depan sebuah rumah yang terletak diJalan Sei Blumai Dusun Il Desa Dagang Kelambir Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli serdang, barang yang terdakwa ambil 1 (satu) unitHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2259/Pid.B/2016/PN Lbpsepeda motor R2 matic mrek Honda Vario, terdakwa mengambilnya dengancara saat terdakwa membeli rokok diwarung atau dikios

dia terdakwa dan temannya, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya Terdakwa bersamasama dengan ALI NAFIAH alias ALONG,MINAN dan DEVA (belum tertangkap/DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang dikios

;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keterangannyadi persidangan sebagai berikut:buktiBahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 03.00 wibterdakwa ditangkap warga di Dusun Simpang Tanah Raja Desa Sei BuluhKec Teluk Mengkudu Kab Serdang Bedagai sehubungan telah melakukanpencurian didalam kios milik saksi koroan Kusmawati;Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Ali NAfiah alias Along,Minan dan Deva (belum tertangkap/DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang dikios

bukti yang diajukan di dalam perkara ini,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 03.00 wibterdakwa ditangkap warga di Dusun Simpang Tanah Raja Desa Sei BuluhKec Teluk Mengkudu Kab Serdang Bedagai sehubungan telah melakukanpencurian didalam kios milik saksi koroan Kusmawati; Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan Ali NAfiah alias Along,Minan dan Deva (belum tertangkap/DPO) sepakat untuk mengambil barangbarang dikios

Cirebon, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Cirebon ; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh anggota Polres Cirebon ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu sisa pakai yang disimpan disakudepan sebelah kiri ; Bahwa 2 (dua) paket sabusabu tersebut merupakan sisa pakai dimanasebelumnya terdakwa menggunakannya dikios stempel milik saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada

TEDI Alias TETET begitu jugadengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI membeli seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket sabusabu dan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI mendapatkan 3(tiga) paket sabusabu ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI menggunakannya dikios Stempel milik saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ; Bahwa cara menggunakan sabusabu tersebut dengn cara pertamatamasaksi

Cirebon, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Cirebon ;Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh anggota Polres Cirebonditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu sisa pakai yangdisimpan disaku depan sebelah kiri ;Bahwa benar 2 (dua) paket sabusabu tersebut merupakan sisa pakai dimanasebelumnya terdakwa menggunakannya dikios stempel milik saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu

TEDI Alias TETETbegitu juga dengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI membeli sehargaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket sabusabu dan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI mendapatkan 3(tiga) paket sabusabu ;12 Bahwa benar setelah mendapatkan sabusabu tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI menggunakannya dikios Stempel milik saksi RISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ; Bahwa benar cara menggunakan sabusabu tersebut dengn cara