Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor242/Pdt.P/2019/PA.Dp. dari para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

BirBahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukumdengan terlebin dahulu membaca surat permohonan Pemohon Nomor242/Pdt.G/2019/MS.Bir tanggal 11 Juni 2019, yang isinya dipertahankan olehPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi penjelasan terhadappermohonannya, untuk ringkasnya cukup ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang melekat dengan putusan ini ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalatalat bukti, baik buktibukti tertulis

pada permohonannya semula dan tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya dan mohon putusan terhadapperkara ini ;Bahwa untuk memperingkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan masingmasing nomor242

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal O05 Agustus 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/VIII/2010, tertanggal 09 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Tergugat di Kampung Awerrangnge, Desa Batu Pulte,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru selama 6 tahun;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 8tahun 8 bulan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2019/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242/56/IV/2003yang dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,KabupatenPekalongan tanggal 26April 2002, alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.2. ; 3. Asli Surat Keterangan Nomor 07/17/26/IV/2014 tanggal 14Mei 2014dikeluarkan Kepala Desa Kalimade, KecamatanKesesi KabupatenPekalongan, menerangkan kepergian Chuzaeni dari DesaKalimadesejak bulan Agustus 2012, ditandai P.3.

, Soen Nio dengan Tjan,Gwat Jong anak perempuan akil baliq dari Suami Isteri Tjan, Hong Tooh dan Oen, AyNio diganti menjadi Jusinus Kohar anak lakilaki baliq dari Sandi Kohar dan SariSetiawati dengan Endang Setiowati anak perempuan akil baliq dari Suami IsteriFranciseus dan Trisnawati; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Istri Pemohondan Nama Orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor242

Komad/1967 tanggal 231967 atas nama Koo, Ping Sin, membuktikan jikaPemohon mempunyai Surat Ganti Nama atas nama Kecil Ping Sin dengan Nama KeluargaKoo diganti menjadi Jusinus Kohar ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat ganti nama Nomor1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968 atas nama Tjan Gwat Jong membuktikan jikaPemohon mempunyai Surat Ganti Nama atas nama Kecil Gwat Jong dengan NamaKeluarga Tjan diganti menjadi Endang Setiowati;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor242

Baru RT.001 RW.004 Kelurahan Tamansari KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Clg, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:

No 242/Pdt.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 6 Mei 2019 dan tanggal 14 Mei 2019 ternyataketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut

kandung dari MARTINAH binti TUHALUS yang bernamaTUHALUS bin ALUH DIAH telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember2006 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor241/SKMD/SRH/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pj.Pembakal Desa Sungai Rangas Hambuku, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar;5) Bahwa ibu kandung dari MARTINAH binti TUHALUS yang bernamaRAMLAH binti AAF telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 1994sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor242

KantorPos, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis Hakim dan diberi tanda (P.6);> Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama TUHALUS Nomor241/SKMD/SRH/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Pj.Pembakal Desa Sungai Rangas Hambuku, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar yang telah disesuaikan dengan aslinya serta bermateraicukup dan dan telah dinazegelen di Kantor Pos, kKemudian di paraf oleh KetuaMajelis Hakim dan diberi tanda (P.7);> Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama RAMLAH, Nomor242

Berkas perkara Nomor 63/PDT/2021/PT.DPS dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPS1) Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat pulah lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 63/PDT/2021/PT DPSMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor242/Pdt.G/2020/PN Gin tanggal 18 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Gianyar dan selanjutnya pernyataan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 19 Maret 2021;Membaca memori banding dari Pembanding

di Banjar DinasKanginan, Desa Tinggarsari, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SgrSingaraja pada tanggal 26 Mei 2016 dalam Register Nomor242

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor242/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 16 November 2016, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242

KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanSyahrizal Panjaitan bin Maksum Panjaitan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diLingkungan Karang Anyar, RT.003 RW.00O, KelurahanKembang Sari, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan register perkara Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor242/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Yk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Waluyo, SH. KetuaMajelis, Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Plj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;g. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijrianh oleh Salman, S.H.I., M.A.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil namun berdasarkan berita acara panggilan sidang nomor242/Pdt.G/2019/PA.Ktp tanggal 4 April 2019 menyatakan bahwa Tergugat tidakdikenal oleh warga di alamat tersebut, atas dasar itu maka diperintahkan untukmemanggil kembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal01 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

berat 0,6012 (nol koma enam nol satu dua) gram;Masih dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rahmat R. bin Basri Rauf; 3(tiga) buah pipet warna putih; 1 (satu) buah potongan pipet warna putih; 1 (satu) buah pipet warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan: 1 (satu) unit handphone merek VIVO warna hitam bersama sim card dengannomor panggil 0852560901 06;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAROS tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242

pihak lain ;Menimbang, bahwa guna membuktikan bahwa tanah tersebut dahuluberasal dari Djoehanah telah di ajukan bukti P 4 berupa letter C, atas namaDjoehanah, bukti P 5 surat keterangan Kepala cabang lpeda Bandungtertanggal 27 Mei 1969, perihal Keterangan tanah Nomor C.242 desa Cibabat,Kecamatan Cimahi, yang menerangkan bahwa tanah dengan persil No. 8 denganluas 2.760 d.a dan No. 11d Ill luas 0.1426 d.a, masih tercatat atas namaDJOEHANAH, selanjutnya dengan bukti P 6 berupa Kikitir Pajeg Boemi nomor242

Bandung tercatat atas nama Djoehanah, buktiP 7 berupa tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia, nomor 242,tercatat atas nama Djoehanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimanatersebutdiatas, maka penggugat di pandang telah berhasil membuktikan dalil gugatannya,sehingga sepanjang petitum penggugat pada angka 3, bahwa Penggugat sebagaipemilik yang sah atas bidang tanah yang terletak di Jalan Cihanjuang dahuludikenal dengan nama Blok Baboet Desa Cibabat Kecamatan Cimahi, Kohir Nomor242

Sekarangtidak diketahui lagi alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 29 April 2019 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Bjr yang disiarkan melalui Radio Cempaka Angkasasebanyak dua kali, masingmasing tanggal 30 April 2019 dan tanggal 29 Mei2019

Kerkop, RT.003/RW.005, Kelurahan Wonosobo Barat,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor242/Pdt.P/2018/PN Wsb, telah mengajukan permohonan sebagai

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Makkaninong, Desa Biangkeke, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor242/13/XV2004 tertanggal 03 Nopember 2004;.