Pangeran Jayakarta 46/7 C, Mangga DuaSelatan, Sawah Besar, Jakarta 10730;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 12 Oktober 2005 No.Putusan :06621/PP/MVI/99/2005 = diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding pada tanggal 24 Oktober2005 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak dengan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, menurut relaaspanggilan, tanggal 7 Mei 2021, Tergugat tidak beralamat sebagaimana tertulisdi atas.

Nomor0007 1/206/00/023/02 tanggal 2 Mei 2002 atas nama PT.KUSUMA TATA GUNA, NPWP : 1.762.860.3023.000, alamat :Jalan Stasiun Senen 18 F Jakarta, tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap in casu putusan Pengadilan Pajak tanggal 14 Agustus 2003 No.01419/PP/HT.V/15/2003 diberitahukan kepada Pemohon Banding yangdikirimkan melalui Pos pada tanggal 22 Agustus 2003 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Banding diajukan permohonan peninjauankembali secara tertulisdi

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adik ipar Pemohon I, Pemohon bernama Abdul Khair danPemohon II bernama Nurlina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Juli 2003;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi

Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan identitasPemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, dan KartuKeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Abdul Khair binAbau, tempat tanggal lahir Negara, 15 Oktober 1970, dan namaPemohon II Nurlina binti Buseran, tempat tanggal lahir di Negara,23 Desember 1975; Bahwa dengan adanya perbaikan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itu tidakmemerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmeneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas maksud permohonan Pemohon tersebut sepatutnyadikabulkan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkara secara tertulisdi

Saksi MUHAMMAD NOOR Alias MAMAT Bin ABDUL MUIS (Almarhum),keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 11September 2011 dan membenarkan keterangannya yang tertulisdi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu,

Saksi ASMUNI Alias ALI TOPAN Bin UTUH HALUS, keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 11September 2011 dan membenarkan keterangannya yang tertulisdi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dan tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 11 September

Saksi CHANDRA ALFIAN Alias CACAN Bin AHMAD , keterangannyadibacakan atas permintaaan dari Penuntut Umum dengan persetujuandari Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 11September 2011 dan membenarkan keterangannya yang tertulisdi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dan tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon II, Pemohon bernama Lukman danPemohon II bernama Hani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah tahun 2003;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa nama tempat tanggal lahir Pemohon I, nama ayahkandung Pemohon II, dan tempat lahir Pemohon II yang tertulisdi

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon II, Pemohon bernama Lukman danPemohon II bernama Hani;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa nama tempat tanggal lahir Pemohon I, nama ayahkandung Pemohon II, dan tempat lahir Pemohon II yang tertulisdi

Keluarga pemohon Nomor7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yang tertulisdi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak AlQuran AlHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.P/2022/PN Blk10.11.Uswah Binaan Tim Penggerak PKK Kab.Bulukumba Nomor: 735/TKAAU/V1/2016.Bahwa Nama orang tua ayah anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnak Nomor 7302LT231220140084 dan Kartu Keluarga pemohonNomor 7302021401110011, berbeda dengan Nama Anak pemohon yangtertulis di Surat Keterangan

Sungai Selatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adik kandung Pemohon I, Pemohon bernama Mukmin anafidan Pemohon II bernama Rafiah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Januari 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi

SungaiSelatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II, Pemohon bernama Mukminanafi dan Pemohon II bernama Rafiah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Januari 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi

telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan mengurungkan niatnya untukmeneruskan perkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secara tertulisdi

Saksi Fransiskus Well, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tampar RT 002 RW 002,Desa Panjernang Hulu, Kecamatan Sungai Tebelian, KabupatenSintang; Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon di Kutipan Akta PerkawinanPemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Stg Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertulisdi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon

Saksi Antonius Heri Murjoko, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tampar RT 002 RW 002,Desa Panjernang Hulu, Kecamatan Sungai Tebelian, KabupatenSintang; Bahwa Pemohon adalah keluarga dari istri Saksi; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon di Kutipan Akta PerkawinanPemohon; Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon yang tertulisdi Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dari yang tertulis AloysiusArdiyanto menjadi

SungaiSelatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , Pemohon bernamaAsfiun dan Pemohon II bernama Mustakimah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Januari 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi

SungaiSelatan ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , Pemohon bernamaAsfiun dan Pemohon II bernama Mustakimah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah bulan Januari 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh buku nikahdari Kantor Urusan Agama Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa nama tempat lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdi

Bahwa dengan demikian ada perbedaan nama anak Pemohon yang tertulisdi ijazah anak Pemohon yang tertulis dengan nama Alfiatus Sholehahdengan nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dengan namaAlfiya Tussolihah;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Smp7.

Oleh karena itu nama Pemohon yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor 0470/Pdt.P/2015/PA BL.

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya yaitu Surianti S sebagaimana yang tertulisdi ijazah pemohon ;3. Bahwanama pemohon yang sebelumnya tertulis di kartu keluarga ada 2 (dua) namayaitu Surianti dan Kameria;4. Bahwa nama pemohon yang sebelumnya tertulis di kartu tanda penduduk dankutipan akta kelahiran yaitu Surianti dan di kutipan akta kelahiran anak pemohonSherli Anriani yaitu Kameria;5. Bahwa nama kameria dan surianti di ubah menjadi suriantis menyesuaikan dengannama di ijazah pemoho;6.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2014 Penggugat menyatakan secara tertulisdi hadapan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencabut perkaranyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan registerperkara

adalah AKHMAD SOHIRIN, dannama ayah Pemohon adalah ABDUL CHALIM;e Bahwa setelah menikah dengan NAFISAH, nama Pemohon tertulisSHOGHIRIN;~0ncnencnnancnnencnnnnnnnsnennenannenennaneneanannanenannnneBahwa nama AKHMAD SOHIRIN dan SHOGHIRIN adalah nama satu orangyakni namaPemohon) 222 n nono nnn nn nnn nnn nn concn en nc nen nceneBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah SHOGHIRIN menjadiAKHMAD SOHIRIN adalah untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulisdi

Halaman 3 dari 6mengajukan pencabutan perkaranya secara lisan dan tertulisdi depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 5Juli 2011;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan inimenunjuk segala yang tercatat pada berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku, karenanyaformil dapat diterima;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan

Kelahiran anak Pemohon dengan ijazah anak Pemohon tersebut makademi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data Nama anakPemohon sesuai dengan yang tertulis di ijazah anak Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaikiNama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI sesuai dengan yang tertulisdi

kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data namaanak Pemohon sesuai dengan yang tertulis di ijazahjazah anak Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaikinama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca SEPTI MULIDA LESTARI dirubah / diperbaiki menjadiHalaman 8 dari 15, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PN Bnrtertulis dan terbaca SEPTI MAULIDA LESTARI sesuai dengan yang tertulisdi

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikanlaporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmeneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkara secara tertulisdi hadapan