Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap teten tetes tete tetapi teteg tetek teteh
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
YUNUS BIN ABDUL MANNAN
33 — 10
  • merebutkunci kontak sepeda motor yang ada di genggaman Saksi denganmenggunakan tangan kanannya, namun Saksi berusahamempertahankan kunci kontak tersebut sehingga tangan kiri Terdakwakemudian memegangi tangan kanan = Saksi yang sedangmempertahankan dan menggenggam kunci kontak sambil membentakdengan menggunakan bahasa Madura dan karena Saksi berusahamempertahankan kunci tersebut, maka terjadilah tarik menarik antaraSaksi dengan Terdakwa dan karena Saksi khawatir dengan keselamatanSaksi jika Saksi tetep
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
YULI NURSANTO alias KAMSO bin KANTI PAMINTO SUBROTO
48 — 5
  • , lalu Terdakwa bercerita Sepedane digowoanakku trus disilin kancane anake bu haji selepan, trus motore di kekne,tak enteni nganti seminggu mas, nek misal ora bali, Avanzane tetep taktarik dinggo jaminan go mas Aris, nek gak meh tak cekeli 25 juta gojaminan riyin, (Sepedanya mas Aris dibawa anakku trus dipinjam olehtemannya anak dari bu Haji yang punya selepan, kemudian sepedamotornya dipinjamkan, saya tunggu satu) minggu, apabila tidakHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Skh.dikembalikan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — RICARD DONOVAN NOVANTO, Laki-Laki, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Maju Sari TR. 69 RT/RW 001/006 Desa Ungai Rada Dua Kecamatan Terentang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJAK ARIANTO, Pengurus Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Sungai Duraian Laut, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan No. Pencatatan 560/1176/NT.HIJSTK-1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 4 Nopember 2020, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa; Selanjutnya disebut sebagai ........................................................PENGGUGAT; L A W A N PT WANA SUBUR LESTARI, yang berkedudukan di Jl. Adi Sucipto KM 5-3 Sungai Rya Kabupaten Kubur Raya, diwakili oleh TSUYOSHI KATO, dalam jabatannya selaku DirekturUtama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS INDRATAMA dan YOGIE PRATAMA RAMLI dalam kapasitasnya sebagai Manajer HRD-GA dan Staf Legal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai .................TERGUGAT;
125 — 50
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 Pennggugat dan pekerja lainnya dipanggil masuk Estate dan dimarahi oleh atasan dengan mengatakansilakan melaporkan kesiapa saja, setelah sore harinya pada tanggalHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk10.11.12.13.14.15:tersebut Penggugat disuruh untuk melakukan Pengunduran diri namunPenggugat tidak mau mengundurkan diri dan tetep ingin bekerja.Bahwa Penggugat dipaksa mengundurkan diri dengan menandatanganisurat pengunduran diri namun Penggugat
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2001 — Putus : 22-04-2002 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2001/PN. Mkt
Tanggal 22 April 2002 — Suroso Rois, Dkk Melawan Sriatin, Dkk
130 — 27
  • MENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III dan IV;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menetapkan tanah sengketa semula tanah gogol tetep Petok D 145 GLS berubah menjadi letter C 352 yang terdiri dari 6 persil yaitu :1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1948/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
INDRATMAN TIMUR BIN YUSUF
48 — 11

    • Tetep terlampir dalam berkas perkara.

    1. 1 (satu) buah E-KTA Polri Nomor 6013010624440468 an. Brigadir Agus Bambang Suwando

    Dikembalikan kepada terdakwa AGUS BAMBANG SUWONDO BIN RAKIMAN.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Penggugat, Penggugatmasih melayani kebutuhan biologis Tergugat (walau terpaksa), berharapTergugat bisa jujur terhadap penggunaan uang TPG nya selama tahun2016 hingga September 2019, namun ternyata Tergugat tetap tidakberubah, tidak jujur dan tidak menjelaskan duduk permasalahan yangsebenarnya.Pada Bulan Juli 2019 Penggugat tetap berupaya dan berusahaberkomunikasi kembali secara baik bahkan berkalikali kepada Tergugat,dari kKomunikasi yang lembut hingga memaksa menanyakan kepadaTergugat tetapi hasilnya tetep
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
87 — 31
  • 1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 11 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    1.097.50458 62721961 : ~Mray May .097.ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15IN015294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15IN015230 28May15 9.884.404ZA61 62722114 WIMA, TK 29May15 ZA15IN015337 29May15 2.597.969ZA6270381 RG: SOMESARI 30May15 ZA15IN015395 30May15 2.080.61062 WRGZA PUSPA SARI,63 62720064 WRG 30May15 ZA15IN015390 30May15 1.306.64664 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.033 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 23 dari 139 65 ZA6274087 TETEP
    ZA15INO15210 27May15 1.097.504ZA59 62721937 MAMAMA, WRG 28May15 ZA15INO15294 28May15 1.709.48960 ZA6274080 SIMPEN, TK 28May15 ZA15INO15230 28May15 9.884.404 Putusan perkara Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srphalaman 35 dari 139 ZAey geezer WIMA, TK 29May15 ZA15INO15337 29May15 2.597.969za6270381 YO SOMESARI, 30May15 ZA15INO15395 30May15 2.080.61062 WRGBR: PEST SAR 1 ZA15INO1 0May15 1.306.64663 62720064 WRG 30May15 5IN015390 30May sa:64 ZA6270805 SRINTEG, WRG 30May15 ZA15INO15429 30May15 12.540.03365 ZA6274087 TETEP
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT : SUNI TERGUGAT I : NIPAH ALIAS PAK SARIYAH TERGUGAT II : BUNELA ALIAS BOK NABIYA TERGUGAT III: NINTEN ALIAS BOK BUKALAM TERGUGAT IV: BUNARI ALIAS BOK RIFAI TERGUGAT V: BUNAYAH ALIAS PAK MATHASAN
56 — 12
  • Bahwa Pak Maisu masih tetep menempati tanah, saksi tahu dan datang waktu pelaksanaan eksekusi tersebut; Bahwa Pak Luki mendapat tanah dari hasil membeli; Bahwa Pak Luki membeli tanah kepada Summa ; Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah; Utara : Desa Gubeng ; Selatan :Karmi/Ami ; Timur : Katek Pak Katek ; Barat :Sumadin ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut, yang saksi tahu cukup luas ; Bahwa saksi tidak tahu juga Nomor Kohir tanah tersebut ; Bahwa yang merebut
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Rp10.000.000 di pimjam mba sitah cilacap kakaknya suparno binsumowiyoto dan itu kehendak suparno bin sumowiyoto waktu itu sayatransfer sama suparno bin sumowiyoto ,cara pengembaliannya tidaklangsung cash 10.000.000 dan akhirnya habis buat kebutuhan rumahtangga,contoh untuk keperluan sehari hari,tali kasih,orang hajat,oranglahiran juga merawat ibu suparno bin sumowiyoto dan semuapenggunaan betul untuk kebutuhan tersebut dan setiap ada kebutuhanwalaupun dia tinggal di Jakarta dan saya di purworejo saya tetep
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Boroboro nungguwaktu opname di RS Rutin Sulu Bandung, padahal anak sayaopname/mondok di RS Rutin Sulu dua kali.Yang namanya anak dari dulu sampai kapanpun tetep saya prioritaskan.Sekali lagi saya tegaskanSaya tidak mau bercerai dan tidak akan menceraikan istri saya yangdalam pengaruh orang lain dan demi anak anak saya yang masih butuhbimbingan pendidikan/moral dari kedua orang tua kandungnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURWADI bin KARSINI
Pembanding/Tergugat II : YENI FITRIANINGRUM binti RUKANI
Pembanding/Tergugat III : KARSINI bin RESO RASIDIN
Pembanding/Tergugat IV : SUYATI binti SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARNI binti LASTROBASI
Terbanding/Penggugat II : JOKO bin NADI
Terbanding/Penggugat III : YARMAJI binti NADI
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO bin NADI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKARMAN KLIWON bin PATMO PADI
Terbanding/Turut Tergugat II : NARSI binti KARSINI
55 — 31
  • tetep berusaha mengembalikan uang pinjaman tersebut dari nilaiawal sebesar Rp. 600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) sampaisebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah).Namun anak Bpk. NADI yang bernama JOKO BIN NADI (PenggugatIl) tidak mau menerima uang pengembalian dan mengembalikan 6(enam) sertifikat tersebut.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • bekerja dan tetapmemberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dan anakanak danTergugat bekerja di Nganjuk dengan menjalankan usaha distributor air mineralmerk pelangi dari pabrik Semarang dan juga menerima pesanan garam yangpengambilannya dari Pasuruan dan untuk Penggugat bekerja di Surabayasebagai SPG Farmasi atas kemauannya sendiri itupun Tergugat sudahmelarang, Tergugat ingin agar Penggugat fokus menjaga anakanak tapidengan alasan bosan di rumah dan ingin membantu Tergugat, Penggugatngotot tetep
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • akan menyebabkanperpisahan antara mereka semakin berlarut lama padahal masih dalam ikatanperkawinan sehingga akan menimbulkan mudharat yang lain, dan hal inimenyebabkan semakin jauh dengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai danmenyayangi dalam hubungan rumah tangga, begitupun antara Penggugat danTergugat telah beberapakali dilakukan upaya perdamaian dari pihak keluargaatau orang terdekat mereka, di dalam proses litigasi maupun diluar proseslitigasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetep
Pengadilan PN SINABANG Perdata Tanah
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINABANG Nomor 3/PDT.G.Plw/2011/PN.SNB
Tanggal 22 Februari 2012 — IRWALIAN Lawan 1. YAKUB ALS AWA 2. ZOELKIFLI ZUBIR 3. TANZUFRI NASUTION.SH
111 — 23
  • 29Nopember 1988 Nomor:2901 K/Pdt/1985 yang menyatakan bahwa surat suratpembuktian yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai kekuatan pembuktianapaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang bahwa atas jawaban Terlawan Penyita tersebut, Pelawan telahmengajukan Repliknya pada tertanggal 09 Januari 2012 yang pada pokoknya tetapdengan Gugatan Perlawanannya semula, dan atas Replik tersebut Terlawan Penyitamenyatakan tetep
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • sanggup membayar iddah selama 3bulan sekitar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah ) dan mutah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah ) total Rp.12.000,000, (dua Belas jutaRupiah )Benar pada poin 6 bahwa pernah mediasi antara Pemohon denganTermohon untuk mempertahankan tetapi Pemohon tetep kekeh termohonagar tidAK bekerja , akan tetapi Termohon merasa kebutuhan keluargauntuk anak dan kesehatan anak dengan Termohon bekerja bisameringankan beban ekonomi keluargadan Termohon memohon dengansangat kepada ketua pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • AKHIRNYA PADA SUATU SAAT BAPAK MERTUA MENGAJAK KEUSTAD UNTUK DIDAMAIKAN, AKAN TETAPI TETAP TIDAK BISABERDAMAI DAN ISTRI SAYA TETEP KEKEH DENGAN KEINGINANNYAUNTUK BERCERAI, AKHIRNYA USTAD TERSEBUT MENYARANKANUNTUK BERPISAH DULU DENGAN HARAPAN BISA INTROSPEKSI DIRIDAN BERFIKIR LEBIH DALAM. SETELAH PULANG KE RUMAH, ISTRIKEMBALI MENGINGINKAN UNTUK SEGERA CEPAT MENINGGALKANRUMAH BAHKAN SEMPAT TERJADI PERTENGKARAN SAMPAI SAYADIKATAKAN BANCI DAN PENGECUT KARENA TIDAK MAUMENCERAIKAN.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 467/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Hj. KARYATI HASAN SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAT MULYANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Rd. YADI MULYADI, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn. Ir. M. TAUFIQ IRIANTO, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IIN SOLIHIN
Turut Terbanding/Tergugat V : H. YAYA MULYANA
63 — 35
  • Nomor 467 /PDT/2019/PT.BDG.tidak pernah sama sekali sejak tahun 1988 sampai dengan saat ini YayasanALHASAN berhenti kegiatannya selama 3 (tiga) tahun berturutturut;Bahwa selain itu sampai dengan saat ini Yayasan AL HASAN belum pernahdibubarkan berdasarkan putusan Pengadilan atas Permohonan Kejaksaan atauPihak yang berkepentingan diperkuat juga dalam keterangan Saksi SitiJaenabiyyah, Saksi Ali Romli, Saksi Ruli, Saksi Lilis, Saksi Suherman dan SaksiSusilawari, dengan demikian Yayasan ALHASAN masih tetep
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 3 Mei 2016 — - I KETUT RAMAYASA alias PAK MANGKU
51 — 14
  • 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kaden24caran bales budi, tyang tetep
    Pebruari 2016 sekitarpukul 19.00 Wita terdakwa di telepon oleh teman terdakwa yang bernamaWIRAN dan bilang kepada terdakwa agar dibawakan makanan (lontong)karena terdakwa jualan di rumah dan karena sudah habis terdakwa tetappergi ke kontrakan teman terdakwa yang bernama WIRAN tersebut dansetelah terdakwa bertemu dengan WIRAN kemudian terdakwa memberikanuang untuk membeli nasi dan setelah kami samasama makan kemudianmengobrol dan kemudian WIRAN bilang kepada terdakwakenken kadencaran bales budi, tyang tetep
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.SbyKemudian pada bulan tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengansekarang/ saat kini , pbemohon pindah kekamar anak lakilaki (XXXX),karena kamar tersebut kosong (karena anak kami Kuliah di malangdan Kost di sana ), dan maaf hubungan suami istri masih tetep sepertibiasanya, bahkan terakhir kami melakukannya pada tanggal 12 mei2016 jam 07.30 pagi.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3126/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
VIKO HENDIK DWI SAPUTRA Bin EDY SAPUTRO
Termohon:
RISSA RIWAYANTI Binti MOHAMMAD RIDWAN
41 — 19
  • Bahwa tidak benar kalau Termohon selalu curiga terhadap PemohonkarenaTermohon tidak pernah curiga apapun terhadap Pemohon danbahkan sangat percaya Pemohon adalah suami yang baik danTermohon juga sangat menghormati orang tua Pemohon dan berharapkeluarga tetep utuh dan bahagia untuk itu. Pemohon wajibmembuktikannya;7.